[心得] v West Ham

看板Arsenal作者 (KEEP THE FAITH)時間15年前 (2011/01/16 23:06), 編輯推噓26(260112)
留言138則, 20人參與, 最新討論串1/1
看完一直在思考,另一方面我也很開心可以為這種事情思考。 一、養成失敗的Denilson 的確槍手的近況真的不大好, 無論如何一定要拿下這場, 只是我起初不大了解教授的想法為何,我就明白的講是換人, 但不是Denilson,而是換的時間點。 現在球隊的分工若以昨天的陣容跟結果, 其實很清楚的看出現法布猥褻爽這個組合,完全宰制中場的能力, 即使是保守傳球還有點遠射的Denilson,已經被拋在後頭了, 而且這一拋很有可能是say goodbye, 也許是我具有記者胡謅的能力, 但看法布下場擊掌的表情,以及日前法布說那一腳送點球有多愚蠢 (沒說Denilson但也只有Denilson出那一腳) 大概可以猜法布對Denilson有多不滿, 過去法布下場都是高興擊掌,而這場呢?臉整個臭到不行。 一直在思考的是教授怎麼這麼晚才做換人的動作? 對手是West Ham,是個*最近*進攻多便秘的球隊, 只要對手不自爆,就難以得分的球隊, 而且昨天真的不知道是恐龍讓人還怎樣,西漢姆一點拼勁也沒, 自己主場耶,難怪主場球迷不爽成這樣, 而中場槍手都已經二比零了,怎麼不早早換人, 讓主力充分休息,讓球員找回狀態呢? 否則六十分鐘 早就該讓阿沙文替補有小傷的Nasri,找回進球的狀態, 讓恰恰取代容易有傷的范配西,(其實恰恰狀況也沒多爛啦!) 讓Vela上來一樣找狀態,把表現超好的沃爾科特換下來, 那為什麼不做呢? 我猜測教授的用意只有一個:測試Denilson跟Wilshere。 整隻球隊在法布慢慢將控球交給隊友, 運轉順利後,法布下場, Wilshere往前推,Denilson打原本Wilshere打的位置。 結果呢? Denilson不僅沒有辦法緩下節奏,連轉傳都不順遂, (姑且不論組織進攻的能力了,當法布、威脅兒、羅西基的左右手你只要會接應就好), 而搶斷方面,他已經窮到只剩下重心不穩倒地出一支腿, 對手不須假動作,不須扣球,不須撞牆, 直接等Denilson要出腳的那一霎那變向即可, 因為Denilson的出腳全都慢半拍。 這跟善用身位逼迫對手掉球的Song,與鏟斷快速準確的Wilshere,完全天差地遠, 而Wilshere在這一場的表現,每一項都可以把這賽季任何一場的Denilson壓下去, 從這一場直接讓我知道:Denilson已經可以不用上來讓他調整狀態了, 並不是球隊不給他機會, 純粹只是球隊過去沒有人能安分地當法布左右手。 現在Wilshere直接用表現告訴教授:用他,球隊的風險與運轉都比Denilson佳, 好威脅,不用嘛? 過去教授買賣球員全都是風險原則: 賣掉這個球員有沒有人可以頂替,對球隊風險會不會太高? 兩者是yes才會放行,也因此教授絕不會把雞蛋都堆在同個籃子, 一定得讓球隊少誰都可以運行,一定讓球隊有多種打法, 就像PV4離開Cesc頂替,Henry離開有范配西與阿德巴約,拖雷離開有藥水, 赫萊布離開有羅西基那斯里(只是羅西基傷的太誇張), 萊曼離開有鋁門(的確一開始鋁門還能堪用做短期的), 現在Denilson賣掉對球隊完全沒有影響, 甚至說Denilson原先還很雞肋,賣掉稍嫌可惜, 現在連多個打法的能力都沒有,期末考結束掰掰,教授應該是這樣打算盤的。 我只能說原先Denilson的能力真的還不錯,但被教授改造改到爆炸了。 二、中鋒的競爭 好,再來看范配西, 其實賽前我頗擔心柱王配西的, 上次柱王配西的運動戰進球是什麼時候?想一想。 薄命漢?那不是運動戰,那是定位球。 一個運動戰不能進球的前鋒, 而且自由球有三成三三樓看台、三成三打人牆、三成三中柱中門樑, 剩下那個一有一半是門將接住,一半是對方後衛烙賽, 你說這前鋒進攻有多高效也沒有用,把數據攤開也一樣, 頂多只是嚇嚇對手而以。 分球跟助攻他也沒有恰馬克阿沙文高效, 他不像恰馬克讓球隊打法變立體,讓Sagna可以盡情吊中,讓球隊角球有根柱, 平面方面兩個人都讓球隊可以撞牆組織拉邊, 你說什麼?本特納最近效率也很好? 沒有,本特納、阿沙文兩人都跟藍軍的德羅巴都一樣, 都陷入射門感覺的麻煩與冷感, 但本特納的跑位與拉扯如果沒看昨天的比賽, 跟RVP與恰恰相比絕對是一等一。 那這樣說白點RVP根本就是另一個Denilson,後面一票人在等他烙賽。 喔不能這樣講,這樣講太恭維Denilson, 倒不如拿RVP去換大量現金,或者是換青訓養不出的世界級中後衛, 還比較有意義一點。 好險,RVP回來了, 而且第一球相當相當刁鑽, 即便Nasri漏的再漂亮,范配西那球是打小角度並且有速度, 助攻那球也傳的很到位, (沃爾科特白目亂跑,不過他的速度彌補了一切,否則可以打的更漂亮) 只能說RVP小心了!恰馬克跟本特納都蓄勢待發阿! 三、世界級的腳風逆境 至於剛內文有提到阿沙文, 我覺得球迷總是沒耐性的,而且是選擇性的沒耐性, 柱王配西讓他調整都沒問題, 阿沙文一調整就噓爆他,並且開始質疑他是不是走下坡了。 阿沙文給槍手在分球跟組織拉邊拉空間的貢獻是很多的, 沒有阿沙文,禁區的威脅就少很多, 跟RVP相比, RVP一拉空間,禁區&中間反而沒人了, 因為通常RVP上恰恰跟本特納都不在場上,爭點的就沒了,難道你要阿沙文頂嘛? 所以請讓這位當初好不容易搶到的世界級可愛老頑童一點時間與耐性, (德羅巴、托雷斯都是這樣,進球的感覺一旦找到,完全擋不住, 即便進球沒感覺,傳球的思路與跑位的威脅仍然佈滿全場, 最近這三人都是這樣:不斷跑出單刀空檔,但卻沒打進,但內容上卻不斷傳出威脅球) 這幾場看到阿沙文射門摀住臉這麼自責,還被自家球迷噓,真的很囧, 難道把體力花在刀口上,然後不浪費體力的亂跑(like Walcott), 也是一種罪? -- ”A FLICK HERE, A TOUCH THERE, ALWAYS NEAT, ALWAYS BRIGHT... If there is a finer one-touch footballer in the Premier League, he is yet to make himself known!!.     Arsenal #23 Andrei ARSHAVIN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.116.184 ※ 編輯: kevinsyc 來自: 118.171.116.184 (01/16 23:07)

01/16 23:14, , 1F
RVP那點我滿有意見的 有恰恰跟B52在 我們的高空球是比
01/16 23:14, 1F

01/16 23:15, , 2F
較能多一點優勢沒錯 但是RVP在場上的時候可以看出他的
01/16 23:15, 2F

01/16 23:15, , 3F
拚勁 以及他跟F4的精采配合 簡單來說就是當教授想用地
01/16 23:15, 3F

01/16 23:16, , 4F
面傳球短傳滲透的時候用RVP 想打多一些高空球的時候用
01/16 23:16, 4F

01/16 23:17, , 5F
恰恰或是B52
01/16 23:17, 5F

01/16 23:18, , 6F
至於阿沙文 感覺就是因為太久沒進球 然後大家對他期望
01/16 23:18, 6F

01/16 23:18, , 7F
超高 導致有時候他可以用精彩傳球助攻隊友 他卻選擇
01/16 23:18, 7F

01/16 23:19, , 8F
自己突破想射門得分卻被對方搶斷
01/16 23:19, 8F
cleooo:阿莎的問題在於他沒傷也沒被冷凍,突然間效率低落下來 01/16 23:16

01/16 23:16, , 9F
RVP至少還是傷了一陣復出,還有點藉口理由。
01/16 23:16, 9F
幫調整以利閱讀 ※ 編輯: kevinsyc 來自: 118.171.116.184 (01/16 23:20)

01/16 23:21, , 10F
其實我覺得短傳滲透恰恰的創意跟RVP相當。
01/16 23:21, 10F

01/16 23:22, , 11F
另外,RVP在得分上其實也很獨,跟阿沙文差不多,但得分被
01/16 23:22, 11F

01/16 23:22, , 12F
搶斷這點就是一個越是想要打破進球荒而越是低潮的困境。
01/16 23:22, 12F

01/16 23:23, , 13F
@cleooo:其實阿沙文是有小傷的,如果沒記錯的話,而我覺
01/16 23:23, 13F

01/16 23:23, , 14F
阿沙文去年受傷完到現在 其實表現就一直都平平了
01/16 23:23, 14F

01/16 23:24, , 15F
得阿沙文是沒有突然間效率低落啦!只是最近新聞跟球迷的
01/16 23:24, 15F

01/16 23:24, , 16F
是剛來的時候扮演利鳥剋星 太亮眼了
01/16 23:24, 16F

01/16 23:24, , 17F
反應讓我們感覺他突然下滑很多,實際上他傳球仍有威脅性
01/16 23:24, 17F

01/16 23:24, , 18F
我覺得是穩定但沒進球 而不能說他表現很差
01/16 23:24, 18F

01/16 23:32, , 19F
不過他的跑動最近都看起來很吃力,過人跟傳球成功率也下
01/16 23:32, 19F

01/16 23:32, , 20F
說真的RVP沒有那麼差,相比剛傷癒復出的那幾場來講
01/16 23:32, 20F

01/16 23:32, , 21F
降,確實跟他前兩個賽季比起來相差很多...
01/16 23:32, 21F

01/16 23:33, , 22F
RVP這幾場其實已經回復到他應該的狀態上了,這點無庸置
01/16 23:33, 22F

01/16 23:33, , 23F
老實說恰恰有身高,在傳分球上也有一定的程度,但是相比
01/16 23:33, 23F

01/16 23:35, , 24F
之下,RVP跟大本的身體素質又更好一些,而射門果斷RVP應
01/16 23:35, 24F

01/16 23:35, , 25F
該是三個裡面最高的,恰恰則是我認為最無私的
01/16 23:35, 25F

01/16 23:35, , 26F
只回1. 因為2-0還沒殺死比賽,如果先提換人,無論是換D15或
01/16 23:35, 26F

01/16 23:36, , 27F
01/16 23:36, 27F

01/16 23:36, , 28F
我也是不覺得阿殺有需要被輿論批評成這樣,不過他最近表現
01/16 23:36, 28F

01/16 23:37, , 29F
比起之前,的確是會讓人有點失望的。
01/16 23:37, 29F

01/16 23:38, , 30F
在我看來恰恰屬於中規中矩的中鋒類型,大本則更活一些
01/16 23:38, 30F

01/16 23:38, , 31F
狀況不佳的任一個板凳,一旦被追成2-1比賽將對我們不利,等
01/16 23:38, 31F

01/16 23:38, , 32F
可能我們對他期望過高,但是阿殺之前真的很殺啊!!
01/16 23:38, 32F

01/16 23:39, , 33F
相比之下我覺得RVP其實是個很活的前鋒,即使他沒有高度
01/16 23:39, 33F

01/16 23:40, , 34F
但是他對前場的進攻串連其實效果不錯,分球也有一定水準
01/16 23:40, 34F

01/16 23:40, , 35F
於先自斷手腳。即使維持先發被2-1,但進攻穩定還有再下一成
01/16 23:40, 35F

01/16 23:41, , 36F
只能說三個前鋒都有各自的優點,看時機上場就能起到作用
01/16 23:41, 36F

01/16 23:42, , 37F
不過恰恰如過更多點創意跟加強身體素質其實我還蠻看好的
01/16 23:42, 37F
還有 61 則推文
01/17 17:06, , 99F
我想繼續回第二點。如阿橘所說,高中鋒可以讓球隊攻勢變立體
01/17 17:06, 99F

01/17 17:06, , 100F
,以前球迷就經常反映球隊需要PLAN B,指的就是高中鋒所帶來
01/17 17:06, 100F

01/17 17:07, , 101F
的效用。之所以稱之為計畫B,是因為這是為了某些特定情況、
01/17 17:07, 101F

01/17 17:08, , 102F
場面所需要的。像是對方超龜,停五台飛狗,把中路堵死,逼的
01/17 17:08, 102F

01/17 17:09, , 103F
飛狗沒辦法上廁所
01/17 17:09, 103F

01/17 17:10, , 104F
最後不得不把球分到邊路看蛋疼的邊路起球。這類防守緊密的比
01/17 17:10, 104F

01/17 17:11, , 105F
賽,別說等到邊路起球,經常在中後場就直接起高球找高中鋒
01/17 17:11, 105F

01/17 17:13, , 106F
不然球隊整體根本壓不上去,球隊狀況不好的時候也需要。不過
01/17 17:13, 106F

01/17 17:14, , 107F
既然稱之為PLAN B,代表這是戰術運用的一種,而球隊的主體其
01/17 17:14, 107F

01/17 17:16, , 108F
時沒變,一直是PLAN A中路短傳滲透,所以大多數你看到的,就
01/17 17:16, 108F

01/17 17:17, , 109F
是這個。為什麼RVP玻璃多年依舊這麼受重用,因為他的能力貨
01/17 17:17, 109F

01/17 17:18, , 110F
真價時世界級,只要中前場肯跑,加上中路有C4坐鎮,球隊整體
01/17 17:18, 110F

01/17 17:21, , 111F
進攻立即由點至面更快更廣,這種能力在阿森納的進攻體系裡所
01/17 17:21, 111F

01/17 17:23, , 112F
占的重要性實在太高,而且"難以取代",我想這也是為甚麼溫格
01/17 17:23, 112F

01/17 17:23, , 113F
厚愛RVP的原因,如果太輕易放掉,影響力其實不亞於C4離開。
01/17 17:23, 113F

01/17 17:24, , 114F
每每說到阿森納的世界級,首當其衝就是c4跟r10,不是沒原因
01/17 17:24, 114F

01/17 17:27, , 115F
最後,其實我一直希望RVP可以跟中鋒同時上,但老實講,目前
01/17 17:27, 115F

01/17 17:28, , 116F
球隊根本沒有應用方案,只要繼續踢單前鋒,就只能輪替了。
01/17 17:28, 116F

01/17 18:25, , 117F
當初改打單前鋒兩個主要原因就是RVP傷了整季+沒高中鋒
01/17 18:25, 117F

01/17 18:25, , 118F
大本有身高但射門靴沒戴在頭上 拿球時又常發現自己回
01/17 18:25, 118F

01/17 18:25, , 119F
撤太深沒法對球門有直接威脅 現在查馬克大補了這一弱
01/17 18:25, 119F

01/17 18:26, , 120F
點 分球意識良好 頭頂腳下都有一定水準 在加上RVP復出
01/17 18:26, 120F

01/17 18:26, , 121F
中場小法發動攻勢 RVP前場傳出致命一球或自己來 OR
01/17 18:26, 121F

01/17 18:26, , 122F
碰到中路變停車場時 下底傳中也穩定的高點在加上幾腳
01/17 18:26, 122F

01/17 18:26, , 123F
遠射場面也能打開 如果RVP能穩定出賽的話教授也應該
01/17 18:26, 123F

01/17 18:27, , 124F
一下打回442了 讓RVP和查馬克同時威脅對方大門 只是這
01/17 18:27, 124F

01/17 18:27, , 125F
樣的話小老虎就只能打邊路或再等等了
01/17 18:27, 125F

01/17 18:27, , 126F
^考慮
01/17 18:27, 126F

01/17 18:53, , 127F
對破車的第二球就是RVP背身拿球逼使Terry和一萬上來逼
01/17 18:53, 127F

01/17 18:54, , 128F
搶 卻斷不到 愛心在加上一腳就單刀了 RVP背身拿球的功
01/17 18:54, 128F

01/17 18:54, , 129F
力 可見一班
01/17 18:54, 129F

01/17 22:54, , 130F
但現在怕的是,為了輪換,又把法布、Denilson放在先發,
01/17 22:54, 130F

01/17 22:55, , 131F
一起出場,結果又像打Ipswich的時候,法布整個提不起勁
01/17 22:55, 131F

01/17 22:57, , 132F
結果就整隊都在睡覺,為了走更遠,輪換是必須,也是可以
01/17 22:57, 132F

01/17 22:57, , 133F
接受,但希望教授不要再這樣開玩笑了,是人都會有情緒、
01/17 22:57, 133F

01/17 22:59, , 134F
喜好的,而且Denilson也真的練不起來了,那就放棄吧..。
01/17 22:59, 134F

01/18 02:53, , 135F
中場就算宋跟威脅兒沒法上還有迪阿比和Ramsey 就算上
01/18 02:53, 135F

01/18 02:54, , 136F
面的都不能上我也寧願把那斯里拉回來和羅西基搭配也不
01/18 02:54, 136F

01/18 02:55, , 137F
想看到德尼先發 教授如果排德尼聯賽先發我一定翻桌...
01/18 02:55, 137F

01/18 23:41, , 138F
不知道拿Denilson去換Pienaar,會不會有幫助啊?? XD
01/18 23:41, 138F
文章代碼(AID): #1DCmbiAO (Arsenal)
文章代碼(AID): #1DCmbiAO (Arsenal)