朱廣滬以后殘陣對抗日本隊 不要以惡治惡報仇雪恨
中國足球報
特約撰稿 方小禾
也許是巧合,中韓之戰被安排在“7﹒31”進行,而這場“7﹒31”的場上執法者恰恰是一名日本籍主裁判,而這場本應精彩有序的比賽也恰恰因為這個名叫西村雄一的“昏哨”的攪乎而變得慘不忍睹、一片狼籍。
更巧合的是,在這場極有可能被中國人銘記相當長一段時間的“7﹒31”之戰后的第三天,中國隊將迎來宿敵日本隊。日本裁判───日本球隊,這本應是一個不該被聯系到一起的詞,但是現在卻不得不被很多人自覺或不自覺地聯想到一起。
“7﹒31”余波
一場本應很講究“衛生”和“文明”的比賽,因隊員的不干淨動作和裁判的不干淨判罰,感染上了細菌和病毒。就這樣,“7﹒31”成了“細菌戰”。
賽后,對于那名激起無數中國人憤怒的日本主哨西村雄一,中國隊統帥部經研究之后,決定采取“不上訴對策”。中國足協副主席楊一民認為,很多球迷希望中國隊向組委會甚至亞足聯“上訴”的心情是可以理解的,但是這種做法卻顯得有些過激。對于西村雄一的不專業、不公平行徑,中國足協認為采取與四強賽組委會溝通或呈交書面說明的形勢是比較恰當的。楊一民認為,就算西村雄一十惡不赦,但1比1的比賽結果以及上一場比賽中被罰下三人的現實已經不可更改,中國隊應該多反思自己,多向前看。
楊一民認為,一場比賽出現三張紅牌,在國內的比賽中還沒有發生過,“我們應該拋開裁判問題多找找自己的問題。裁判的問題有裁委會解決,隊員的任務就是踢好比賽。這次事件帶給我們的啟示是,在場上出現問題時允許有一個代表去和裁判理論,但是不能圍很多人,否則一大堆人呼啦一下都圍上去,既極可能造成誤會,也容易引起裁判的反感,最后吃虧的還是自己。”
中國足協一方面對裁判事件采取“不申訴”的立場,另一方面在對待郜林蒙受誤判的事情上,卻采取“全力申訴”的更為積極的方式。楊一民表示,由于郜林的紅牌是蒙冤所得,他理應受到公正對待,因此中國代表團正在努力與組委會溝通,要求取消對郜林下一場比賽的停賽處罰。楊一民認為,只要比賽還沒有開始,郜林在與日本隊比賽中登場的可能性就會存在。
另一方面,中國隊8打11悲壯與慘烈在賽后也打動了不少韓國人士。對于中日之戰,中國隊在韓國民眾中的支持率呈上升之勢。由于韓國與日本的敵對情緒,韓國人普遍會希望中國隊擊敗日本隊,甚至有人認為,中國隊在與日本隊比賽中如果再遭遇裁判問題,很可能就不再是吃虧,而是占便宜了。
朱帥迎來“后殘陣”
此次參加東亞四強賽,中國隊本來就是殘陣出征,鄭智、肇俊哲、杜威等大將無法隨隊令朱廣滬捉襟見肘﹔現在,郜林、曹陽、李瑋峰三名隊員又面臨紅牌停賽,朱帥在8月3日與日本隊比賽中只有16人可用。換句話說,除了首發的11名隊員外,他只剩下5名隊員可作替補,而這5名替補名額中還包括2名守門員。
面對“后殘陣時代”的困擾,朱廣滬說,這些都不是真正的困難,真正的困難如果有,也只會來自我們的內心,“如果我手頭只有11個人可用,我們也會去努力爭勝。”他透露,1比1戰平韓國隊的比賽結束后不久,他與守門員教練徐蟥迅速就下一場比賽的用人和排陣進行了緊急商議,“已經有了初步的思路和方向。”
8月3日才打日本,為何在7月31日剛打完韓國就急著商議對策?據分析,守門員教練徐蟥由于在上一場比賽中闖入場內,后在未經裁判出示紅牌的情況下被罰上看台,因此中國隊擔心四強賽組委會會在中日戰前突然出台對徐蟥的“停賽”(禁止在教練席上指揮比賽)決定。如果那樣的話,屆時中國隊將只有朱廣滬一人作為教練指揮對日作戰,因此為防不測,老朱才決定提早下手,對8月3日比賽的框架和細節進行研究。
在所有的“殘陣機關”中,李瑋峰的替代者最令朱廣滬頭痛。雖然李瑋峰在對韓國一戰的關鍵時刻向裁判申請紅牌,腦袋進了水,但他在中衛的防守技朮上還是目前中國隊陣容中無可替代的。下一仗打日本,李瑋峰的缺陣必然極大損害中國隊后防線的防空能力。從目前跡象看,屆時以張永海補李瑋峰空缺的可能性比較大。
另外兩名停賽隊員曹陽和郜林的替補者相對來說好找一些。用徐云龍或王亮首發都不一定比曹陽差多少,誰首發誰替補還要看朱廣滬臨場的戰略計划。至于另一名邊前衛矯哲,其傷情雖在恢復之中,但打日本隊首發上場的可能性基本上不存在。
對比中日能力優劣
拋開場外因素和隊中傷停因素分析,參加本次東亞四強賽的中國隊與日本隊在整體實力上應基本上旗鼓相當,勢均力敵。雖然日本隊首戰輸給了賽前并不被人看好的朝鮮隊,但它的整體戰朮素養并不差,只是沒有把握機會而已。
日本隊雖然沒有派出全部強手參加四強賽,但在前中后關鍵位置上都有名將擔綱,川口能活、三都主、福西崇史、玉田圭司等久經沙場的隊員,在技朮能力與比賽經驗上都不遜于任何一名中國隊隊員。特別是日本隊在首戰朝鮮隊時的兩名主力前鋒大黑將志和玉田圭司,在鋒線上的走位和攪陣能力都非常突出,值得中國隊高度重視。
相比之下,中國隊的新陣則因以老帶新、磨合期有限、突發性戰斗減員等原因,整體實力與去年亞洲杯中日爭冠時相比已退步不少。與韓國一戰,拋開混亂原因不談,就雙方能力分析,其實韓國隊踢得還是不錯的,特別是在中前場的戰朮配合上,顯得比中國隊更有素養,更具成熟性。中國隊相對就打得簡單一些,捏合成型的東西少。
朱廣滬以“后殘陣”對抗日本隊,在實力對比上不具備優勢。
擔心隊員情緒過熱
那名拙劣的日本籍主哨在“7﹒31之戰”的令人發指的表現,已經令很多中國隊隊員在私下里積蓄了滿腔的怒火,准備在8月3日對日本隊一役中“報仇雪恨”。“既然西村雄一可以對李瑋峰和郜林張冠李戴,那我們為什么不能在下一場比賽中,把日本隊當成西村雄一來踢?”除李瑋峰、郜林、曹陽這三名被罰下的球員對西村雄一恨得咬牙切齒之外,其他隊員也感到十分氣憤。
在前線采訪的中國記者也被這種“氣憤”感染著,有記者在采訪時“鼓勵”隊員說:“8月3日打日本隊時,千萬不要忘記上一場那個日本主裁判的丑惡嘴臉,把日本隊往死里打!”
對韓作戰獲得的3張紅牌、5張黃牌,創下了中國國家隊史上未見的受罰紀錄,而這一紀錄也因日本主裁判西村雄一的昏庸表現,被一些中國球員視為“中國足球的國恥”。在潛意識里,隊員們很可能在下一場對日本隊比賽中,激動的情緒被拱到頂峰,把一場應用平常心面對的比賽當成“中國足球的雪恥日”。
而這,也正是楊一民和朱廣滬最為擔心的。楊一民在非常嚴厲地批評了隊長李瑋峰的不冷靜行為后,也提醒其他隊員在后面的比賽中不要重蹈覆轍。楊一民認為,裁判如果有問題,應該交給中國隊的指揮部來解決,隊員應該多從自身反思比賽中暴露的技朮和心理問題,專心打好后面的比賽。
朱廣滬在出征韓國之前曾對記者表示,他不怕韓國、日本甚至朝鮮隊有多么強大,他最怕中國隊員在場上失去自我,“被對手牽著鼻子走”。在東亞四強賽開打前,朱廣滬不停地向隊員灌輸“以我為主”的戰朮理念,但是他最不愿意看到的被對手和裁判拱起火來的局面還是發生了。尤其是作為隊長的李瑋峰帶頭頭腦發熱,這讓他既氣憤又無奈。
對于與日本隊的比賽,朱廣滬只好硬著頭皮去打,雖然只有殘陣可用,但他相信只要隊長心齊,是可以取得理想成績的,“下一場雖然有几名隊員不能上,但是我們只能去接受現實,然后去盡自己的努力打好比賽。我們8打11都可以不輸韓國,對日本時只要隊員認清形勢,明白事理,全力拼搏,我們又何足懼哉?”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.90.56.1
Asia 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-99
189