王建民的未來

看板Asian-MLB作者 (封侯事在)時間18年前 (2007/01/14 14:36), 編輯推噓8(9112)
留言22則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CMWang 看板] 作者: chordate (封侯事在) 看板: CMWang 標題: Re: [討論] "那個板"又在吵了... 時間: Sun Jan 14 13:52:24 2007 Ace這個詞是怎麼來的?一堆牌中最大的那張啊。 所以就是somebody dazzlingly skilled in any field 所以米國人會說Ace of the pitching staff 手頭上最好的東西,那就是Ace。 我覺得之所以會有這個討論串, 是因為名詞沒定義清楚的關係, 說某一個人是Ace,和說他擁有Ace stuff 是不太一樣的東西,王去年,尤其是下半季,的的確確可以說是洋基的Ace 但是他不太像是擁有Ace stuff,所以說爭執從此而起 名詞定義是很重要的,其實就連stuff這個字也不能說有很清楚的定義呢。 前面都是在打嘴砲,後面講點實際的, 王的未來有幾個可能 一是他維持現在的K/9 然後在幾年後可能會below average 二是他的提高了K/9 然後維持著above average,但是不像今年這樣好 三就是他的sinker真的非常強,用這樣的K/9繼續複製今年的成績 由於王一開始的K/9真的非常低,低到戰後沒有人的K/9+像他那樣低的 要他成為像Kevin Brown那樣恐怕不太容易。 身為棒球迷最希望的是看到三,因為這就和一朗一樣,訴說著現代棒球的其他可能 但是如果要理性並且以台灣人樂觀立場來預估,我目前會猜二 假如王將來的K/9提高了,但是ERA不像2006那麼低,那也別太驚訝 或是懷疑王是不是走上錯路,因為Westbrook也是這樣的。 (另外王明年的K/9還有可能往下探,因為新人可能會在K/9上有些優勢) P.S.下面是在下之前整理過,但是因為格式在BBS上會亂掉,所以沒貼上來的文章, 所以怕眼睛花掉的人下面就別看了。 http://www.hardballtimes.com/main/article/the-most-democratic-pitcher/ John Walsh的文章,專門提王建民的。 作者引用了電影Bull Darham中的一句話 Don't try to strike everybody out. Strikeouts are boring. Besides that, they're fascist. Throw some ground balls — it's more democratic. 「不要嘗試著去三振每一個人。三振很無聊。此外,三振很法西斯。投些滾地球吧,這樣 比較民主」 當今最民主的投手非王建民莫屬,王的K/9是 3.31,這已經很低了,考慮到全聯盟的三振 率自1920年來不斷在上升,以聯盟平均的三振率標準化後,王的K/9+ 更是低到52。可是 他無疑是成功的,他的ERA+是117 作者找出近50年內,在大聯盟生涯頭兩年投了200-400局,ERA+在100-135間的投手,共有 161位,其中K/9+最低的十位: Low-K Pitchers to be Compared to Wang +------------------+---------+-------+------+------+------+------+ | Name | Years | IP | ERA+ | K/9 | K/9+ | G/F | +------------------+---------+-------+------+------+------+------+ | Wang, Chien-Ming | 2005-06 | 334.3 | 117 | 3.31 | 52 | 1.78 | +------------------+---------+-------+------+------+------+------+ | Holt, Chris | 1996-97 | 214.3 | 112 | 3.99 | 58 | 1.55 | | Lamp, Dennis | 1977-78 | 253.7 | 112 | 3.02 | 58 | 1.91 | | Thurmond, Mark | 1983-84 | 294.0 | 124 | 3.24 | 58 | 1.21 | | Cocanower, Jaime | 1983-84 | 204.7 | 104 | 3.21 | 63 | 1.86 | | Ruhle, Vern | 1974-75 | 223.0 | 104 | 3.11 | 63 | 1.17 | | Lemongello, Mark | 1976-77 | 243.7 | 103 | 3.40 | 64 | 1.02 | | Bunker, Wally | 1963-64 | 218.0 | 124 | 4.00 | 65 | 0.91 | | Dunne, Mike | 1987-88 | 333.3 | 108 | 3.83 | 65 | 1.17 | | Straker, Les | 1987-88 | 237.0 | 106 | 3.76 | 65 | 1.01 | | Grimsley, Ross | 1971-72 | 359.0 | 100 | 3.66 | 66 | 0.75 | +------------------+---------+-------+------+------+------+------+ Career Results for Top 10 Low K Pitchers: +--------------------+--------+------+------+------+ | Name | IP | W | L | ERA+ | +--------------------+--------+------+------+------+ | Holt, Chris | 736.7 | 28 | 51 | 93 | | Lamp, Dennis | 1830 | 96 | 96 | 103 | | Thurmond, Mark | 837 | 40 | 46 | 100 | | Cocanower, Jaime | 365 | 16 | 25 | 100 | | Ruhle, Vern | 1411 | 67 | 88 | 98 | | Lemongello, Mark | 537 | 22 | 38 | 88 | | Bunker, Wally | 1085 | 60 | 52 | 100 | | Dunne, Mike | 474.3 | 25 | 30 | 93 | | Straker, Les | 237 | 10 | 15 | 106 | | Grimsley, Ross | 2039 | 124 | 99 | 92 | +--------------------+--------+------+------+------+ 由低三振率的比較,可以知道王建民走的是復古風,只有Chris Holt是初登版在90年代後 的投手。 在這個表中Dennis Lamp可能是最好的結果,30歲後以長中繼為主,擁有高於平均的103 ERA+生涯 而投最久的,也是唯一的百勝投手的是Grimsley,不過他是飛球投手。 不過我們知道,王建民之所以成功,很大的原因是高滾飛比以及隨之而來的低被HR率,以 及不錯的BB率。 而作者利用卡方評估四個指標K/9+, HR/9+, BB/9+, G/F 找出前述群中和王建民相似度最 高的投手 Top 10 Most Similar Pitchers to Chien-Ming Wang +--------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ | Name | Years | IP | ERA+ | K/9+ | BB/9+ | HR/9+ | G/F | chi2 | +--------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ | Wang, Chien-Ming | 2005-06 | 334.1 | 117 | 52 | 120 | 196 | 1.78 | n/a | +--------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ | Fontenot, Ray | 1983-84 | 266.7 | 109 | 75 | 113 | 233 | 1.86 | 3.43 | | Hibbard, Greg | 1989-90 | 348.3 | 120 | 68 | 135 | 191 | 1.15 | 4.17 | | Holt, Chris | 1996-97 | 214.3 | 112 | 58 | 129 | 136 | 1.55 | 4.18 | | Magrane, Joe | 1987-88 | 335.7 | 134 | 92 | 107 | 199 | 1.83 | 4.58 | | Ruffin, Bruce | 1986-87 | 351.0 | 115 | 69 | 113 | 148 | 2.07 | 4.61 | | Pichardo, Hipolito | 1992-93 | 308.7 | 108 | 67 | 117 | 155 | 1.27 | 5.21 | | Hamilton, Joey | 1994-95 | 313.0 | 134 | 81 | 135 | 139 | 1.47 | 5.56 | | Lawrence, Brian | 2001-02 | 324.7 | 108 | 94 | 144 | 147 | 1.59 | 5.85 | | Reuschel, Rick | 1972-73 | 366.0 | 131 | 114 | 147 | 175 | 1.66 | 7.59 | | Stieb, Dave | 1979-80 | 372.0 | 111 | 85 | 102 | 152 | 1.35 | 7.71 | +--------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ Career Results for Top 10 Wang Comparables +--------------------+--------+------+------+------+------+ | Name | IP | W | L | ERA+ | chi2 | +--------------------+--------+------+------+------+------+ | Fontenot, Ray | 493.7 | 25 | 26 | 98 | 3.43 | | Hibbard, Greg | 990.0 | 57 | 50 | 99 | 4.17 | | Holt, Chris | 736.7 | 28 | 51 | 93 | 4.18 | | Magrane, Joe | 1096.7 | 57 | 67 | 103 | 4.58 | | Ruffin, Bruce | 1268.0 | 60 | 82 | 99 | 4.61 | | Pichardo, Hipolito | 769.7 | 50 | 44 | 105 | 5.21 | | Hamilton, Joey | 1340.7 | 74 | 73 | 94 | 5.56 | | Lawrence, Brian | 934.0 | 49 | 61 | 95 | 5.85 | | Reuschel, Rick | 3548.3 | 214 | 191 | 114 | 7.59 | | Stieb, Dave | 2895.3 | 176 | 137 | 122 | 7.71 | +--------------------+--------+------+------+------+------+ 其實我們可以看到幾乎沒有真的和王建民很相像的投手。有些人可能會想加入BABIP,不 過作者是認為BABIP球員能控制的比例都差不多的人。在這幾位選手中,作者認為 Fontenot和王最像(個人認為也不是很像就是了),25歲時Fontenot在季中被洋基叫上去 投97局,獲得8勝及118的ERA+。Fontenot也在洋基投完他的第一個完整球季8W 9L ERA+ 105,之後的故事..對王來說並不是好事,所以就不說了。 如果把表中的投手全部生涯都平均起來,和其他投手比較: Average Career of Wangers vs. Non-Wangers, Top 10 Comps +-------------+----------+------+---------+------+------+ | | Number | IP | ERA+ | W | L | +-------------+----------+------+---------+------+------+ | like Wang | 10 | 1407 | 102 | 79 | 78 | | unlike Wang | 151 | 1266 | 102 | 75 | 68 | +-------------+----------+------+---------+------+------+ 如果去掉最後兩位兩位差最多的,卡方呈現跳躍的: Average Career of Wangers vs. Non-Wangers, Top 8 Comps +-------------+----------+------+---------+------+------+ | | Number | IP | ERA+ | W | L | +-------------+----------+------+---------+------+------+ | like Wang | 8 | 954 | 98 | 50 | 57 | | unlike Wang | 153 | 1292 | 103 | 77 | 70 | +-------------+----------+------+---------+------+------+ 所以作者說其實沒有明確的結論勉強要說就是稍微不利於王。 由於滾飛比和被HR率的相關性,其實這個比較是強調了王建民滾球投手的特性,那麼,如 果強調低三振的特性呢?那就是在兩個比較中都出現的Chris Holt,不過他也在29歲時就 結束了美國大聯盟生涯,通通不是我們希望王變成的。以幾個近代的sinker投手來說,我 們比較期待王走Jake Westbrook的路線,不過Westbrook的K/9也只有在2003時是3.92低於 4,而王去年和今年的K/9分別是3.64和3.14又再更低,要估計王的未來確實是不容易。 最後是作者算出最不像王建民的10位投手,備以參考 Ten Worst Comps for Wang +-------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ | Name | Years | IP | ERA+ | K/9+ | BB/9+ | HR/9+ | G/F | chi2 | +-------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ | Eckersley, Dennis | 1975-76 | 386.0 | 120 | 170 | 85 | 99 | 0.47 | 54.57 | | D'Acquisto, John | 1973-74 | 242.7 | 102 | 141 | 66 | 107 | 0.57 | 43.67 | | Bibby, Jim | 1972-73 | 236.7 | 100 | 142 | 63 | 104 | 0.73 | 41.88 | | Sanderson, Scott | 1978-79 | 229.0 | 114 | 144 | 109 | 96 | 0.49 | 41.65 | | Lemaster, Denny | 1962-63 | 323.7 | 111 | 124 | 90 | 69 | 0.61 | 41.20 | | Johnson, Bob | 1969-70 | 215.7 | 123 | 153 | 101 | 120 | 0.59 | 39.31 | | Bere, Jason | 1993-94 | 284.3 | 122 | 137 | 72 | 111 | 0.65 | 38.73 | | Smoltz, John | 1988-89 | 272.0 | 103 | 117 | 91 | 83 | 0.51 | 38.34 | | Montefusco, John | 1974-75 | 283.0 | 121 | 156 | 104 | 144 | 0.56 | 37.81 | | Benes, Andy | 1989-90 | 259.0 | 105 | 124 | 93 | 88 | 0.55 | 37.80 | +-------------------+---------+-------+------+------+-------+-------+------+-------+ Career Stats of Un-Wang-Like Pitchers +-------------------+--------+------+------+------+-------+ | Name | IP | W | L | ERA+ | chi2 | +-------------------+--------+------+------+------+-------+ | Eckersley, Dennis | 3285.7 | 197 | 171 | 116 | 54.57 | | D'Acquisto, John | 779.7 | 34 | 51 | 80 | 43.67 | | Bibby, Jim | 1722.7 | 111 | 101 | 99 | 41.88 | | Sanderson, Scott | 2561.7 | 163 | 143 | 102 | 41.65 | | Lemaster, Denny | 1787.7 | 90 | 105 | 96 | 41.20 | | Johnson, Bob | 692.3 | 28 | 34 | 103 | 39.31 | | Bere, Jason | 1111.0 | 71 | 65 | 86 | 38.73 | | Smoltz, John | 2929.3 | 177 | 128 | 126 | 38.34 | | Montefusco, John | 1652.3 | 90 | 83 | 103 | 37.81 | | Benes, Andy | 2505.3 | 155 | 139 | 104 | 37.80 | +-------------------+--------+------+------+------+-------+ -- 在奇怪的時刻突然想寫blog http://chordate.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133 ※ 編輯: chordate 來自: 220.135.3.133 (01/14 13:54) ※ 編輯: chordate 來自: 220.135.3.133 (01/14 13:55)

01/14 14:01,
推用心文:)
01/14 14:01

01/14 14:05,
辛苦了~
01/14 14:05

01/14 14:06,
的確是Ace的定義不清楚,有人認為三振要高,但是高多少牽涉到
01/14 14:06

01/14 14:08,
比較,因此每個人界定的範圍會不一樣,如同上一篇綠大的文
01/14 14:08

01/14 14:09,
很詳細的數據(雖然我沒仔細看…)推推推
01/14 14:09

01/14 14:09,
如果王能持續複製他的成績,或許我們該給Ace加上一種新的定義
01/14 14:09

01/14 14:09,
stuff和performance有所不同,這是我覺得歧異所在
01/14 14:09
-- 在奇怪的時刻突然想寫blog http://chordate.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133

01/14 18:19, , 1F
個人認為三振爽快多了 怎麼會無聊呢
01/14 18:19, 1F

01/14 22:59, , 2F
我也希望是三,這樣王就會變成一個代表人物
01/14 22:59, 2F

01/15 00:41, , 3F
其實KB年輕時K9也不怎麼樣.雖然沒小王這麼低.但也不起眼.KB
01/15 00:41, 3F

01/15 00:41, , 4F
的k9是中期才忽然長出來的.而且一長出來就厲害的很恐怖.一個
01/15 00:41, 4F

01/15 00:42, , 5F
有著強勁伸卡球的投手又有高k9.對打者而言是夢靨.
01/15 00:42, 5F

01/15 11:18, , 6F
我希望王成為一種特別的投手,更有話題性XD
01/15 11:18, 6F

01/15 19:39, , 7F
Wang若提升K9往KB全盛期的樣子走話題性才高吧
01/15 19:39, 7F

01/16 09:05, , 8F
不好意思 我覺得寫的不好 廢話
01/16 09:05, 8F

01/17 02:35, , 9F
那就麻煩樓上的高手寫一篇吧
01/17 02:35, 9F

01/17 03:24, , 10F
推樓上
01/17 03:24, 10F

01/17 09:38, , 11F
espn上 wang的G/F 是3.02
01/17 09:38, 11F

01/17 20:53, , 12F
差在有無把平飛計入
01/17 20:53, 12F

01/17 23:47, , 13F
又是一位數據強人 推
01/17 23:47, 13F

01/18 06:02, , 14F
顯然不是 G/F F把LD扣掉 G/F值只會比3.02更大
01/18 06:02, 14F

01/18 06:18, , 15F
我懂了 是這篇把LD算入F裡面
01/18 06:18, 15F

01/18 06:36, , 16F
奇怪 hardtime是寫LD不算入F裡? 總之1.78這個數很有問題來查
01/18 06:36, 16F

01/18 06:38, , 17F
gamelog好了
01/18 06:38, 17F

01/18 06:55, , 18F
據hardtime的數字 Wang GB%62.8 LD%16.9 那FB%就是20.3%
01/18 06:55, 18F

01/18 07:02, , 19F
62.8/20.3=3.09 62.8/37.2= 1.68 是有把LD算F裡吧?
01/18 07:02, 19F

01/19 15:46, , 20F
應該是有把LD算F LD這數字很少網站會有
01/19 15:46, 20F

01/19 15:47, , 21F
不過LD本來就應該是F
01/19 15:47, 21F

06/30 19:25, 6年前 , 22F
那就麻煩樓上的高手寫一 https://noxiv.com
06/30 19:25, 22F
文章代碼(AID): #15gSzJll (Asian-MLB)
文章代碼(AID): #15gSzJll (Asian-MLB)