PTT體育區 / BASKET-RULES

[問題] 比賽的關鍵期

看板BASKET-RULES作者 (上來了)時間19年前 (2006/11/01 14:34), 編輯推噓24(24推 0噓 23→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天吹了一場比賽 說實在的不是很高興 A隊多半在外線投射 B隊身高優勢明顯多往內線打 因此比賽結束後兩隊的犯規次數明顯有落差 所以賽後就被argue... 但我說實在的 沒有想要偏袒哪一方的意思 B隊贏我也不會比較高興 但其實A隊打得是比較出色 所以一直維持小幅領先 到後來打到48:46 剩10秒 B隊有一個190的切入上籃 A隊一個約170的籃下防守 190上籃動作已經貼近170 未結束時 170開始轉身準備搶籃板 且有卡位動作 導致190上籃動作被破壞 所以我吹犯規 而B隊也因為這次進算加罰而獲得勝利...48:49 （老實說我還比較不希望他罰進＝ ＝） 請問 這應該算關鍵時刻吧 那我應該不吹判 讓球員決定勝負嗎？ 賽後A隊極度不爽找我argue.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.140.55 ※ 編輯: fclam 來自: 140.113.140.55 (11/01 14:48)
推
11/01 14:48, , 1F
有犯規就吹判, 只是關鍵時刻要更注意, 表現出自信
11/01 14:48, 1F
推
11/01 14:50, , 2F
有就要吹 你不吹反而問題會跟著來 吹的有自信
11/01 14:50, 2F
→
11/01 14:50, , 3F
表現出來的 就不會讓argue方找麻煩
11/01 14:50, 3F
推
11/01 14:54, , 4F
190的球還沒進我就鳴哨了 我認為絕對是犯規動作
11/01 14:54, 4F
→
11/01 14:55, , 5F
然而因為都是學長學弟 他們還是不停argue
11/01 14:55, 5F
→
11/01 14:57, , 6F
其實我想問的是 這個犯規有沒有嚴重到我必須鳴哨？
11/01 14:57, 6F
→
11/01 14:58, , 7F
然而若不鳴哨 190球也沒進 換B隊來找我argue 一樣很囧
11/01 14:58, 7F
推
11/01 15:22, , 8F
走裁判的路就要在球隊的求勝心下、arguement的壓力中成長
11/01 15:22, 8F
→
11/01 15:25, , 9F
聽您的敘述您也知道當時是關鍵期，我個人贊成你的判決
11/01 15:25, 9F
推
11/01 15:32, , 10F
這樣的敘述 我會吹犯規XD
11/01 15:32, 10F
推
11/01 17:05, , 11F
這種球兩邊絕對都會argue, 吹判後立刻把阻擋動作做出來
11/01 17:05, 11F
→
11/01 17:07, , 12F
球進算不算, 罰球幾次都要很明快的表示
11/01 17:07, 12F
推
11/01 23:27, , 13F
我的習慣就是到了火爆期的時候 一點點犯規就給它吹了....
11/01 23:27, 13F
→
11/01 23:27, , 14F
不要有爭執的場面出現 就怕要吹不吹 噗的一聲 就不大好了...
11/01 23:27, 14F
→
11/01 23:28, , 15F
不要猶豫 展現自信 我想這個是必要的^^ 加油~
11/01 23:28, 15F
推
11/02 01:24, , 16F
吹判後立刻把阻擋動作做出來? 如果另一位裁判吹進攻犯規呢?
11/02 01:24, 16F
推
11/02 03:11, , 17F
不是比較近的一方為主嗎？ 我比較近XD
11/02 03:11, 17F
推
11/02 08:53, , 18F
你堅持你比較近...另一個裁判堅持進攻犯規...那怎麼辦?
11/02 08:53, 18F
→
11/02 08:55, , 19F
比較近的不見得有角度...比較遠的不見得看不到...
11/02 08:55, 19F
→
11/02 08:55, , 20F
那到底誰才是對的?
11/02 08:55, 20F
推
11/02 10:48, , 21F
此判例中身體接觸在油漆區，由迎向進攻路線的裁判吹判，
11/02 10:48, 21F
→
11/02 10:51, , 22F
所以應指『前導』，追蹤裁判先含一下哨，注意出手動作手댠
11/02 10:51, 22F
→
11/02 10:52, , 23F
部是否接觸，就算進攻犯規，通常也會由注意下半身動作的ꬠ
11/02 10:52, 23F
→
11/02 10:53, , 24F
的前導裁判來判定，因此裁判默契很重要，切莫一人吹一哨
11/02 10:53, 24F
推
11/02 10:54, , 25F
但是事實上這球根本沒有進攻犯規的可能性...
11/02 10:54, 25F
→
11/02 10:54, , 26F
各有各的調～以上小弟淺見，請各位前輩不吝指正
11/02 10:54, 26F
推
11/02 12:56, , 27F
舉進攻犯規的例子 目的在回應nthucs板友的推文 裁判不應在吹
11/02 12:56, 27F
→
11/02 12:58, , 28F
判犯規之後立刻做出犯規種類 連進攻犯規也應如此 避免爭議
11/02 12:58, 28F
推
11/02 15:44, , 29F
同意scad大大所言，記得老鳥有交代手勢先做，種類不急
11/02 15:44, 29F
推
11/02 16:40, , 30F
scad大大是對的, 應先與搭檔保持目光相對 我錯了XD
11/02 16:40, 30F
推
11/02 21:12, , 31F
那萬一兩個人真的相反吹出來了...怎麼處理?
11/02 21:12, 31F
→
11/02 21:33, , 32F
我認為是不是有預設立場的吹判(先預設會有犯規動作)
11/02 21:33, 32F
→
11/02 21:34, , 33F
或許看完整個動作認定犯規.再下哨或許更好
11/02 21:34, 33F
推
11/02 23:36, , 34F
兩個都吹出來的時候就得吹雙方犯規了
11/02 23:36, 34F
推
11/03 16:47, , 35F
雙方犯規應該不是所有情形皆適用 如撞人跟阻擋同時發生?
11/03 16:47, 35F
→
11/03 16:49, , 36F
個人還是認為此狀況下應以責任區塊觀念,故由前導主判
11/03 16:49, 36F
推
11/03 18:43, , 37F
如果兩個都吹了 也比了 如果不吹雙方犯規 問題會很多
11/03 18:43, 37F
→
11/03 18:45, , 38F
所以有經驗的至少不會到比動作。
11/03 18:45, 38F
推
11/03 21:11, , 39F
前導主判萬一是錯的咧? 萬一前導沒到位咧?
11/03 21:11, 39F
推
11/06 12:10, , 40F
若真那麼多萬一，那麼多疏失被argue也是應該，要虛心檢討
11/06 12:10, 40F
推
11/06 12:15, , 41F
我曾越區吹判（且真的有犯規），事後被技術委員糾正
11/06 12:15, 41F
→
11/06 12:18, , 42F
他說那是別人的責任範圍你吹甚麼？...（無言）但卻很受用
11/06 12:18, 42F
→
11/06 12:19, , 43F
他又說：就算沒吹或吹錯也是前導被罵，你不要多管閒事～
11/06 12:19, 43F
推
11/06 13:19, , 44F
虛心檢討是一定要的...但是當下該如何處置?
11/06 13:19, 44F
→
11/06 13:20, , 45F
兩個裁判是不是可以立即討論一下...做出最正確的判決...
11/06 13:20, 45F
推
11/06 13:23, , 46F
如果在撞人和阻擋間無法取得共識...
11/06 13:23, 46F
→
11/06 13:24, , 47F
依照規則還是應該宣判雙方犯規...
11/06 13:24, 47F
‣ 更多 fclam 的文章
文章代碼(AID): #15I3_Vqt (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fclam 的文章
文章代碼(AID): #15I3_Vqt (BASKET-RULES)