PTT體育區 / BASKET-RULES

[問題] 無意腳踢球，卻獲得球權的問題

看板BASKET-RULES作者 (免洗ID)時間17年前 (2008/07/18 16:35), 編輯推噓9(9推 0噓 6→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
比賽中 B1防守A1 A2 傳地板球給 A1 卻碰到B1的腳 B1 非故意腳踢球 但B1卻因此接獲球快攻 請問 這一球是否要吹判 踢球違例 ? 因為有一說 雖無意踢球，但卻獲得球權，應該吹判。 (雖屬無意，卻得利，應吹判) 但規則 13.2.1 腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例。 請問該如何判決? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.106.93
推
07/18 16:41, , 1F
得利？先考慮合不合法再考慮得不得利吧………………= =
07/18 16:41, 1F
→
07/18 17:03, , 2F
請問AEM大，何處有合不合法的爭議?
07/18 17:03, 2F
→
07/18 17:05, , 3F
B1背對A2，防守A1。 B1無意中踢到球，進而得到球權。
07/18 17:05, 3F
推
07/18 17:05, , 4F
只有故意腳踢球違例，沒有腳踢球違例。
07/18 17:05, 4F
→
07/18 17:06, , 5F
根據規則 13.2.1 不視為違例 ->應該是這樣吹判嗎? @@"
07/18 17:06, 5F
→
07/18 17:08, , 6F
謝謝 max 大的註解，考慮"故意"二字就對了
07/18 17:08, 6F
推
07/18 17:27, , 7F
B1沒得利阿..他什麼也沒做XD..誰叫A2要傳給他(攤手)
07/18 17:27, 7F
推
07/18 17:39, , 8F
因為如果是合法 那何必考慮得不得利？ 而不是先考慮得不得利
07/18 17:39, 8F
推
07/18 17:39, , 9F
再來考慮合不合法的問題 這有點順序錯誤
07/18 17:39, 9F
推
07/18 17:40, , 10F
如果規則已經明定這是合法 自然沒有得不得利問題
07/18 17:40, 10F
推
07/18 21:46, , 11F
何來"雖無意踢球，但卻獲得球權，應該吹判"之說？
07/18 21:46, 11F
推
07/18 23:54, , 12F
無不無意是裁判說的算啊 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/18 23:54, 12F
推
07/19 14:08, , 13F
重點是..在描述的過程中..並沒有說到B1踢球阿XD
07/19 14:08, 13F
→
07/19 15:54, , 14F
他又沒有腳踢球= = 你根據哪條可以吹他？
07/19 15:54, 14F
→
07/19 16:11, , 15F
謝謝大家指教，這是我們打球遇到的例子，上來請教一下
07/19 16:11, 15F
‣ 更多 NoWashingID 的文章
文章代碼(AID): #18W5Ms1k (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NoWashingID 的文章
文章代碼(AID): #18W5Ms1k (BASKET-RULES)