[轉錄] 打籃球蓋火鍋傷人 官司逆轉免賠
文章編號 3754的後續報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101020/78/2fa7p.html
關鍵字：台北地院民事庭法官「犯規但不犯法」
自由時報 更新日期:2010/10/20 04:11
〔記者劉志原／台北報導〕97年，東吳大學籃球校隊主力孫喬新在籃球場上，和男子邱奕
翔鬥牛時「蓋火鍋」，168公分的孫某跳起攔球失敗，落地時手肘撞上174公分的邱某頸部
，造成他腦受傷，患有失語症，台北地院審理認為，這是正常防守，球賽碰撞難免，認定
孫某犯規並非故意，二審逆轉判免賠定讞。
手肘撞頸 致人患失語
這起架拐子讓人受傷衍生的傷害告訴案，曾在籃壇引發討論。
孫喬新是籃球名將東方介德的愛將，曾是東吳校隊後衛得分王，最高紀錄是46分，目前已
入伍，他昨天透過電話表示，還沒收到判決書，不便多說；敗訴的邱某就讀文化大學四年
級，他不願受訪，邱媽媽說，對方傷人是事實，兒子受傷後患失語症，有時還會說自己4歲
，目前雖還會打球健身，但健康已受影響，只要對方賠17萬，但對方不道歉也不賠償，還
遭法院判敗訴，「這該怎麼辦？」
原告邱奕翔主張，97年7月2日晚間，他與孫喬新在芳和國中打籃球，他上籃投球時，孫某
從後方攔阻，卻未攔到球，而是在落地時，用手肘撞擊他的頸部及頭，造成他大腦皮質受
傷，邱奕翔認為，球賽進行時，防守球員可以自背後搶球，但不應發生身體接觸，已屬
「背後非法防衛」。
（Overback???）
法官：犯規但不違法
被告孫喬新主張，球賽時碰撞難免，碰撞後，邱某雖說痛，但也說沒事，繼續打球一個小
時，沒有證據證明邱某傷勢是因他而起，若要他負起傷害罪責，將來恐無人敢打球，或是
要先全副武裝、簽切結書後再上場？
一審台北簡易庭審理認為，孫喬新打球時犯規傷人，屬於「輕微違反注意義務」，違反籃
球規則「圓柱體原則」及「垂直原則」，違規侵入邱某上方，落下時傷人，仍有違法性，
判他賠償邱某7萬元，孫喬新上訴。
台北地院民事庭認為，邱某投籃時，孫某防守落地時手肘與邱某碰撞，防守動作並未犯規
，撞到人雖為犯規，但並非惡意、故意，他在撞人後也立即道歉，屬於輕微犯規，不具違
法性，也沒有過失，改判免賠。
刑事部分，孫喬新被依過失傷害罪嫌起訴，法院審理時，邱某撤回告訴，邱媽媽說，他們
是聽法官勸告，要專心打民事官司才撤回，沒想到民事竟敗訴。
--
斜陽光燦照鯤東，大海浩瀚為我胸
http://www.wretch.cc/blog/jimmypan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.14.66
推
10/21 21:40, , 1F
10/21 21:40, 1F
推
10/22 00:57, , 2F
10/22 00:57, 2F
→
10/22 10:10, , 3F
10/22 10:10, 3F
推
10/25 01:02, , 4F
10/25 01:02, 4F
→
10/25 01:03, , 5F
10/25 01:03, 5F
→
10/25 01:04, , 6F
10/25 01:04, 6F
→
10/25 01:05, , 7F
10/25 01:05, 7F
→
10/25 01:06, , 8F
10/25 01:06, 8F
→
10/25 01:07, , 9F
10/25 01:07, 9F
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
20
23