PTT體育區 / BASKET-RULES

[問題] 這樣是否有違例？

看板BASKET-RULES作者 (大頭)時間12年前 (2012/12/05 00:18), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/1
今天遇到一個情形，來請教一下大家： 乙防守甲，甲面框持續運球中， 甲跳投，在甲投出前，乙即回頭面框準備搶籃板。 甲因持球不穩放棄投出，轉而將球輕輕砸在乙的背部。 球落地，甲再接起。 請問： 1.此時甲是否有違例？ 2.甲若再運球，是否違例？ 3.若甲不再運球，是否可以投球？ 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.128.245
→
12/05 01:51, , 1F
違例。非球失落→帶球走違例。後面情況都是違例
12/05 01:51, 1F
推
12/05 18:56, , 2F
3樓上的論點基礎有根據嗎？
12/05 18:56, 2F
推
12/05 19:35, , 3F
要掉球才能再撿起來 不能往旁邊拋以後自己撿起來
12/05 19:35, 3F
→
12/05 19:35, , 4F
就算把球拋出後有碰到其他球員也一樣
12/05 19:35, 4F
推
12/05 22:45, , 5F
若原po是裁判的話，看來認定甲是蓄意。而持球不穩放棄投
12/05 22:45, 5F
→
12/05 22:45, , 6F
出若在軸心腳離地後再次落地前把球輕輕砸在乙的背部，狀
12/05 22:45, 6F
→
12/05 22:47, , 7F
況1就沒有違例、反之就是違例(Art.25)。而就原po文字所
12/05 22:47, 7F
→
12/05 22:58, , 8F
述，甲非因（24.2第三黑點）乙碰觸而造成球失落，若運球
12/05 22:58, 8F
→
12/05 23:06, , 9F
應屬合法。（fumble that has touched or been touched）
12/05 23:06, 9F
→
12/05 23:07, , 10F
如果狀況一沒有走步、且不被裁判視為投籃動作、又沒在禁
12/05 23:07, 10F
→
12/05 23:07, , 11F
區待超過三秒，就是合法，當然可以投球。
12/05 23:07, 11F
推
12/05 23:09, , 12F
推樓上專業
12/05 23:09, 12F
推
12/05 23:41, , 13F
若今天甲不是砸在乙身上 而是砸在地上 這樣子有違例嗎?
12/05 23:41, 13F
→
12/06 22:20, , 14F
端看裁判是否認定球員蓄意與否，若蓄意狀況2即違例
12/06 22:20, 14F
→
12/06 23:46, , 15F
原PO來補充：甲是蓄意，跳投落地前就將球砸在乙的背部。
12/06 23:46, 15F
→
12/06 23:48, , 16F
所以狀況一不算違例？承orkkys問題，砸在地上接起來，
12/06 23:48, 16F
→
12/06 23:49, , 17F
只要沒運球，也不算違例？一般在外面打的話，跳投動作
12/06 23:49, 17F
→
12/06 23:50, , 18F
又自己將球砸在旁邊空地後接起，就算沒運球也會被抓違例
12/06 23:50, 18F
→
12/06 23:51, , 19F
我不懂規則，是誠心發問。先謝過S大及各位的回覆。
12/06 23:51, 19F
→
12/06 23:59, , 20F
私心覺得一樓有點道理，因為甲雖將球砸出，但他基本上
12/06 23:59, 20F
→
12/07 00:00, , 21F
是從頭到尾都完全控制住球的，那這樣不是很明顯的兩次運球？
12/07 00:00, 21F
→
12/07 00:01, , 22F
因為甲在跳投之前，就已經持續運球中了喔
12/07 00:01, 22F
→
12/07 01:26, , 23F
s大推文第二行 "再次落地前把球輕輕砸在乙的背部"
12/07 01:26, 23F
→
12/07 01:26, , 24F
這種動作也該算是蓄意吧......
12/07 01:26, 24F
推
12/12 00:40, , 25F
甲不是球失落
12/12 00:40, 25F
‣ 更多 onomh 的文章
文章代碼(AID): #1GlY9gld (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 onomh 的文章
文章代碼(AID): #1GlY9gld (BASKET-RULES)