PTT體育區 / BASKET-RULES

[問題] 影片走步問題

看板BASKET-RULES作者 (衝刺的赤兔馬...)時間10年前 (2013/12/11 13:50), 編輯推噓29(29推 0噓 99→)
留言128則, 13人參與, 最新討論串1/1
之前打33被抓了幾次走步 很莫名其妙 有爬文了但發現都是口述 我想直接用影片問比較清楚 http://www.youtube.com/watch?v=utmSlIzCjvI
請問各位針對影片剛開始的1分鐘， 那些步法，有走步嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.200
推
12/11 14:16, , 1F
那些都沒有走步，但有時候腳下踩的跟自己以為的會有差距
12/11 14:16, 1F
推
12/11 18:41, , 2F
都沒有走 都是好球
12/11 18:41, 2F
推
12/16 19:37, , 3F
我怎覺得27秒有走...軸心腳離地 球未離手
12/16 19:37, 3F
推
12/17 00:59, , 4F
樓上...只要軸心腳還沒落地就沒走喔= =很月經了...
12/17 00:59, 4F
→
12/17 02:11, , 5F
軸心腳離地再落地 球未出手才是
12/17 02:11, 5F
→
12/17 10:37, , 6F
接到球 左腳軸心 踏右腳 左腳離地 球在手上 也可?
12/17 10:37, 6F
→
12/17 15:54, , 7F
27秒那個如果馬上投籃或傳球就沒事 單腳站太久就會違例
12/17 15:54, 7F
推
12/17 17:53, , 8F
真的沒有站太久就違例的說法啦........
12/17 17:53, 8F
推
12/17 21:48, , 9F
應該是說 站著遲疑不做動作 就可以吹 但如果是連續動作 就
12/17 21:48, 9F
→
12/17 21:48, , 10F
是好球
12/17 21:48, 10F
推
12/17 22:36, , 11F
就第25條帶球走的規則中 投籃或傳球 在中樞足落地前球離手
12/17 22:36, 11F
→
12/17 22:36, , 12F
都是好球
12/17 22:36, 12F
→
12/17 22:38, , 13F
如果是這樣 那以後收球後可以多踏一步了
12/17 22:38, 13F
→
12/17 22:39, , 14F
運一運收球 左中樞 右腳晃 右腳往前踏一大步 左離地
12/17 22:39, 14F
→
12/17 22:40, , 15F
右腳起跳 投籃
12/17 22:40, 15F
→
12/17 22:40, , 16F
以前我左腳都不敢離地 都兩腳起跳QQ
12/17 22:40, 16F
推
12/17 23:07, , 17F
正常右撇子的兩步上籃 右腳->左腳->上籃 右腳是中樞足
12/17 23:07, 17F
→
12/18 01:36, , 18F
25條確實有講到中樞足落地前球離手就合法 但它還是有限制
12/18 01:36, 18F
→
12/18 01:38, , 19F
以「雙腳著地」那點來談 它特別講到「跳起」我覺得這不能
12/18 01:38, 19F
→
12/18 01:38, , 20F
隨便解釋 既然說「跳起」 那就代表是必須雙腳一起離地的
12/18 01:38, 20F
→
12/18 01:40, , 21F
至於「移動中」那點 我們在這裡不討論 因為影片中27秒處的
12/18 01:40, 21F
→
12/18 01:40, , 22F
情況不能算「移動中」 要算「雙腳著地」的情況
12/18 01:40, 22F
→
12/18 01:42, , 23F
最後「急停，雙腳均非中樞足」的情況我們在這裡也不討論
12/18 01:42, 23F
→
12/18 01:42, , 24F
因為影片27秒處已經建立中樞足了 所以我希望就'雙腳離地'
12/18 01:42, 24F
→
12/18 01:44, , 25F
那個部分來談就好 (以上都是25.2的內容) 至於25.1.2談到的
12/18 01:44, 25F
→
12/18 01:44, , 26F
「旋轉」概念 我覺得也可以支持我的主張 因為它最後一句說
12/18 01:44, 26F
→
12/18 01:45, , 27F
旋轉的情況下「中樞足始終與原點的地板保持接觸」 換句話
12/18 01:45, 27F
→
12/18 01:45, , 28F
說就是「若沒有接觸，就不合法」 因此我才會說 規則嚴厲的
12/18 01:45, 28F
→
12/18 01:46, , 29F
判準是「離地就算違例」 但通常如果離地同時也很順勢地把
12/18 01:46, 29F
→
12/18 01:47, , 30F
球送出去(傳球或投籃) 這都是可以寬容的情況 所以我才會說
12/18 01:47, 30F
→
12/18 01:47, , 31F
如果單腳站太久 要傳不傳要投不投 裁判就應該吹判走步違例
12/18 01:47, 31F
→
12/18 01:50, , 32F
以上是我解釋規則的部分 我問身邊的裁判朋友也都這樣說
12/18 01:50, 32F
→
12/18 01:50, , 33F
不過規則沒有一定 還是歡迎討論 但最希望針對規則去討論
12/18 01:50, 33F
→
12/18 01:51, , 34F
否則無憑無據的討論 通通沒有意義
12/18 01:51, 34F
推
12/18 02:39, , 35F
規則明確說出 軸心腳未觸地 皆不算走步
12/18 02:39, 35F
→
12/18 12:38, , 36F
規則並沒有規定跳起必須雙腳一起離地
12/18 12:38, 36F
→
12/18 12:40, , 37F
規則上沒有說不合法的,都是屬於合法範圍
12/18 12:40, 37F
→
12/18 12:42, , 38F
.........如果說沒有規定跳起一定是雙腳 那麼單腳跳起的那
12/18 12:42, 38F
→
12/18 12:43, , 39F
腳也一定是中樞足 「可以跳起使中樞足離地」這句很明顯吧
12/18 12:43, 39F
還有 49 則推文
→
12/21 01:01, , 89F
不行 然後 如果你的看法只是「滿足某規則就合法 其他狀況
12/21 01:01, 89F
→
12/21 01:01, , 90F
不能用」那麼其他狀況應該根據什麼規則來解釋？ 所以現在
12/21 01:01, 90F
→
12/21 01:02, , 91F
我才會想要問你 還有哪裡有關於走步的規則可以來解釋我們
12/21 01:02, 91F
→
12/21 01:02, , 92F
在本文討論的狀況
12/21 01:02, 92F
→
12/21 01:03, , 93F
v大跟r大 我對你們的回應大概就在上面 你們想要反駁我的點
12/21 01:03, 93F
→
12/21 01:04, , 94F
大概跟j大一樣
12/21 01:04, 94F
推
12/21 01:07, , 95F
k123大 你講的狀況是「移動時」 在規則書29最上面 但本文
12/21 01:07, 95F
→
12/21 01:08, , 96F
提到的影片中的動作應該是只有28頁有相關規則 不要搞混大
12/21 01:08, 96F
→
12/21 01:08, , 97F
家討論的情況
12/21 01:08, 97F
→
12/21 16:08, , 98F
k大講的就是走步的規則阿
12/21 16:08, 98F
→
12/21 16:09, , 99F
規則中並沒有提到軸心腳離地前球就要出手
12/21 16:09, 99F
→
12/21 16:10, , 100F
那就代表這不是構成有沒有走步的判斷條件
12/21 16:10, 100F
→
12/21 16:12, , 101F
你所說的就是過度解釋規則
12/21 16:12, 101F
推
12/21 17:00, , 102F
我只能再說一次，扯到時間軸就完全錯了。
12/21 17:00, 102F
推
12/21 17:06, , 103F
有關時間的詞彙都沒有在25條出現過。
12/21 17:06, 103F
→
12/21 17:06, , 104F
且25條完美包含籃球場上的每個動作。
12/21 17:06, 104F
推
12/21 17:09, , 105F
27秒那個腳步，也討論到爛掉了，合法且不會有時間軸
12/21 17:09, 105F
→
12/21 17:09, , 106F
的問題。
12/21 17:09, 106F
推
12/21 23:51, , 107F
跟各位道歉 這兩天跟大家討論之後 一直思索到底自己對規則
12/21 23:51, 107F
→
12/21 23:51, , 108F
的解釋哪裡有問題 剛剛跟我朋友討論之後才恍然大悟 關於25
12/21 23:51, 108F
→
12/21 23:52, , 109F
.1.2的「旋轉」 應該只是要強調中樞足可以在原點旋轉 但我
12/21 23:52, 109F
→
12/21 23:52, , 110F
用旋轉的概念來解釋影片中的動作 的確不適合
12/21 23:52, 110F
→
12/21 23:52, , 111F
再來就是關於25.2.2 雖然規則說「可以跳起」 但我換個角度
12/21 23:52, 111F
→
12/21 23:53, , 112F
想 「可以」不等於「只能」 所以如果將「跳起」改成「抬起
12/21 23:53, 112F
→
12/21 23:53, , 113F
」 應該也是可以的
12/21 23:53, 113F
→
12/21 23:53, , 114F
針對以上兩個觀念 我已經解惑了 如此一來也跟大家的觀念有
12/21 23:53, 114F
→
12/21 23:53, , 115F
一致了 感謝各位不厭其煩跟我做辯論
12/21 23:53, 115F
推
12/22 02:32, , 116F
能透過這樣的討論 讓大家對籃球規則能有更深入的認識 減少
12/22 02:32, 116F
→
12/22 02:32, , 117F
一些常常出現的錯誤觀念 對台灣籃球也是好事一件!!!XD
12/22 02:32, 117F
→
12/22 02:34, , 118F
好希望一些公園阿伯或是三三魔人的觀念能夠釐清過來...
12/22 02:34, 118F
推
12/22 14:51, , 119F
GOOD!
12/22 14:51, 119F
推
12/23 21:55, , 120F
對了 非常感謝justis大 那個影片我當初沒有看完整 剛剛看
12/23 21:55, 120F
→
12/23 21:56, , 121F
了才發現影片開頭就講到「抬起」(be lifted)是合法的 終於
12/23 21:56, 121F
→
12/23 21:56, , 122F
解開我長久以來的疑惑 之前確實是我對規則解讀不當
12/23 21:56, 122F
推
01/30 11:45, , 123F
|說KOBEFAN錯的人，應該連原文規則都沒看過吧
01/30 11:45, 123F
→
01/30 11:49, , 124F
不然不會精華區都翻譯給你看了還搞不清楚。
01/30 11:49, 124F
→
01/30 11:50, , 125F
照那種軸心腳可以亂抬的說法，被守死的停球狀態
01/30 11:50, 125F
→
01/30 11:50, , 126F
形同還可以多走一步，這在當今比賽是看不到的。
01/30 11:50, 126F
推
02/08 23:13, , 127F
ZZZZ...看到軸心腳亂抬這個概念就可以去睡了。
02/08 23:13, 127F
→
02/08 23:13, , 128F
究竟是誰能神到規定腳不能抬的，原文哪條有寫?
02/08 23:13, 128F
‣ 更多 freshwheat 的文章
文章代碼(AID): #1If_qlqf (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freshwheat 的文章
文章代碼(AID): #1If_qlqf (BASKET-RULES)