PTT體育區 / BASKET-RULES

[問題] 大家對持球五秒的看法

看板BASKET-RULES作者 (bigwesttt)時間8年前 (2016/11/18 11:42), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/1
附上影片 https://youtu.be/Oxdmtg7qrv0
時間點1:49:20 在臉書看見朋友在討論這個故po上來問問夥伴們的意見！ 先說小弟的看法：第一次看影片時感覺是會下哨的，但反覆觀看後感覺可以hold住哨子。 第一點-防守者中間有放鬆１～２秒後再繼續壓迫，是否該接續讀秒 第二點-時間點：雙方處在平手局面，後面也真的被絕殺，是否對中州不利(進籃後還有0. 6秒不做討論) 手機排版，傷眼抱歉QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.165.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1479440571.A.C52.html
→
11/18 12:20, , 1F
時間為 1:49:20 開始
11/18 12:20, 1F
※ 編輯: bigwesttt (175.180.65.94), 11/18/2016 12:23:17
→
11/18 12:23, , 2F
謝謝提醒忘記打orz
11/18 12:23, 2F
推
11/18 12:33, , 3F
1.防守者始終在一公尺範圍防守持球者所以該繼續讀秒，不然
11/18 12:33, 3F
→
11/18 12:35, , 4F
就是偏袒進攻方 2.成功防守造就後續進攻機會，如果平手局
11/18 12:35, 4F
→
11/18 12:36, , 5F
面只准一方執行攻擊，那要另一方比賽幹嘛？
11/18 12:36, 5F
→
11/18 12:44, , 6F
感覺這就是規則跟精神的分歧，規則是明訂一公尺內沒錯
11/18 12:44, 6F
→
11/18 12:44, , 7F
，但防守者真的有做出積極防守還是就只是跟著進攻者的
11/18 12:44, 7F
→
11/18 12:44, , 8F
動作而已
11/18 12:44, 8F
→
11/18 15:04, , 9F
規則沒說要積極防守 只要一公尺內的防守即可
11/18 15:04, 9F
推
11/19 00:24, , 10F
樓上 哪裡沒說積
11/19 00:24, 10F
→
11/19 00:24, , 11F
極防守了
11/19 00:24, 11F
推
11/19 00:26, , 12F
我認為 這球只有一開始可以讀秒 後來防守者雖然很近
11/19 00:26, 12F
→
11/19 00:26, , 13F
但並未有到「壓迫」的程度 裁判是可以停止讀秒的
11/19 00:26, 13F
推
11/19 12:33, , 14F
個人觀點：裁判在球員放鬆防守後有重新讀秒
11/19 12:33, 14F
→
11/19 12:34, , 15F
而且該球員5秒內對對方的三脅動作有明顯的防守反應
11/19 12:34, 15F
→
11/19 12:34, , 16F
我會認為已達積極防守的程度
11/19 12:34, 16F
→
11/19 21:05, , 17F
積極防守在21-23秒之間停了一兩秒 實在尷尬
11/19 21:05, 17F
→
11/19 21:07, , 18F
重看影片 覺得在那一兩秒間停止讀秒 待23秒後防守壓上去
11/19 21:07, 18F
→
11/19 21:07, , 19F
再重新讀秒會較妥當 個人意見
11/19 21:07, 19F
推
11/20 18:40, , 20F
抱歉 之前都是看英文規則 只提到active legal guarding
11/20 18:40, 20F
→
11/20 18:41, , 21F
個人認為解讀為主動防守 只認為最重要的關鍵是在於防守是
11/20 18:41, 21F
→
11/20 18:41, , 22F
否在1公尺內且達到5秒才是判決的關鍵
11/20 18:41, 22F
→
11/20 18:43, , 23F
所以我的認為是1公尺內的合法防守就是這條規則的基本要素
11/20 18:43, 23F
→
11/20 18:44, , 24F
不該因為裁判個人的感受而去挑戰一個人的防守是否為積極與
11/20 18:44, 24F
→
11/20 18:45, , 25F
否 當基本要素產生 進攻方5秒內只持球而不動作就該符合
11/20 18:45, 25F
→
11/20 21:54, , 26F
active就是積極啊…
11/20 21:54, 26F
→
11/20 21:54, , 27F
不過希望透過這種討論讓這裡多點人來一起討論，拋磚引
11/20 21:54, 27F
→
11/20 21:54, , 28F
玉
11/20 21:54, 28F
推
11/23 19:36, , 29F
私認為此規則以積極程度來判定實在無法當作客觀的標準
11/23 19:36, 29F
→
11/23 19:38, , 30F
也許可以修改成近身(距離縮短)防守會較適當
11/23 19:38, 30F
→
11/24 09:23, , 31F
防守者"退讓"那一步後的距離與動作，已不符合五秒原則
11/24 09:23, 31F
推
12/05 21:00, , 32F
覺得未達壓迫耶 倒是最後的發球 發球者雙腳移動耶
12/05 21:00, 32F
‣ 更多 bigwesttt 的文章
文章代碼(AID): #1OBdYxnI (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bigwesttt 的文章
文章代碼(AID): #1OBdYxnI (BASKET-RULES)