討論串今天的UBA...
共 10 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者eloveb (信守自己的承諾)時間19年前 (2005/03/11 20:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有規定........ 按照規則C 抗議程序. C.4 錄影帶 影片 圖片或”任何”視訊電子數位設備等,均不得作為. 比賽結果判定之用。上述專用設備僅在比賽結束後,提供教育訓練及判. 定責任歸屬之用。. 所以應該是不可以啦. --. 是男人就不該遲到. 遲到罪該萬死. --. 發信站: 批踢踢實

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AEM (目標!華航!)時間19年前 (2005/03/11 21:09), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
其實劉嘉發教練說的很好:. 「哪有看錄影帶判決的?要是要看錄影帶,乾脆每一球都看!」. 如果真的要看錄影帶來討論比賽結果. 那真的是沒完沒了. 今天有一隊說要看錄影帶查哪一球裁判有沒有誤判. 那另一隊也會提. 有些動作誤吹、漏吹. 或是因為不引響比賽進行而不吹. 通通都會被拿來檢視. 那就真的有得吵
(還有26個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者smallb (不會離你太遠)時間19年前 (2005/03/11 21:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想這場比賽的爭議不在於有沒有誤判或漏吹. 李雲光教練主要的訴求是在於比賽時間於何時終了. 但既然規則中有規定錄影帶並不能做為比賽結果的判定之用. 裁判應該就只能信賴記錄臺計時員的判定來做決定. 這場比賽計時員說犯規時比賽還有0.3秒. 那就是罰兩球. 北體不服的話也只能依照抗議程序來申訴了. --

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者huaronloveme (我應該已經出局了)時間19年前 (2005/03/11 23:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一點問題請教一下。. 假如並不是由裁判來觀看錄影帶,而是裁判向紀錄台詢問犯規的時間點時,或. 者是像這次 UBA 第一場冠軍賽的例子般, "由紀錄台看錄影帶來判定這個時. 間點是在比賽終了前後" ,這時候裁判只是得知犯規是不是在正規時間內,而. 且錄影帶觀看的不是有沒犯規,而是犯規的時間點 @@.
(還有50個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AEM (目標!華航!)時間19年前 (2005/03/12 02:25), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 規則是說:「不能用來判定比賽結果」. 就算錄影帶證明了很多事實. 可是還是不能用錄影帶的內容來做比賽的相關判決. 連參考都不行. ---. 這個時候靠的真的就是裁判跟紀錄台的自由心證了. --. 好心
(還有18個字)