看板 [ BASKET-RULES ]
討論串[問題] 關於非法掩護
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 關於非法掩護
推噓7(7推 0噓 28→)留言35則，0人參與, 最新作者snakeback (偽裝型男的宅男)時間15年前 (2010/05/18 22:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
抱歉，基於想要討論的原因 我想我打篇回文好了!. 感謝W大回推文，你的推文也是我常觀看的部分 見解也很棒。. 的確每個老師都表達出不同觀點. 我也認同身體沒有接觸就沒有犯規的論點，但李老師他說的這段話的確滿省思的。. 非法掩護的情況，有些時候小弟也是不會在不得利的情況下下哨. 但仍有幾場曾經有出現過
(還有218個字)
#2
[問題] 關於非法掩護
推噓4(4推 0噓 18→)留言22則，0人參與, 最新作者bejct (於是我轉身走開)時間15年前 (2010/05/18 13:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前兩天發生一爭議球 請各位先進給予指教. 情況為 對手在45度角準備投三分 我要往持球者位置補防. 在我踏出第一步時 離我最近的對方非持球球員. 也往他左邊踏了一步擋住我的行進路線並做好掩護動作(雙手交叉胸前). 我第一反應喊出:非法掩護(因為移動). 對方離由是 我身體未和他接觸 不是非法掩護.
#1
[問題] 關於非法掩護
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者genius945 (添財)時間16年前 (2009/03/10 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以往對於非法掩護的認定都是平常有後衛在外圍運球. 然後可能有之前鋒或中鋒上前來幫他做個掩護,此時若是有移動或干擾的動作. 則視為非法掩護. 不過最近碰到一個狀況,譬如現在籃下有a1跟b1. 此時a2運球推進造成一個2打1的局面. a1要是對b1卡位,如同籃下要球一般. 但a2並無將球傳給a1,而是繼
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁