[轉錄][專欄] 2009夏天大風吹(11)—Chauncey Billups …

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (目標:明星賽我來啦)時間16年前 (2009/07/28 13:01), 編輯推噓8(809)
留言17則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: jijuan (雞卷) 看板: NBA 標題: [專欄] 2009夏天大風吹(11)—Chauncey Billups效應 時間: Tue Jul 28 00:11:37 2009 圓球城市 朱彥碩 http://0rz.tw/QAeYG 實力已經夠強的波特蘭拓荒者隊,由於他們原來的中鋒Raef LaFrentz的合約到期,所以 也是一個在自由市場上很具有競爭力的球隊。但是在追逐許多球員未果後,最後他們選擇 的是Andre Miller,三年2100萬將期簽下。而且球隊在第二年合約結束後有球隊選項,看 起來,拓荒者隊做了一個不錯的選擇。 拓荒者隊看起來,是有補一個控球的必要性。Steve Blake是不錯,但撐死了也就是那個 級數,碰到別隊的控球後衛有沒有劣勢先不說,起碼是不佔任何優勢。板凳上坐著另外一 個Jerryd Bayless,如果Miller一來,他的板凳肯定還要再多坐一兩年,但重用他嘛,誰 都不放心。如果什麼都不做,再找個替補控球來,可能又會上演三個控球輪番上都找不到 合適者的情況。反正只簽三年,如果用到第二年完覺得不理想,還來得及放掉,也不損失 什麼。 我想,這也許是Chauncey Billups效應,讓拓荒者隊賭Miller一下。但Miller是他們的合 適人選嗎?這就得看看了。以上季金塊隊的情況,Billups這個老經驗的控球,真的帶這 群人上了天堂。也許因為這樣,拓荒者隊要找個老控球來,看看可不可以複製Billups的 成功經驗。 但我多少是有點疑問的。 首先是Miller的優點是自主攻擊性強,經驗自是不用說的,而且再怎麼說,他的突破與進 攻能力,也不在Blake之下。但他有個較大的缺點:三分外線差。他出道也有10年了,三 分球一直是他的弱點。並不是說三分球的投射能力就一個控球後衛必須有的,但是依目前 現代NBA的打法,有這項能力比沒有好。倒不是我對Miller吹毛求疵,而會不會投、能不 能進,到時候就知道很重要。 第二個疑慮,是Miller到了拓荒者隊後,變成全隊最老資格的球員。而雖說NBA總是「鐵 打的營盤,流水的兵」,就算球員感情再好,也沒有永遠的隊友。不過拓荒者隊這批人, 在一起也久了,革命情感總是有的,會不會跟Miller產生格格不入的情況,我覺得是很值 得注意的。因為Miller也是個控球時間較長的球員,而且他雖然成績還不錯,但季後賽的 戰功卻不是很夠。如果說是像Mike Bibby,我會舉雙手贊成。但Miller,可能感覺就差了 一點。 最後拓荒者隊會找到Miller,我覺得也實在是該隊沒辦法中的辦法。其一,他們給了 Paul Millsap一個offer,但是爵士跟進,結果破局;想簽Lamar Odom,也已經不可能。 換句話說,只有Miller才是他們亟需要、又能找到較好的自由球員。拓荒者隊在今年夏天 是換走了Sergio Rodriguez,然後Channing Frye轉去太陽,所以一個控球後衛相對來說 ,是比較迫切需要的。其二,球隊也希望有個有「獨立作戰」能力的控球,以分擔 Brandon Roy的責任。其三,球隊總管Kevin Pritchard總點在暑假中做點什麼,老闆又不 是錢沒給你,你總不能什麼都沒撈就過了一個暑假。萬一明年拓荒者隊又是首輪掛掉,你 這總管就是吃乾飯的。 我比較同情七六人隊的處境。現在球隊沒有了主力控球,難道要把Allen Iverson找回來 ?如果七六人隊要以隊上其他球員如Luis Williams等人瓜代,風險也太大了。或許,七 六人隊有可能以今年新人Jrue Holiday為先發,或者是讓Luis Williams先發、Holiday擔 任其替補火力角色。反正球過了半場後,球都會儘量讓Andre Iguodala來控制。Iguodala 的角色,也會更像Roy。 但Miller真的能成為拓荒者隊的「Billups」嗎?我實在沒什麼把握。只能說,不好不壞 吧。這麼一來,Blake會退到替補去,而可憐而又有潛力的Jerryd Bayless,就繼續待著 吧。 -- 良藥苦口,惟疾者能甘之; 忠言逆耳,惟達者能受之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.112.79

07/28 00:16,
看到Bibby的約這麼便宜 真的覺得拓荒者該搶的阿!!
07/28 00:16

07/28 00:16,
基本上還算中懇...
07/28 00:16

07/28 00:30,
為什麼簽了Miller就是複製Billups效應??
07/28 00:30

07/28 00:30,
感覺就是看過上次在戰Miller那篇 所以說話很小心
07/28 00:30

07/28 00:31,
Bibby拿這個約 擺明就不是因為錢 那拓荒者有什麼誘因去
07/28 00:31

07/28 00:31,
吸引她?
07/28 00:31

07/28 00:44,
感覺排擠效應在講某個人? 個人想法
07/28 00:44

07/28 01:35,
Nash之於太陽->Billups之於金塊 拓荒者當然想效仿
07/28 01:35

07/28 02:42,
有一群好球員 然後空降一個好控衛 朱大婉叫他"Billups效應"
07/28 02:42

07/28 02:44,
1如果文章是前三年寫 可能就會叫"Nash效應"
07/28 02:44
※ 編輯: jijuan 來自: 60.249.2.10 (07/28 09:11)

07/28 13:01,
借轉癡心妄想版
07/28 13:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.172.177

07/28 13:16, , 1F
我覺得只要Blake還在Bayless上場時間大概不會讓大家很滿意吧
07/28 13:16, 1F

07/28 13:17, , 2F
除非Nate佛心來了...
07/28 13:17, 2F

07/28 14:41, , 3F
據說LEE和尼克只能簽一年的約,我們有可能先簽後換嗎?
07/28 14:41, 3F

07/28 14:46, , 4F
不覺得Lee會願意來拓荒者坐板凳...Lee還是想當先發球員吧
07/28 14:46, 4F

07/28 14:48, , 5F
不過主要看老臉的狀況了,如果犯規能節制,禁區就夠用了
07/28 14:48, 5F

07/28 14:49, , 6F
當然如果進功能發揮,那禁區會很猛,不少人很期待我們禁區阿
07/28 14:49, 6F

07/28 14:56, , 7F
他猛犯規禁區也夠用啊 但他的任務不是要來犯規XDD
07/28 14:56, 7F

07/28 15:03, , 8F
Bayless轉練SG有沒有搞頭??
07/28 15:03, 8F

07/28 15:10, , 9F
我也覺得Bayless應該轉為Roy的替補
07/28 15:10, 9F

07/28 15:31, , 10F
這樣RUDY會被壓縮吧!
07/28 15:31, 10F

07/28 15:56, , 11F
阿拓二三號,Roy,Rudy,Webster,Batum...已經搶破頭了
07/28 15:56, 11F

07/28 15:57, , 12F
改練PF吧,禁區人數只是勉強夠用,這樣比較有搞頭(誤)
07/28 15:57, 12F

07/28 17:02, , 13F
樓上是認真的嗎...這樣會比巴克力爵士還有喔!
07/28 17:02, 13F

07/28 17:02, , 14F
還屌喔!
07/28 17:02, 14F

07/28 17:50, , 15F
不認為 Bibby 比較適合,因為他的獨立作戰能力不及Miller
07/28 17:50, 15F

12/11 05:31, 7年前 , 16F
改練PF吧,禁區人數只 https://noxiv.com
12/11 05:31, 16F

04/20 03:18, 7年前 , 17F
改練PF吧,禁區人數只 https://moxox.com
04/20 03:18, 17F
文章代碼(AID): #1AReOTfq (BLAZERS)
文章代碼(AID): #1AReOTfq (BLAZERS)