PTT體育區 / BLAZERS (波特蘭 拓荒者)

[心得] 也要給教練一點credit

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (-踢趴-)時間16年前 (2010/04/20 11:55), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
雖然平常譙他也是譙得滿兇的，不過昨天這場真的也要稱讚他一下。 主要就是輪轉防守的部份，可以想見遇上太陽時，對方一定是主打 NASH的P＆R，這時一旦你換人，不管是大隻遇到小隻的，或是相反， 一定都會被太陽吃爽爽。（其實G1防P＆R還是老問題啦） 但NATE卻利用「擋了就換」創造了另一個優勢：「不輕易露出空檔」， 當我們擺上JB、A米、WEB、82、LMA/阿比時，當對方（大多數是NASH） 打P＆R時，不管你怎麼換，都不會mismatch。 所以我們可以看到，當82守的NASH跟對方SF/PF打P＆R時，我們換防 過去的是JB、WEB（他是頂PF）、A米，這樣並不會造成防守失位， 可以觀察在阿罵六犯離場時，NASH被這招守得幾乎無出手機會。 這是一個可以觀察的機會，到底這樣是不是好方法。以G1的結果來看， 似乎是個不錯的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.6.229
推
04/20 12:01, , 1F
其實擋了就換的防守 在例行賽出現的 mismatch 問題很大阿 XD
04/20 12:01, 1F
→
04/20 12:01, , 2F
只是剛好這次對手是太陽 內線可以有 Camby 補防 對方也只有
04/20 12:01, 2F
→
04/20 12:02, , 3F
Amare 一個有內線威脅性 ... Nash 的切入不如以往 QQ"
04/20 12:02, 3F
→
04/20 12:02, , 4F
所以這個問題才沒有被放大 0.0
04/20 12:02, 4F
→
04/20 13:25, , 5F
感謝阿扣指教，你說的並沒有錯。但從另一個角度切入來看，說
04/20 13:25, 5F
→
04/20 13:26, , 6F
不定NATE就是有考慮這些因素，才放上這個陣容/戰術不是嗎？:P
04/20 13:26, 6F
→
04/20 13:27, , 7F
這套陣容的適用性和使用時機還可以再討論，比方說當阿罵在場上
04/20 13:27, 7F
→
04/20 13:28, , 8F
時是否仍要這樣換？（這裡順便補充輪轉防守的部份）
04/20 13:28, 8F
推
04/20 13:29, , 9F
對特定隊伍有用就好阿 這就是playoff不是麼?
04/20 13:29, 9F
先感謝阿扣指教喔。突然想到本文有寫到輪轉防守忘了寫orz.. 當我們擺上一大四小（通常是web去頂PF）時，這套陣容的輪轉速度也是最快的。 當對方要吊給阿罵單打時，（或是因為P＆R的失位，我們後衛要守到阿罵時） 這時就需要其他人的協防，當對方把球傳出時，我們就必須快速補位，不能漏人。 這點在這套陣容下也是做得不錯，有印象是JB/WEB最後都有對到人， 起碼在讓對方出手上就不是那麼輕鬆。 ※ 編輯: tPA 來自: 140.120.28.228 (04/20 13:36)
推
04/20 21:29, , 10F
這戰拓荒者確實守得很好。例行賽還沒看阿罵跟Nash卡成這樣
04/20 21:29, 10F
→
04/20 21:29, , 11F
過XD"
04/20 21:29, 11F
‣ 更多 tPA 的文章
文章代碼(AID): #1BpIMn5X (BLAZERS)
BLAZERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tPA 的文章
文章代碼(AID): #1BpIMn5X (BLAZERS)