PTT體育區 / BLAZERS (波特蘭 拓荒者)

Fw: [Live] 勇士 versus 拓荒者

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 ( )時間12年前 (2014/03/17 09:11), 編輯推噓66(66推 0噓 142→)
留言208則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1J9abhlL ] 作者: debian2 (哩那司) 看板: NBA 標題: [Live] 勇士 versus 拓荒者 時間: Mon Mar 17 09:01:28 2014 09:00 開戰 http://goo.gl/xGNJFA http://goo.gl/42PsDJ http://goo.gl/WcbA0Q http://goo.gl/ohjQt ========================= BOX: http://goo.gl/DA19uU ========================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.21.203 ※ 編輯: debian2 來自: 114.25.21.203 (03/17 09:01) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: reaper317 (114.34.18.245), 時間: 03/17/2014 09:11:31
推
03/17 09:22, , 1F
Mo今天會打
03/17 09:22, 1F
→
03/17 09:28, , 2F
見鬼了 我們第一節的防守真好
03/17 09:28, 2F
推
03/17 09:28, , 3F
Let's go Blazers! 勇士今天有點鐵喔~
03/17 09:28, 3F
推
03/17 09:29, , 4F
第一節的勇士很鐵 得好好把握XD
03/17 09:29, 4F
推
03/17 09:36, , 5F
李納德剛那球不錯 今天兩個白頭帶 好不習慣啊~
03/17 09:36, 5F
→
03/17 09:37, , 6F
AGG搞不好真的有融入防守的問題 統計不是空穴來風
03/17 09:37, 6F
推
03/17 10:10, , 7F
說好的兩週呢？繼續防守下去!!!!)
03/17 10:10, 7F
→
03/17 10:11, , 8F
AGG只是剛好受傷在軟隊手,季初成積擺在那
03/17 10:11, 8F
→
03/17 10:13, , 9F
火箭輸了 我們要好好把握
03/17 10:13, 9F
推
03/17 10:15, , 10F
AGG的確是不動的看板球星 不過或許還是有地方可以改進
03/17 10:15, 10F
→
03/17 10:16, , 11F
事實上除了數據 我也看不出來AGG對球隊防守的傷害
03/17 10:16, 11F
→
03/17 10:16, , 12F
我只知道我們的防守很軟 大家對我們都可能投爽爽
03/17 10:16, 12F
→
03/17 10:17, , 13F
然後Mo很明顯的不穩定
03/17 10:17, 13F
推
03/17 10:19, , 14F
季初不准 因為季初沒打防守戰
03/17 10:19, 14F
推
03/17 10:22, , 15F
RoLo又扣 82之外我最喜歡他了! 進攻慾望一直進步
03/17 10:22, 15F
→
03/17 10:27, , 16F
下三分雨囉
03/17 10:27, 16F
推
03/17 10:33, , 17F
也是,季初防守策略比較不干AGG,進攻影響較大
03/17 10:33, 17F
→
03/17 10:36, , 18F
有效壓制雙槍的出手就贏一半了 Lee這點本來就沒辦法
03/17 10:36, 18F
→
03/17 10:37, , 19F
AGG不在勇士打從一開始就想打他這點
03/17 10:37, 19F
→
03/17 10:39, , 20F
好奇 現在勇士回神 教練是不是該叫暫停
03/17 10:39, 20F
→
03/17 10:41, , 21F
叫了 讓小柯順起來就不好了
03/17 10:41, 21F
→
03/17 10:46, , 22F
瞬間被追近 = =
03/17 10:46, 22F
→
03/17 10:48, , 23F
這罰球撿到 不過又會被說黑 吹判本來就會影響NBA
03/17 10:48, 23F
→
03/17 10:50, , 24F
這的確是有點主場哨
03/17 10:50, 24F
→
03/17 10:54, , 25F
Curry的三分! 不過還好我們一直切入攻擊...
03/17 10:54, 25F
→
03/17 10:55, , 26F
浪花兄弟好可怕
03/17 10:55, 26F
推
03/17 10:57, , 27F
Again...
03/17 10:57, 27F
→
03/17 10:57, , 28F
幹這個人瘋了
03/17 10:57, 28F
推
03/17 10:59, , 29F
Lopez退太下面了
03/17 10:59, 29F
→
03/17 10:59, , 30F
watch you language! 幹!他瘋了~
03/17 10:59, 30F
→
03/17 10:59, , 31F
為什麼Lopez不撲 是防守策略嗎
03/17 10:59, 31F
推
03/17 11:00, , 32F
Lopez站的位置都很尷尬 太遠被噴進，太近的話又容易被過
03/17 11:00, 32F
→
03/17 11:01, , 33F
防守策略應該也是有問題 不過這節的判決已經很偏我們了
03/17 11:01, 33F
→
03/17 11:02, , 34F
換湯普神 = =
03/17 11:02, 34F
推
03/17 11:04, , 35F
湯普神身寸惹 我濕了 嚇濕褲子
03/17 11:04, 35F
推
03/17 11:05, , 36F
實在不是很懂,Wright 到底今天打多差
03/17 11:05, 36F
推
03/17 11:05, , 37F
瞬間
03/17 11:05, 37F
→
03/17 11:06, , 38F
要被追平了
03/17 11:06, 38F
→
03/17 11:06, , 39F
不過我們命中率也在掉
03/17 11:06, 39F
還有 129 則推文
→
03/17 13:42, , 169F
第四節Mo洞多大再那 他是拿幾分?然後丟了幾分?
03/17 13:42, 169F
→
03/17 13:44, , 170F
如果今天已經拿了112分還輸球 還要在那"多進一個就贏了"
03/17 13:44, 170F
→
03/17 13:45, , 171F
而不是"多守ㄧ個就贏了" 直說我ok
03/17 13:45, 171F
→
03/17 13:46, , 172F
自己都知道三小進攻"當機" 只剩防守給人吃的情況
03/17 13:46, 172F
→
03/17 13:46, , 173F
拿12分啊 已命中率來說還蠻多的 看看先發雙衛
03/17 13:46, 173F
→
03/17 13:46, , 174F
還要認為擺三小沒錯，第四節丟36分 那還有啥好說的
03/17 13:46, 174F
→
03/17 13:46, , 175F
Mo第四節拿12分?
03/17 13:46, 175F
推
03/17 13:50, , 176F
印象中拿5分吧 但我隨便都可以舉出他丟得分數
03/17 13:50, 176F
→
03/17 13:51, , 177F
第四節兩顆三分最少就6分了
03/17 13:51, 177F
→
03/17 13:52, , 178F
阻擋犯規兩罰+T (2次
03/17 13:52, 178F
→
03/17 13:53, , 179F
那有一球應該是2分 就這五分
03/17 13:53, 179F
推
03/17 14:48, , 180F
Mo和Wright在攻守的定位完全不同 我覺得一直拿來與
03/17 14:48, 180F
→
03/17 14:49, , 181F
後場防守牽扯一起是滿奇怪的
03/17 14:49, 181F
推
03/17 14:50, , 182F
Batum都可以去守對方PG了 整個位置往下降而不是往上打
03/17 14:50, 182F
→
03/17 14:50, , 183F
照你的理論是不是乾脆擺Batum,Wright,Claver,Rob,R-LO
03/17 14:50, 183F
→
03/17 14:50, , 184F
如果條件放在整個位置往上打當然就定位不同
03/17 14:50, 184F
→
03/17 14:51, , 185F
老實說今天馬修的狀況 我會擺Lillard.82.Wright.Trob.LOPE
03/17 14:51, 185F
→
03/17 14:51, , 186F
並不是每個SF都有能力去守到PG吧
03/17 14:51, 186F
→
03/17 14:52, , 187F
我認同馬修狀況不好應該要少上一點
03/17 14:52, 187F
→
03/17 14:53, , 188F
如果馬修今天狀況好 Lillard.馬修.82.Trob(CLAVER).Lope
03/17 14:53, 188F
→
03/17 14:53, , 189F
相對的如果今天Lillard狀況不好(如無法運球
03/17 14:53, 189F
→
03/17 14:54, , 190F
Mo.馬修.82.Trob.Lopez我也認為可以阿 反正Lillard洞也不
03/17 14:54, 190F
→
03/17 14:54, , 191F
小，(不過還年輕還有機會讓洞小點
03/17 14:54, 191F
→
03/17 14:55, , 192F
所以不用極端化我說的防守至上 我只希望很爛->小爛
03/17 14:55, 192F
推
03/17 16:58, , 193F
Lillard第四節中段被K神壓迫到只能在三分線外一大步了
03/17 16:58, 193F
→
03/17 16:59, , 194F
如果照你說的這時把Lillard換下來單獨由Mo來控 那還不是
03/17 16:59, 194F
→
03/17 17:00, , 195F
一樣的狀況?而你說Batum能控，Batum的運球有好到可以當
03/17 17:00, 195F
→
03/17 17:00, , 196F
控球前鋒嗎?
03/17 17:00, 196F
→
03/17 17:02, , 197F
傳球不錯跟能當控球前鋒是兩碼子事
03/17 17:02, 197F
推
03/17 17:03, , 198F
幾乎只剩Lillard切.罰球 勝下都輪流三分
03/17 17:03, 198F
→
03/17 17:03, , 199F
是有跑什麼需要控球的嗎?
03/17 17:03, 199F
→
03/17 17:04, , 200F
我們球隊真的弱到PG包夾無法處理甚至傳出去了?
03/17 17:04, 200F
→
03/17 17:04, , 201F
所以才需要有兩個控球?
03/17 17:04, 201F
推
03/17 17:05, , 202F
當時場上確實很亂 但還是需要有人分擔Lillard控球的壓力
03/17 17:05, 202F
→
03/17 17:06, , 203F
Lillard從上季到現在就存在著被包夾或壓迫防守時就不趕
03/17 17:06, 203F
推
03/17 17:07, , 204F
只是要分擔Lillard被包夾或者鎖死的壓力吧
03/17 17:07, 204F
→
03/17 17:07, , 205F
不敢傳以及很保守的問題了
03/17 17:07, 205F
→
03/17 17:08, , 206F
包夾球可以給82或Lopez高位接應處理阿
03/17 17:08, 206F
→
03/17 17:08, , 207F
被鎖死我看是還好他也切了不少 甚至Lopez也可以上來檔
03/17 17:08, 207F
推
03/17 17:11, , 208F
這根本不是Mo打31分鐘的理由
03/17 17:11, 208F
‣ 更多 reaper317 的文章
文章代碼(AID): #1J9al4zG (BLAZERS)
BLAZERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reaper317 的文章
文章代碼(AID): #1J9al4zG (BLAZERS)