[討論] 關於今天終場前13.6秒的回場違例

看板BLAZERS (波特蘭拓荒者)作者CHUNGHUA (CHUNGHUA)時間11年前 (2015/03/19 23:00)推噓9(9推 0噓 26→)

留言35則, 7人參與討論串1/1

先來看看這波發球的影片 http://goo.gl/fDBNKD 當下這球是被吹回場違例的，而我想當時我們也都認為回場了不過後來我在Blazer's edge的推特及虎噗看到有人討論說這是個誤判所以我想說把規則PO出來大家討論看看以下節錄Oregonlive的賽後外面報導 http://goo.gl/YNyvSW Backcourt ruling On the Blazers final backcourt violation there was confusion over whether the referees should have allowed Portland to play on since Aldridge did not have possession of the ball when before knocking it over the half court line. However, Rule 8, Section III of the NBA rule book indicates that the officials made the correct call: During the last two minutes of the fourth period and the last two minutes of any overtime period, the ball may be passed anywhere (frontcourt or backcourt) on the court. However, if the ball is thrown into the frontcourt and an offensive player on the court fails to control the ball and causes it to go into the backcourt, his team may not be the first to touch the ball. 根據規則所敘述，在第四節最後2分鐘以及延長賽最後2分鐘，發球時可以發至場內任何一個地方(不管是前場或後場)，而如果球扔進前場以及進攻球員並沒有控制住球而使球進了後場，那麼他的球隊未必是第一次接到球我仔細的想了一下，這應該是說當最後2分鐘發球時，進攻方並未完整的持球時，球權尚未屬於進攻方，不知道我這樣解讀算是正確的嗎?有沒有其他專業的大大能夠說明一下? 假設我解讀正確的話，那麼這一波發球，AGG雖然因為Batum傳歪而碰到球，在尚未牢牢的把球拿好的狀況下，球就滾到了後場，那麼如果按照規則敘述，因為AGG並沒有完整的控制好球，那麼就算球跑到了後場，那麼我們並不算是第一次碰到球而擁有球權的一方如果這樣解讀正確的話，那麼這個判決是否屬於誤判呢??? 所以再回過頭去看影片，可以很仔細的看到AGG跟Stotts，都對於過後場去接球的CJ，很大動作叫CJ趕快運到前場，如果AGG跟Stotts是正確的話，就顯的出CJ還不太了解規則了所以我想爭議點在於AGG那個碰球算不算已經是持有球權的狀態了??? 不過我的用意只是想要來討論這個判決是否正確而已，倒不是來討拍，畢竟當時這個狀況其實也挺混亂的，只是如果真的是誤判，那麼加上前一場對巫師時蔣渥對小李的勾天頂連續2場關鍵時刻都來個影響局面的誤判那就真的超嘔的了.... ---------------------------------------------------------------------------- 以上純討論這個判決，以下來講講今天的狀況輸球的原因很多大大都知道了罰球太爛、第四節擋不住Wade、AGG剩30幾秒在出手選擇並不好的狀況下投了大麵包、以及最後一波球發不進來等等但我想討論的是發場邊球失敗的狀況，當時第一次發球時可以很明顯看到阿福跟CJ只是誘餌，主要是AGG幫小李掩護後讓小李到45度角的3分線接球，但第一次發球時Wade很聰明的不去干擾Batum，而選擇判斷場上狀況去協防小李，也因為Wade這漂亮的協防，讓Batum 找不到好的發球機會而在喊一次暫停但敗就敗在第二次的發球Stotts依舊選擇一樣的戰術跑位，Wade依舊的去協防小李，而這次的發球就依舊的GG 我開始逐漸認為，Stotts是不是因為去年季後賽對火箭0.9秒的那顆絕殺，嚐到了甜頭而只會依樣畫葫蘆的不去變通了(包括客場對雷霆時小李的3分追平戰術也是很像) 認真追了3年的阿拓比賽，我在去年很欣賞Stotts的一點是在最後一擊，Stotts不會只把戰術設計給小李，而是根據當天的狀況，來為該場狀況最好的球員設計最後一擊，而且暫停後的戰術部屬，Stotts的成功率很高，今年季初在快艇客場最後設計的那2波戰術都很漂亮沒話說，但自從1月份以來，我們都可以看到最後的發球戰術部屬很呆版，而且幾乎千篇一律的0號戰術，然後成功率越來越低，失誤越來越高，以今天這2次發球來說，說是自己陷入(或是被識破)了熱火的防守怖陣也不為過，第一次已經被破了第二次還跑同樣的戰術... 希望Stotts能找回他暫停後戰術的靈活性，因為別隊也不是吃素的，當你用同樣的戰術跑位，前幾次還能讓對手措手不及，後面就很容易被破解了，你也不能永遠去期待對手會恍神的讓你輕易的跑出空檔(鬍子&西河表示:淦....XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.248.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1426777257.A.CC7.html

→