PTT體育區 / BLAZERS (波特蘭 拓荒者)

Fw: [Live] 拓荒者 @ 公鹿

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 ( )時間10年前 (2015/12/08 09:23), 編輯推噓80(80推 0噓 667→)
留言747則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MPYv_nJ ] 作者: Rambo (香帥) 看板: NBA 標題: [Live] 拓荒者 @ 公鹿 時間: Tue Dec 8 09:12:28 2015 1st Qtr 拓荒者 VS 公鹿 NBATV 直播 高清 https://tr.im/mil01 for PC & mobile 清順 https://tr.im/mil02 for PC & mobile 高清 https://tr.im/mil03 for PC 清順 https://tr.im/mil04 for PC & mobile 超清 https://tr.im/mil05 for PC & mobile 超清 https://tr.im/mil06 for PC & mobile 其他連結 線上 BOX: http://to.ly/WYco -- http://blog.xuite.net/baseballman/blog NBA每日線上高光 & 線上Top10 http://nbafilm.enjoy101.org NBA官網 + ESPN官網 每日即時線上影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.122.116.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1449537151.A.C53.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: reaper317 (118.163.121.34), 12/08/2015 09:23:42
→
12/08 09:52, , 1F
三分目前0-10
12/08 09:52, 1F
推
12/08 10:16, , 2F
現在的比賽 只想看第四節
12/08 10:16, 2F
推
12/08 10:32, , 3F
今天CJ好慘
12/08 10:32, 3F
→
12/08 10:33, , 4F
雙衛都超鐵
12/08 10:33, 4F
推
12/08 10:33, , 5F
兩隊都在比鐵的
12/08 10:33, 5F
推
12/08 10:34, , 6F
公鹿長手長腳的補防還是有影響 但他們進攻也很爛
12/08 10:34, 6F
→
12/08 10:50, , 7F
Leonard整天在那邊跳到底是在跳啥小?
12/08 10:50, 7F
→
12/08 10:51, , 8F
總算超前了
12/08 10:51, 8F
推
12/08 11:00, , 9F
Leonard這季怎麼受傷回來後都突然會ㄧ些東西了？XD第一
12/08 11:00, 9F
→
12/08 11:00, , 10F
次受傷回來外線回穩，肩膀脫臼回來後突然策應變好，還多
12/08 11:00, 10F
→
12/08 11:00, , 11F
了一點背框，剛剛還來個背後運球XDD
12/08 11:00, 11F
→
12/08 11:03, , 12F
但是他的防守看了真的很吐血
12/08 11:03, 12F
→
12/08 11:03, , 13F
趁孟羅還沒回來禁區能打趕快打
12/08 11:03, 13F
→
12/08 11:10, , 14F
氣勢整個打起來了 果然只要看第四節 有Davis真好!
12/08 11:10, 14F
推
12/08 11:11, , 15F
CJ今天的三分真慘，還好Lillard下半場三分有回穩
12/08 11:11, 15F
→
12/08 11:17, , 16F
危險
12/08 11:17, 16F
→
12/08 11:20, , 17F
Davis守護神啊!!!
12/08 11:20, 17F
→
12/08 11:26, , 18F
還好球有傳到Lillard手上
12/08 11:26, 18F
→
12/08 11:28, , 19F
好緊張啊!會不會被逆轉呢?
12/08 11:28, 19F
→
12/08 11:29, , 20F
這時候被判jump ball
12/08 11:29, 20F
推
12/08 11:29, , 21F
腦殘24M
12/08 11:29, 21F
→
12/08 11:31, , 22F
沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾
12/08 11:31, 22F
→
12/08 11:31, , 23F
繳學費囉~~~~~~~
12/08 11:31, 23F
推
12/08 11:32, , 24F
...
12/08 11:32, 24F
推
12/08 11:33, , 25F
吐血
12/08 11:33, 25F
→
12/08 11:33, , 26F
這樣被逆轉真幹 都能贏溜馬了居然贏不了公鹿
12/08 11:33, 26F
→
12/08 11:33, , 27F
繳了一次又一次的學費
12/08 11:33, 27F
→
12/08 11:34, , 28F
最後的兩波發球很鳥
12/08 11:34, 28F
推
12/08 11:34, , 29F
發球是誰負責要交啊 從我有印象以來我們發球沒好過
12/08 11:34, 29F
推
12/08 11:34, , 30F
教
12/08 11:34, 30F
推
12/08 11:35, , 31F
這球發球沒問題
12/08 11:35, 31F
→
12/08 11:35, , 32F
是24M在那沒機會接也不跑在那看戲 人帶給CJ被包夾跳球
12/08 11:35, 32F
→
12/08 11:35, , 33F
最後拋投也太隨便 ML可不可以培養一點禁區得分手段
12/08 11:35, 33F
推
12/08 11:36, , 34F
怎麼不怪CJ球拿這麼高等於說歡迎裁判來吹跳球？
12/08 11:36, 34F
→
12/08 11:37, , 35F
因為他沒看到後面那個24M帶來的人啊
12/08 11:37, 35F
→
12/08 11:37, , 36F
這時間 這分數領先 當然是等人來犯規
12/08 11:37, 36F
→
12/08 11:37, , 37F
誰知道有人跑到一半就在那看戲
12/08 11:37, 37F
→
12/08 11:38, , 38F
用腦袋想也知道兩人包夾會有人還把手舉高?系隊都會
12/08 11:38, 38F
推
12/08 11:40, , 39F
反正就是超嘔的
12/08 11:40, 39F
還有 668 則推文
→
12/08 22:38, , 708F
自找麻煩吧？
12/08 22:38, 708F
推
12/08 22:39, , 709F
同學，我真的笑了 讓我一句一句回應你
12/08 22:39, 709F
→
12/08 22:39, , 710F
24M跑到那就"停"在那 這就是一個最大的問題
12/08 22:39, 710F
→
12/08 22:40, , 711F
如果CJ沒跑到那 只是讓他這問題被淹沒
12/08 22:40, 711F
→
12/08 22:40, , 712F
偏偏無論是戰術也好CJ後來決定也好
12/08 22:40, 712F
→
12/08 22:40, , 713F
他就是認為要到那才能擺脫 這是他這Play的工作去拿球
12/08 22:40, 713F
→
12/08 22:41, , 714F
另外 ，場上能持球的就這兩個人全世界都知道
12/08 22:41, 714F
→
12/08 22:41, , 715F
但是不要太遠不代表可以這麼近...
12/08 22:41, 715F
→
12/08 22:42, , 716F
最後 CJ應該去底線的 是否為戰術設定這議題 是在平行時空
12/08 22:42, 716F
→
12/08 22:43, , 717F
現實中CJ就是選擇了這條 就算戰術這樣畫他也不要跑這條
12/08 22:43, 717F
推
12/08 22:44, , 718F
你還是在用BeStronger說的qoo式邏輯辯證法
12/08 22:44, 718F
→
12/08 22:44, , 719F
所以勸你還是不要笑，真的好好去看大家的推文
12/08 22:44, 719F
→
12/08 22:44, , 720F
那就拜託解釋清楚 不然我是很反感的唷鳩咪
12/08 22:44, 720F
→
12/08 22:44, , 721F
不是只有你有邏輯，不是跟你不同就叫沒邏輯
12/08 22:44, 721F
→
12/08 22:44, , 722F
不是你講的跟別人講的不一樣就叫推翻對方
12/08 22:44, 722F
→
12/08 22:44, , 723F
那就請你解釋反駁我推文內容
12/08 22:44, 723F
→
12/08 22:45, , 724F
你一直沒有跳出這三句話，那什麼討論都是沒用的
12/08 22:45, 724F
→
12/08 22:45, , 725F
不是推不翻我說的就是我辯證 推翻我的才是邏輯
12/08 22:45, 725F
→
12/08 22:45, , 726F
你一直無法解釋這三句話內容 憑什麼下結論?
12/08 22:45, 726F
→
12/08 22:45, , 727F
看吧(攤手)
12/08 22:45, 727F
→
12/08 22:46, , 728F
沒有內容而直接下結論我也是會的 我示範給你看好嗎?
12/08 22:46, 728F
→
12/08 22:46, , 729F
示範完不要說我攻擊你唷 因為是你先的唷(攤手)
12/08 22:46, 729F
→
12/08 22:46, , 730F
你怎麼「下結論」都還是那三句話的形式啊，有差嗎
12/08 22:46, 730F
→
12/08 22:46, , 731F
你不用回，不用浪費大家的資源
12/08 22:46, 731F
→
12/08 22:47, , 732F
從14:18講到22:47都沒有用，再給幾小時也是一樣
12/08 22:47, 732F
→
12/08 22:47, , 733F
在你跳脫那三句話的模式之前，真的不用多說，謝謝
12/08 22:47, 733F
→
12/08 22:48, , 734F
你還是在用被打臉就檢討禮貌 Pha式邏輯辯證法
12/08 22:48, 734F
→
12/08 22:48, , 735F
在你跳脫這句話的模式之前，真的不用多說，謝謝
12/08 22:48, 735F
→
12/08 22:49, , 736F
你不用回，不用浪費我的資源
12/08 22:49, 736F
→
12/08 22:49, , 737F
你怎麼「下結論」都還是那那句話的形式啊，有差嗎
12/08 22:49, 737F
→
12/08 22:49, , 738F
以上就是你的萬用版 這樣說話沒內容開心嗎?
12/08 22:49, 738F
→
12/08 22:52, , 739F
沒有人在檢討禮貌，你第一句就錯了，不要自紮草人，做一
12/08 22:52, 739F
→
12/08 22:52, , 740F
個你自己想攻擊的對象再來說你反駁了我們好嗎？
12/08 22:52, 740F
→
12/08 22:52, , 741F
討論邏輯之前請先看懂別人說的話
12/08 22:52, 741F
推
12/08 22:54, , 742F
Phatmen: 開口閉口就用24M酸Lillard的人要跟別人討論什
12/08 22:54, 742F
推
12/08 22:56, , 743F
你還是在用被打臉就檢討禮貌 Pha式邏輯辯證法
12/08 22:56, 743F
→
12/08 22:56, , 744F
在你跳脫這句話的模式之前，真的不用多說，謝謝
12/08 22:56, 744F
→
12/08 22:57, , 745F
還要我找例子嗎? 阿對了我這句造句有禮貌嗎?
12/08 22:57, 745F
→
12/08 23:15, , 746F
你真的沒看懂，也真的還是在自紮草人
12/08 23:15, 746F
推
12/08 23:17, , 747F
本篇已經偏離原本討論主旨 先鎖文 晚點處理
12/08 23:17, 747F
‣ 更多 reaper317 的文章
文章代碼(AID): #1MPZ4WS1 (BLAZERS)
BLAZERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reaper317 的文章
文章代碼(AID): #1MPZ4WS1 (BLAZERS)