[轉錄]Re: [問題]關於1984年的NBA選秀

看板BLAZERS (波特蘭拓荒者)作者Price (不聽老婆的話該罰)時間21年前 (2003/08/06 14:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Lyotard (非人) 看板: NBA 標題: Re: [問題]關於1984年的NBA選秀時間: Wed Aug 6 06:04:59 2003 ※ 引述《wise.bbs@bbs.mi.chu.edu.tw (成長)》之銘言： : 你以為Drexler第一年就被重用嗎?? : Drexler 處女球季只先發三場，平均7.7分 : 就算第二年，就是Jordan剛進來那一年，他也才先發43場咦？所以你難道不會很好奇：當年到底是誰佔著拓荒者的鋒衛線，讓 Drexler以替補身份打了這麼長的時間嗎？當年有個人叫做Calvin Natt，在Drexler被選進拓荒者之前的那個球季，他平均每場比賽拿下20.4分，抓下7.5個籃板。這是他職業生涯中表現最佳的一季。這位仁兄在聯盟中沒有寫下什麼永垂不朽的英雄事蹟，倒是在退休後開了個永垂不朽的企業（笑）。姑且不論這個，你覺得有任何一位教練會因為一個16順位新人而把他拉下板凳嗎？更何況他該算是大型前鋒？而打前鋒嫌有些矮的Drexler還在找位置。而當年拓荒者在得分後衛上有誰？喔，這老兄你一定認識，最近他春風滿面，睡覺時都會偷笑。他叫做Jim Paxson，現任騎士隊的經理。而當年他是拓荒者的隊長，陣中的明星級得分後衛，第一號得分手。 Drexler 入隊前一季，他平均每場有21.7分，同樣是生涯最佳表現。一支陣容相當整齊，去季在季後賽擊敗超音速打到第二輪的球隊，在陣中已有一組前一季加起來得超過42分的先發鋒衛。您說Drexler這樣一介在當時定位還不甚明確的菜鳥，在這樣的球隊裡的最適定位是什麼呢？我想，要他作個每場出賽17分鐘的替補應該是很合理的吧。不過重點不在此，我們繼續說下去。話說當年拓荒者的戰績在Drexler的新人球季較去季更上一層樓，打到西區第二，僅次於八零年代的西區霸主湖人隊。不過拓荒者當年在季後的「挑戰王者之路」走得十分不順遂，在第一輪就被太陽作掉。當年的太陽隊形就很機...靈，中鋒可以找個六呎九的Adams先發，而在小前鋒位置放上六呎十的灌籃大賽冠軍兼火鍋好手 Larry Nance，後場則有第一大王牌Walter Davis（什麼？有人問他是SG還是PG？拜託，這是太陽耶，別問這麼俗氣的問題），大前鋒則是加盟NBA的第一年在拓荒者與傳奇中鋒Bill Walton攜手拿下隊史上唯一一座冠軍，後來輾轉來到太陽的精神領袖 Maurice Lucas。其他球員就不論了。太陽隊在Drexler當新人的那個球季走得其實也不很順利，勉強拿下五成勝率，不料到了季後以第七順位翻倒拓荒者，一路殺到西區決賽，才敗給如日中天的湖人。附帶一提，當年擊敗拓荒者的兩個前鋒後來都離開太陽，成為其他球館永遠的歷史記憶。Nance 在騎士終老，並由騎士幫他掛上退休球衣； Lucas 則在生涯最後一季回到了拓荒者，由拓荒者為這位曾與Walton 一起打下江山的功臣掛上退休球衫。而提到八零年代初期的太陽，也許有人想到Dennis Johnson？那時他已經被交易到波士頓了，太陽的理由自然是為了補強中鋒，而結果也自然是....。嗯？我們好像岔題了？好吧，言歸正傳，話說拓荒者被這支太陽翻倒之後，令人洩氣地結束了稍嫌短暫的季後賽之旅。現在重點來了：在球季結束以後，這支拓荒者該怎麼補強？簡單地說，這支陣容相當完整，而目標為總冠軍的拓荒者還缺什麼？缺一個未來將名垂千古，並在六年之後幫球隊拿到冠軍的得分後衛？拜託，請想像現在是1984年，而下一季就是拓荒者的爭冠年，麻煩請「現實一點」！你的陣中已經有個本季榮膺NBA第二隊的得分後衛，也有現成的小前鋒，在板凳上還有一張可以跑去與Dr.J比賽灌籃的年輕滑翔翼，試問：在此時再選來一個得分後衛，對球隊的幫助為何？讓我們幫1984年的拓荒者好好想一下：爭冠之路的首要假想敵湖人，陣中除了有一個魔術強森以外，還有一個在NCAA中屬於傳奇的傳奇： Lew Alcindor，加入NBA後的賈霸。Michael Jordan 拿了大學最佳球員又如何？與賈霸的事蹟比起來，MJ「也不過就只是拿了幾個大學個人獎項而已」。即使賈霸在八零年代已趨老邁，然而其盛名與實力仍不容小覷。而在湖人之外的西區其他列強之中，也存在不少令人無法等閒視之的高度。火箭在告別Malone之後，戰績也隨之下沈，但他們獲得了連續兩個狀元簽之後，先是選入了 Sampson，隨後在那一年又來勢洶洶欲選入Olajuwon。日後火箭也就靠著這組初代雙狀元雙塔，成為八零年代之中除了湖人之外唯一能拿下西區冠軍的球隊。而就算能跨過湖人拿下西區冠軍，還難保不會遭遇到由Big Three領軍的波士頓或由Malone鎮守的費城。波士頓的傳奇就不需多提，至於Malone 當年到了費城，也立即就幫Dr.J拿下讓其日後含笑退休的冠軍戒指。除卻還有其他眾多已有威望的中大前鋒不提，中鋒的新勢力在八零年代初也不斷崛起。如之前提到的火箭新雙塔。而在爵士則有個異軍突起的Mark Eaton，當年以每場4.28個火鍋成為新興的火鍋王，也成為西區各得分高手的一堵高牆。又話說Eaton在Karl來爵士之前還有一個六呎十一吋的搭檔，叫做Thurl Bailey，1983年Olajuwon試圖問鼎 NCAA冠軍時，就是被他率領的北卡州大給打了回去。而到了85年率爵士打敗首次打進季後賽之火箭雙塔的，也就是這對爵士雙柱。（嗯？ Karl來了以後？爵士甚至可以將三個通通放上先發欺負人....）不只是看現役球員，再往後看未來即將進入NBA的大學中鋒，話說在當年帶領喬治城大學讓Olajuwon二度夢碎NCAA冠軍戰的那位中鋒，也將在不久的未來踏入 NBA，那應該又會是一個狀元中鋒吧？至於Michael Jordan的學弟，北卡的中鋒二年生也十分值得期待... 看，當時拓荒者面對這麼多過去的、現在的、未來的「大內高手」，你還是堅持認為「球隊奪冠之途需要一個中鋒」在當年不是「現實」而只是「迷信」嗎？拓荒者在當時不但不能忘記過去由Walton帶給他們的榮耀，他們也沒有忘記：NBA 自1955年設立單季最有價值球員到 1984年為止，只有五個非中鋒球員拿過六次單季MVP，其他的MVP通通給了中鋒。而在Walton的拓荒者之後的奪冠球隊，都有可靠的禁區球員坐鎮。在1978年奪得冠軍的華盛頓子彈隊光是掛上Unseld與Hayes 這兩張Ace就叫人生畏（這兩人日後都入選名人堂）。在西區與之對抗並於第二年拿到冠軍的西雅圖超音速則擁有Jack Sikma這位年輕可靠的中鋒，以及前鋒老將Paul Silas（嗯）。自八零年代起成為一時瑜亮的Magic與Bird兩人，也各擁有名人堂級的禁區搭檔...我們這樣反覆地在談這些材料，是否能讓你瞭解在當年可靠禁區支柱的重要性呢？而對於當時領軍拓荒者的 Jack Ramsay，這位傳奇教練而言，一個中鋒，尤其是一個像Bill Walton那樣的傳球中鋒，是用以建構他心目中理想隊形的重要基石。Walton原本會是圓滿的答案，可惜他終其職業生涯為傷所苦。在奪冠之後，Walton只再為拓荒者效力了58場球。拓荒者先是找Tom Owens代打一陣，然後是在1978年以選秀狀元取得 Mychal Thompson。六呎十吋的Thompson是一個與偉大無關的中大前鋒，不過他在拓荒者的七個球季中，無論是先發還是替補，都扮演著重要的籃下支柱，有得分、有防守、有籃板，在當時也能打Ramsay要的籃球。於是拓荒者圍繞著Thompson開始進行年輕化的重建工作，接著Paxson來到，換出Lucas交易來Natt，控衛作了幾次調整，後來把 Kenny Carr（湖人的痛）找來補禁區，到了1984年，球隊也可以說是滿門齊了，如果說感覺上還缺什麼的話.... 對，禁區高度。如果你家禁區的Ace是六呎十，優秀稱職，但不是那種可一人擋兩人，殺翻對方禁區的明星級球員。平常時球隊的火鍋數就已經不好看了，而那些年人家其他許多球隊到了季後賽就動不動就壓出鋒線向對手賣高（連太陽都可以拿Nance...），為與他們抗衡，繼續提升你的禁區實力似乎也是眼下最好的解決方式了。講得落落長，繞了這麼一大圈，現在我們來到了1984年選秀那一天，你還是覺得一支建軍卓有所成，只是在整備當時爭冠所需之雄厚材料的季後賽球隊，有必要為了一個當時的北卡飛仔，而不惜交易隊長，打亂整支球隊，以空出得分後衛供奉未來的大神（當時有誰知道）？以拓荒者當時的老闆現在來看，他們一定會後悔地覺得：早知道那個北卡小子是一隻金雞母，當年就算開罪Ramsay，拆掉球隊，政策臨時大轉彎，也要把那傢伙拐來生蛋。但我認為這是生意人的想法，這種基於善變的後悔也是生意人的權利，實際經理球隊的運動人沒有道理去否定那個時節賭上Sam Bowie的用心。Bowie只是從大二開始就受傷，進了拓荒者也承襲了Walton多舛的中鋒宿命，而這不代表這傢伙沒有打球的才能。在新人球季，他的單季火鍋總數即能排在聯盟第三名。當年球隊也認為有了這麼一名禁區的新當家，便可以把之前提過的前鋒Natt連同中鋒替補Cooper等賣到金塊去，換來當年得分的專家Kiki Vandeweghe，現在他回丹佛當總管。Kiki原本在丹佛與Alex English 組成恐怖的搶分前鋒二人組，在來到拓荒者的前季，有平均每場29.4 分的表現。到了拓荒者後，他與Drexler、Paxson織成穩定的火網，維持拓荒者成為一隻善攻的球隊，制服組並持續蒐集有用的新秀與球員增強實力。只是中鋒的不足依舊是拓荒者當年的痛。 89年球隊用Bowie最後一點利用價值向籃網拐來Buck Williams，並配合由球隊培養出的一批球員構成「五黑寶」，終於讓他們打進總冠軍，也讓Drexler與Jordan正式對決。但那已是另一個故事了。綜觀整個八零年代到九零年代初，拓荒者人才濟濟，而且在當時與在日後主要戰將一半是由球隊發掘培育而來，不似今日多是從他隊花冤枉錢找過氣明星七拼八湊成軍的球隊。那時的拓荒者制服組在表現上十分稱職，縱無奇功亦有實績，完全沒有理由就因為當年不作非分之想貿然選擇後來的大神，而被不知前塵往事的後生晚輩拿來羞辱。反過來想，當年的公牛是由於內部決策錯誤百出，戰績與陣容皆一塌糊塗，才會讓Jordan一降臨便宛如天神相助，球隊天分的長期乾涸以及教練的連年更動也讓他穩座這隻一人球隊之頂點。若是他在當年到了人才濟濟的拓荒者，這支球隊會容他一人每場拿個30分嗎？之前我們提到KiKi在轉到拓荒者之前每場29.4分，到了拓荒者之後他的分數便立即向下修正為22.4分，總投籃數也打了個七折。Jordan在公牛的新秀球季平均28分，若他那時是被拓荒者選上，又將如何呢？而再說到 Jordan畢生也只在一個教練底下拿過冠軍戒指，若不是因為他在公牛獲得不斷更動教練的機緣，那位教練有可能登上NBA歷史的舞台，而與他共創霸業嗎？在二十年後的我們回首當年，僅憑著「偉大」二字，或許輕易便可評定球隊總管的是非；然而任何歷史性的決策絕非一題題「是非題」，唯有走入複雜的時空脈絡才能更實際地意會到當初的真實與現實。 Jordan當年在選秀會的狀況，若要比附今年的選秀會，那絕對不會是比照今日某些聲音一廂情願所以為的King James。Olajuwon才是當年的狀元，不是嗎？而Jordan的情形若要勉強說來，也許可拿獲得NCAA 冠軍光環肯定的Melo，以及七呎一的未知數Darko作比擬。今日的活塞做為一隻期待更上一層樓的東區勁旅，他們終究選擇賭上 Darko，這會是讓他們日後感到後悔的決定呢？抑或是能讓活塞球迷在未來感到榮耀的歷史時刻呢？若您在此刻就能夠百分之百地確定的話，那麼我們再來討論拓荒者在 1984年選秀會上的「是非」吧。 : Jordan 處女球季平均28.2分 : Drexler那時候可以打Jordan的替補喔喔，您別說笑了，Drexler到了公牛何必打替補，擠掉麻煩貨Dailey 打先發不是更好？這樣球隊在日後也不消找老二Pippen了。 : Jordan在大學就是超級明星了，從任何角度來看，當時拓荒者 : 沒有選Jordan真的是讓公牛撿到了今年的Melo在大學就是超級明星了，而在選前從預測角度來看....他也是排在第三順位讓金塊撿去的新秀。當然，新任教頭 Larry Brown 是力挺他加盟活塞的人士之一。就像是當年帶領1984年奧運球隊的鐵血教頭Bob Knight力勸拓荒者制服組選擇Jordan。當制服組歉然地表示，球隊目前的需求是中鋒時，Knight衝嗆了一句回去：「那麼就讓 Jordan去打中鋒呀！」 --

→

Lyotard

喵140.114.117.29 08/06,

喵140.114.117.29 08/06

→

Lyotard

喵140.114.117.29 08/06,

喵140.114.117.29 08/06

→

Lyotard

喵140.114.117.29 08/06,

喵140.114.117.29 08/06