看板 [ BLAZERS ]
討論串[BOX ] Blazers 117:122 Clippers
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [BOX ] Blazers 117:122 Clippers
推噓10(10推 0噓 37→)留言47則，0人參與, 最新作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)時間12年前 (2014/02/17 23:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為你很強調Wes守SF就是比守SG來得差，來得耗體力。. 但以他的厚實，實際上並不會特別吃虧，甚至（大多時候）籃板也沒有比較差。. 教練的臨場應變能力，每個人感覺不同，不在此著重討論。. 我覺得你忽略了一件事，在我們今年先發極其穩定的出場時間下，. 其他所有組合的輪值，包含你很在乎的三衛時間，本來
(還有375個字)
#3
Re: [BOX ] Blazers 117:122 Clippers
推噓0(0推 0噓 26→)留言26則，0人參與, 最新作者qoomilk (狐狸尾巴)時間12年前 (2014/02/17 18:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯，但是我也說今年球隊陣容就這樣，您怎改變全隊問題?. 後場防守公認爛，結果還支持擺三隻?然後引用表下面說. 這句話老實說我不是很懂，守SF未必吃虧原因是因為他也很容易被後衛過，. 這樣不就表示守2.3號都不行嗎?. 同意打KD策略這樣，但是打金塊咧?禁區等你吃他高你卻在那比快比小陣容?. MO請
(還有1741個字)
#2
Re: [BOX ] Blazers 117:122 Clippers
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)時間12年前 (2014/02/14 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
調節體力認同，但第四節熄火，我覺得差異是在最後幾分鐘先發得不了分。. 後場防守爛公認，有時漏籃板也就是前場為了補防，. 防守需要加強絕對沒錯，但不該是歸咎在三衛身上，是全隊都有的問題。. Matthews三衛守（有時替補）SF有沒有比較吃虧，. 我覺得是未必，因為他也很容易被後衛過。. 前兩場守KD
(還有589個字)
#1
Re: [BOX ] Blazers 117:122 Clippers
推噓4(4推 0噓 25→)留言29則，0人參與, 最新作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)時間12年前 (2014/02/14 03:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛看完簡單寫一下. 我覺得這場三衛沒什麼問題啊，第四節也守的不錯。. 這場即使是一大四小時也沒有吃虧。. 而且替補打得很好，CJ第三節尾打很好，可惜第四節開始還是被換下。. CJ面對Crawford雖有被吃，但有幾球也防守得很好。. 但我同意可以讓Wright進入輪替，他傳球意識不差，對球隊導傳是有
(還有290個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁