Re: [BOX ] Blazers 117:122 Clippers

看板BLAZERS (波特蘭拓荒者)作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)時間12年前 (2014/02/17 23:59)推噓10(10推 0噓 37→)

留言47則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《qoomilk (狐狸尾巴)》之銘言： : 沒錯，但是我也說今年球隊陣容就這樣，您怎改變全隊問題? : 後場防守公認爛，結果還支持擺三隻?然後引用表下面說 : 這句話老實說我不是很懂，守SF未必吃虧原因是因為他也很容易被後衛過， : 這樣不就表示守2.3號都不行嗎? : 同意打KD策略這樣，但是打金塊咧?禁區等你吃他高你卻在那比快比小陣容? : MO請假時期CJ表現我不知道該不該算小樣本暫不討論，但是擺Watson打三衛 : 不需要護航了吧，教練說到底就是只信任那群，偏愛打小陣容。因為你很強調Wes守SF就是比守SG來得差，來得耗體力。但以他的厚實，實際上並不會特別吃虧，甚至（大多時候）籃板也沒有比較差。教練的臨場應變能力，每個人感覺不同，不在此著重討論。 : : (1). : : J. Freeland | D. Wright | D. Lillard | T. Robinson | M. Williams : : MP 79:14 PTS -7.5 DRB -0.4 DRB% +3.8 : : J. Freeland | W. Matthews | C. McCollum | T. Robinson | M. Williams : : MP 58:22 PTS +7.0 DRB +3.2 DRB% +2.4 : : 除了Matthews和Wright 這組還有Lillard和CJ不一樣 : 其實之前跟C大我就一直想找這個，但我發現我忘記點今年度 : 所以OTHER裡找不到，不過我看完感覺，不是很能代表什麼，樣本少 : 時間少，例如板大您的第一組其他四人也不完全相同我覺得你忽略了一件事，在我們今年先發極其穩定的出場時間下，其他所有組合的輪值，包含你很在乎的三衛時間，本來就是小樣本。故我也只列四十分鐘以上的。為什麼我要屏除LMA和Batum來列，是因為三衛有很大部份，就是因應LMA不在場上的短暫三分鐘左右，加快攻守節奏來獲得勝分。也更能清晰比較你認為Wes和Wright的場上差異。這一組的組合不也很好地體現，CJ和Lillard的上場差異，也沒有像你認為的進攻更差。 : : (2) : : D. Lillard | R. Lopez | D. Wright | T. Robinson | M. Williams : : MP 56:03 PTS -33.7 DRB -7.8 DRB% -18.3 : : D. Lillard | R. Lopez | W. Matthews | T. Robinson | M. Williams : : MP 42:50 PTS +1.2 DRB +4.9 DRB% +21.5 : D. Lillard | R. Lopez | W. Matthews | T. Robinson | M. Williams : 效率這麼高一場比賽卻打不到一分鐘?? : 我們就大方向來看吧，不過我也只能說參考用而已，因為教練死板 : 替補用的人就那群小，數據就這麼少 : 首先是三衛方面 : 7 J. Freeland | W. Matthews | C. McCollum | T. Robinson | M. Williams : MP 58:22 PTS +7.0 DRB +3.2 DRB% +2.4 : 這組板大有列過，表面上看起來確實不錯，但影響的背景呢? : 用超高出手數換，出手數是誰在出手?籃板數自然上升?籃板只能誰搶? : 不過這組全替補數據不知道為什麼覺得莫名的不科學 : 甚至把Trob+馬修換成AGG+Batum也沒原本全替補好，不過這就是小樣本問題。回答同上這組正體現三衛打快搶分的用意。 Freeland和T-ROB本來就是苦力定位，以他們的finish能力，出手數權較多在後衛上，我覺得沒有問題。但再多一點小組配合的確更好 : 11 L. Aldridge | N. Batum | D. Lillard | W. Matthews | M. Williams : MP 53:57 PTS -2.6 DRB -4.5 DRB% -5.8 : 這組跟上面那組一樣都是三衛，而且先發4人外加第六人， : 結果卻沒上面好，這又能怎解釋呢?我只能說真的看看就好.... 這邊值得注意的是，在正常狀況下，是不會有這種輪值的，這個組合會出現，大多是落後較多，會連續打上第四節的八九分鐘。這組數據告訴我的是，三衛連續放長時間，不見得有好的搶分效果。其他三衛組合是沒有長時間問題的。 : 最後我想推一組覺得還蠻平衡的陣容 : 10 L. Aldridge | N. Batum | J. Freeland | D. Lillard | W. Matthews : MP 55:06 PTS +12.5 DRB +2.4 DRB% +8.4 : Freeland換Lopez，感覺防守跟籃板比較好，如果C換成Asik大概就這種感覺 : 不過我頗愛Lopez，至少攻擊不會四打五，就算聯盟第一火力也不想換Asik， : Freeland有中距有檔有板有守，就看他能進步到哪， : 覺得替補現在最重要的是Freeland... 我也覺得Freeland和先發打得不錯，不過也得取決他對位的中鋒。畢竟他的爆發力還是比較吃虧的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.75.235 ※ 編輯: JerrydBatum 來自: 61.224.75.235 (02/18 00:18)

推

CHUNGHUA

02/18 09:20, , 1^F

02/18 09:20, 1^F

推