【秘書長專欄】台灣發展足球後天不足每年不足 …

看板B_supporters作者otto23時間17年前 (2008/07/17 15:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

常常聽到有人說：「台灣發展足球每年花那麼多錢，在國際賽又拿不到好成績，根本不符合投資報酬（獎牌），發展足球做什麼呢？」在台灣現行體制下推廣足球猶如沙漠行舟，了解真正問題者卻寥寥無幾。足球是國際上最主流、最盛行的運動，寡佔每年數千億美元的市場商機，它已超越一般運動層次，昇華為一個國家的國力、外交、經濟、文化和生活的綜合表徵，又豈能粗糙地用一塊「獎牌」來評估足球的存廢，以及對一國家的意義與價值呢？台灣搞足球，政府真得花了很多錢嗎？中華足協（CTFA）每年不包含人事費用，一年所需經費預算最起碼要四千萬元，政府每年補助1200萬元，實在不成比例，其餘不足的經費全靠國際足總（FIFA）和台灣企業的奧援才得以維繫運作，中華足協每年做到收支平衡已顯吃力，勉有餘力再深耕基層、開彊闢土。從1998年開始，國際足總每年提撥208個足球會員國各25萬美元，約計800萬元新台幣經費，但天下沒有白吃的午餐，要爭取每年這筆經費就要有實績。FIFA規定這筆25萬美元， 10-15％要花在發展女足，5％須用在五人制足球等等，另須設立足球發展委員會，要有開會記錄與教練、裁判講習會，每年FIFA會派會計師來台灣查帳，了解實際運作的紀錄報告。獲得FIFA經費補助的會員國，有義務參加FIFA國際賽，一旦兩年內不組隊參賽，便將取消會員國資格。派隊出國比賽對足協是沉重的負擔，每一隊每一趟出國比賽約需花費一百萬元，去年中華足協一共參加了24次30餘場的國際足球賽事，FIFA補助款雖不無小補，卻屬杯水車薪。 FIFA的主要財源，來自各國職業足球賽提撥門票收入的5％，台灣沒有職業足球聯賽，沒有5％的門票收入可提撥，不過FIFA另有規定，針對像台灣這種辦比賽未售門票的足球開發國家，每舉辦一次國際賽，另需付給FIFA1000美元、亞足聯500美元，加上中華足協沒有球場，辦一場比賽要付一萬元場租，每小時電費4000元，還有許多避免不了的行政開銷，財務況狀更顯得捉襟見肘。中華足協為推廣基層足球，只要地方舉辦足球賽，足協依例每一場會補助（場租）5000元與裁判費用，辦越多場比賽經費消耗越多，因為所有比賽都只有支出、沒有收入。西班牙發展足球，地方政府爭相蓋足球場，每年還會主動提撥經費給職業球隊，以招徠職業球隊進駐代表這個城市出賽，反觀台灣搞足球，沒有政策、沒有經費、沒有球場，沒有這三樣主要元素，等於足球沒有了遠景，沒有了夢想。台灣人民運動風氣普遍不盛，跟政策的錯誤有絕對關係（可以參考【蒼蠅拍4】），大部分經費投注在非主流運動上，台灣雖能靠這些非主流運動偶爾在國際上奪牌，但主流運動不興盛，對台灣運動文化的提升毫無幫助。國際奧會所歸納的十大主流運動，包括排球、籃球、田徑、足球、體操、游泳、自由車、網球、高爾夫和划船，而非奧運項目的世界十大主流運動，英式橄欖球則擠下划船，其中的「十大」，又以足球的市場經濟規模最為可觀（可以參考【蒼蠅拍6】）。日前，正當全球人包括中國大陸人在內，皆通宵達旦守候收看歐洲冠軍盃轉播，創造無數經濟消費活動的同時，台灣境內卻看不到一場轉播，全球人持續不斷的「瘋」足球，唯有台灣人漠不關心，遠離了世界的核心，政府豈能坐視不理呢？透過足球的串聯，全球已形成了足球地球村，魅力足球的滲透力無遠弗屆，對所有國家、所有人民的影響性越來越顯著。政府與其把錢浪費在金援外交上，還不如全力推廣足球，因為務實的外交，除了官員們的餐桌會議外，文化經濟和人民間情誼的交流更為重要，而足球就是暢通外交管道最有效的利器之一。筆者曾向FIFA求助如何灌溉台灣這塊「足球沙漠」，FIFA承諾可派員來台授課，專門指導政府行政領導人與有興趣的企業家，但要召集這些人來聆聽為期兩周的課程，在台灣這個沒有足球文化的地方，又談何容易呢？台灣政府每年提撥1200萬元給中華足協推廣足球，這一筆錢多嗎？夠嗎？今年5月底在越南舉辦亞洲女足賽，當台灣高中以上女足人數僅約80人的新聞登上日本媒體版面時，透露出等同駭人聽聞、不可思議的論述時，或許台灣政府對不該再放任台灣足球自生自滅了！【本文作者／林德嘉博士為前體委會副主委，師大教授與全國足協祕書長】轉載自麗台運動報‧蒼蠅拍專欄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.181.164

【秘書長專欄】台灣發展足球後天不足 每年不足 …

【秘書長專欄】台灣發展足球後天不足每年不足 …