[台灣新生報] 《社論》北縣體育場換小巨蛋不對等

看板B_supporters作者nstw (傷寒瑪麗)時間16年前 (2008/12/21 10:48)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

2008/12/21 -------------------------------------------------------------------------------- 台北縣政府計畫拆除縣立第一體育場，耗資四十億以BOT方式改建為「小巨蛋」，板橋市長江惠貞強力反對；台灣地窄人稠，綠地已經很少，運動場地更是稀有，以一座商業化的小巨蛋來換取全縣唯一可以舉辦大型運動會的場地，是否值得，台北縣府應三思；如果台北縣府執意興建小巨蛋，不妨另擇適當地點，使台北縣民能有一座新的流行演唱會、時尚休閒中心，也同時保留了現有的運動場地，才是兩全其美的做法。「巨蛋」迷思在台灣醱酵已久，今年日本東京巨蛋剛好啟用二十周年，而台北市也早在東京巨蛋開幕時即有建立巨蛋之議。何謂巨蛋，即室內活動場地也；運動發達國家，為了避免比賽受到天候不良的影響，就會建立室內運動場地來減少對比賽時程的干擾。室內運動場館並不少見，以籃球為例，現在國內幾乎每個大型學校都有室內籃球場的設立，但是對某些運動而言，例如棒球，由於比賽場地廣大，要在室內比賽，運動場館建設就十分巨大，美國最早有室內棒球場的建立，亞洲第一個室內棒球場建在東京，因造型如蛋取名巨蛋，此後國人便將大型運動場館均稱巨蛋。巨蛋建設費用高昂，而且必須有客觀環境配合才能維持，巨蛋不止造價貴，維持費用亦極龐大，能建設巨蛋的國家，國民不但要喜好體育活動，所得也必須要到達某一水平，民眾將運動休閒視為日常活動需求，有固定比率的民眾願意花錢進場看比賽，才足以養活巨蛋，以東京巨蛋的經營而言，這個場館全年使用天數必須達到三百日以上，才可能獲利；東京巨蛋是日本讀賣巨人棒球隊的主場，可容納五萬四千觀眾進場看球，職棒比賽內野票價約新台幣二千元，除了例行的職棒比賽日外，其他的日子排滿大型活動，是成功的建設。東京巨蛋開幕，國內職棒也於二年後開打，旋即掀起職棒熱，北部多雨，比賽時常受阻令觀眾不耐，當時行政院長郝柏村有次到球場看球，滿場觀眾齊喊「我們要巨蛋！」雖然促成了在台北市建設巨蛋的規劃，仍引起許多爭議，十多年過去了，台北巨蛋仍是海市蜃樓，但是小巨蛋卻建了一座；在建造時打著運動場地招牌小巨蛋，就建在原來的台北立棒球場原址，可是這個場館太小，打不成棒球，因為場地租金太貴，也不常打籃球，原來的綠地沒了，空間不見了，只是多了個商業表演場地；現在台北市民如果要看籃球，絕對不是到小巨蛋；看職棒，只好到比較偏遠的天母，或是台北縣新莊球場去了。台北市民回頭想想，就比較明白「巨蛋迷思」損失了什麼：一、巨蛋不是體育建設，而是商業行為；有了巨蛋不會增加體育活動，只會失去一塊活動綠地。二、巨蛋可以舉行運動競賽，只是比賽主辦單位付不起場地租金。三、小巨蛋與巨蛋扯不上邊，小巨蛋只能賽籃球不能打棒球，更不可能辦田徑賽，室內活動中心與運動場的工能差之遠矣。現在事情可以看得很清楚，因為建巨蛋（或小巨蛋）是商業行為，所以絕對不可能是體育場的替代物，說穿了只是有人看上了這塊黃金地段而已，體育場是全縣民眾共有的公有場地，小巨蛋則是商業化表演場地，兩者完全不具對等條件，縣民要小巨蛋就會像台北市民一樣，永遠失去一個運動場地，而且得不到足以對價的回饋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.87.118