[公告] 文章代碼 #1B8GgrqM & #1B8IkYaP 裁決釋義

看板Badminton (羽毛球)作者George1 (浪雲)時間16年前 (2009/12/11 22:56)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

文章代碼(AID): #1B8GgrqM& #1B8IkYaP (Badminton) 裁決釋義是否違反板規，用字失當。往往是單獨來看就能夠成立的。噓 PolyDream :為什麼你不在就得要有人跳出來幫你整理這些東西? 12/10 23:04 噓 Behonest :理由同上 12/10 23:14 單就這兩句，是噓或是推，往往會模糊判斷；看到噓字的感受好像就特別強烈。如果是→或是推，感覺就沒那麼強烈。然而評判標準主要原則還是要從話句來評判。「為什麼你不在就得要有人跳出來幫你整理這些東西?」和「理由同上」這兩句話是如何能夠以板規八或九去禁言呢？又有何攻擊性或措詞惡劣可言呢？若是據此就將兩人禁言，豈非以後以文章內的推噓文多寡論斷，少數不同意者動用噓字的就必須禁言？或者只要被多人狂噓的文章，被噓的人就必須禁言？若從噓字來看，PolyDream和Behonest兩人也無連續噓文，或是只要麥經理的文章就噓。並沒有惡意針對個人噓文的紀錄。所以只能認定是對文意理解和感受的差異。基本上推和噓，都是直觀表達個人看法的選擇有人喜歡，有人不喜歡。然而文章的意義和價值因觀者不同而異。同意和不同意，文章有人喜歡有人不喜歡都是可能發生的。要做到每次100%人人稱譽是不容易的。推或噓就純粹表達喜惡，和同意與否。除非有人身攻擊或其他違反板規的部份才是需要動用判決的時候。單從推和噓或是多數同意少數反對去做為禁不禁言的標準，我想是不夠客觀的。這次Elivanta 板友義憤填膺，覺得PolyDream和Behonest不近人情，枉費麥經理的熱心。固然情有可原，然而一時衝動以身懷特定疾病的孩子和非人動物去當作貶意詞攻擊，終究是用詞失當。所以管理群也只能無奈依規處理。以上判決釋義。 Katarn & George1 2009 12/11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.74.12 ※ 編輯: George1 來自: 219.91.74.12 (12/11 23:35)