PTT體育區 / Badminton (羽毛球)

Re: [建議] 新增或修改版規禁止同一自然人使用不同 …

看板Badminton (羽毛球)作者 (羽球添材)時間14年前 (2011/09/20 04:21), 編輯推噓30(30推 0噓 125→)
留言155則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
原文恕刪 原本覺得時間已晚 想要先下線睡覺休息 但就好像有件事沒做完一樣 要離開又捨不得 所以左鍵、enter、左鍵、enter 反反覆覆按了幾次 還是決定先來回一下這個標題 其實最近比較忙碌 沒有時間上PTT來關心 但一個朋友突然msn敲我 希望我上羽球板看看 我才知道 板上又發生事情了 我知道此時 Sigit一定又覺得 「啊！是威利派的啦！」 我上來的板友 也不只是我的朋友 我看他很多文章 你也是在下面回應蠻熱烈的 不知道這樣是否還叫做是威利派？同你的邏輯…我稱他作是林丹派也是可以囉？ 我真的不得不說 只有你會那麼無聊為板友分門分派 其實你分的也很簡單 願意在板上一起看比賽 討論賽事的 就是和你一掛的 其餘的就是只打不看派的 唉…你真的懂我們嗎？ 如果你的興趣是算命、算心理的…再多學一點好嗎？ 我也不會說你是只看不打派的啊 我還聽說過你在哪裡打球耶… 這世上不是像你想的 非黑即白 只是我們用的時間比例不同 你用在觀賞影片、閱讀的時間較多 我們較少 或是極少 這樣我們也有錯嗎？每個人喜歡羽球的方式不同 你用你的方式喜歡 我用我的方式喜歡 為什麼我就要被你分類到只打不看派的？ 其實有很多名詞都是你自己想像出來的 你回過頭去看 很多話不是我們講出來 而是你自己會腦內完補後 自行定義 然後 開始被害妄想 說你被圍剿啊 還是啥的 好奇怪…你怎麼不先看看 是你說了什麼話？ 照你的分類 麥經理應該是屬於和你同一邊的哦 因為麥經理經常熱心的發表羽球新聞、羽球賽事、羽球心得、羽球影片 鮮少看到麥經理有參加揪團活動(至少是我的揪團或比賽活動) 那怎麼我們這些被你定義為「只打不看派」的 不會去圍剿麥經理呢？ 而我們大部份的人 卻是對麥經理非常的尊重 是為什麼？ 為什麼你一定要把羽球世界搞得那麼複雜呢？ 小弟我 從來沒有說 我希望這個板上不要出現羽球新聞、羽球賽事、羽球影片、羽球 教學、羽球硬體資訊…等言論 我可能很少注意這類的資訊 但不代表我認為這些東西不應該有 相反的 我認為這些資訊能幫助到許多需要這些資訊的使用者 所以這些資訊很重要 但常常在板上提出要把這個板變什麼揪團板的 或是想把揪團趕出這個板的 是誰？還不都是你嗎！ 結果 有部份板友認為揪團也是羽球板的重要資訊 就被你說 我們是只打不看 什麼你是黑五類 還有一堆荒謬至極的言論 好像你變成了被害者 還說我們想把上述重要資訊趕出羽球板… 你的被害妄想症真的蠻嚴重的 最近認識一個板友 在學心理學 且有在仁愛醫院實習經神科 如果有需要 我也能介紹給你認識 要不然我們的意見被大部份的板友接受 你就要裝做被害者 誰看了會舒服啊！ 大家還為了你 很熱烈的討論該如何規範過期的揪團文 我當時也有參與其中哦 你真的聽得見大家的聲音嗎？ 如果我個人對你有意見的話 絕大部份 不是你愛大陸的球員 你在發表你有多喜歡王適嫻時 我從來沒去說過什麼 但是只有你說大陸球員有多好 回過頭來又批評台灣選手時 我真的覺得 不可忍！ 每一位球員 無論出國比賽勝負成績如何 他們都是犧牲了自己的青春時間 來換取出國比賽 為國爭光的機會 當我們大家在玩樂時 這些選手在練球 當我們大家在讀書時 這些選手在練球 當我們大家在嘴炮時 這些選手在練球 他們不斷 不斷地練球 為的是什麼？ 為了是能為台灣爭一面金牌 為的是在背後那頂在他們名字上面的「Chinese Taipei」 而不是為了讓你有機會嘴炮 不是為了讓你有機會說台灣選手的不是！ 選手贏球 我們在電腦前 開心握拳 分得是他們的榮耀 請問你付出了什麼？ 選手輸球 你以為他不難過？憑什麼輪到你來嘴炮？請問你又付出了什麼？ 如果覺得中華羽協有各種制度面的不好 而讓選手有任何委屈 請你上書中華羽協 請有意見的板友上書中華羽協 連署欄中肯定能有我一份支持 若做不到 請問你到底付出了什麼 讓你有權利批評努力的每一位選手？ 為什麼整個羽球板 有部份板友特愛針對你？ 怎麼就不會去針對amoe1210大大 怎麼不會去針對麥經理 到底是大家愛針對人 還是你常發表的東西有問題？讓人覺得不可忍？ 請你 不要再無中生有 請你 不要再積非成是 請你 不要再批評選手 如果你像各板友一樣 發揮自己的專長 在這羽球板上 分享你的專業、你的研究 請問誰會說你的不是？ 我就從來沒有在你分享你專業或研究時(中國讓分不算正常研究) 在底下說你一句不是 在你刪掉的文章裡 我還曾經有推過你的文章！ 這邊就像個小型社會 大家各司其職 大家共榮共好 很難嗎？為什麼你就不能心胸寬大點？ 唉…結果一氣 廢話一堆… ---------------------------------本文正式開始--------------------------------- 小弟對ptt環境並不是很了解 很多地方 小弟是陌生的 但ptt似乎是允許一個人可以同時擁有5個ID 是吧？ 所以以sigit的例子來說 他擁有多個id 其實是被ptt所認同的 除非羽球板有特別規定 針對同一使用者的多重id 只能有一id有發文權利 否則 今天sigit高興用哪一個id發什麼樣的文章 我們是無從干預的 在上面一番討論後 我看到幾個結論 小弟也提出幾個拙見 與其去限縮使用者的發言規範 小弟認為 是不是限縮分身限制才是統一之計？ 否則 板規該對哪些有分身的使用者做發文內容規範規定呢？ 如果只針對部份有分身的板友 而制定另一套板規出來 是不是也有失公平？ 因為 只有少部份的人需要去遵守 大部份、沒有分身id的人 並不用去遵守 不是嗎？ 但每一位來羽球板發言的板友 都至少是有一個id 而那一個id必須遵守羽球板裡的所有發文規定及推文、回文規定 是每一個人都適用的 沒有誰特別 沒有誰例外 是吧？ 除非 該使用者認為 他有必須在羽球板有2個id或多個id的原因 那是不是 能夠和板主「申請」使用多個id在羽球板上發言 板主在了解原因後 允許該使用者在板上使用多個id 並將所有id公告之 讓板眾能夠了解 以免他日混淆 雖然我不了解 但我想 ptt之所以 可以允許一個人在ptt上有5個id 應該是為了 各id能在各板上執行他所想執行工作的便利 而不是讓所有分身id都在同一個板上 執行交叉掩護 混亂視聽的行為 我不知道 為什麼真的有必要在同一個板上用兩個以上的id 因為小弟我覺得我一個id就很夠啦… 但每個人或許有每個不同的理由 就讓板大裁定了！ 我想 今天麥經理會提出 就是因為多id混亂新朋友視聽的狀況日漸嚴重 才會發表討論吧？如果不是的話 還請麥經理海涵 但小弟認為…如果大多數的人是認為有其規範的必要 那麼記名投票或許也是好辦法 若問我個人意願 我傾向限制多重id在同一個板上發言 因為多重id擾亂視聽、交叉掩護的行為 在本板不是沒出現過 我對於多重id的合法性 投下不信任票 sorry -- 有故事的人才會懂心裡的歌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.229.239
推
09/20 04:39, , 1F
0.0 威利4點多還沒睡?!
09/20 04:39, 1F
→
09/20 04:39, , 2F
那我只能對這篇投下反對票了
09/20 04:39, 2F
推
09/20 07:18, , 3F
sigit:前方有難，請分身以火力掩護我
09/20 07:18, 3F
→
09/20 07:19, , 4F
Lindan：好，我以火力掩護你
09/20 07:19, 4F
→
09/20 07:45, , 5F
那調整者勒XDDD
09/20 07:45, 5F
推
09/20 08:33, , 6F
推!
09/20 08:33, 6F
推
09/20 09:03, , 7F
突然感到知識的傲慢是如此可怕,當一個人專精於某方面
09/20 09:03, 7F
→
09/20 09:04, , 8F
的知識或技術後,可能給予他一種自己很懂,不會有錯的
09/20 09:04, 8F
→
09/20 09:06, , 9F
瘋狂。當然我想也因人而異,還是有人能謙沖自居。
09/20 09:06, 9F
→
09/20 09:07, , 10F
如果你總覺得眾人皆醉我獨醒,那你應該是醉得很厲害了
09/20 09:07, 10F
→
09/20 10:55, , 11F
水中撈月，然後就淹死了
09/20 10:55, 11F
推
09/20 11:25, , 12F
你聽你的鳥鳴 他看他的日出 彼此都有等量美的感受!?
09/20 11:25, 12F
→
09/20 11:30, , 13F
我蠻好奇yevvi大為何覺得同一篇文章需要出現同一使用
09/20 11:30, 13F
→
09/20 11:31, , 14F
者有多id？當然我知道鬧板者較少 但1人1ID發言
09/20 11:31, 14F
→
09/20 11:31, , 15F
會有任何不公平的事情發生嗎？多重ID的必要性在於？
09/20 11:31, 15F
→
09/20 11:32, , 16F
希望yevvi大大能跟我私下站內信討論 謝謝^^
09/20 11:32, 16F
→
09/20 11:33, , 17F
但小弟想說的是 如果多重ID 在板上並無不良記錄
09/20 11:33, 17F
→
09/20 11:33, , 18F
其實我們今天又何必討論這件事呢？
09/20 11:33, 18F
→
09/20 11:34, , 19F
1樓板大 所以我今天早上起床上班的時候…我覺得好痛
09/20 11:34, 19F
→
09/20 11:34, , 20F
苦…
09/20 11:34, 20F
推
09/20 11:55, , 21F
你太猛了，我今天下午一點有課都不敢這麼晚睡XD
09/20 11:55, 21F
推
09/20 12:01, , 22F
推!!!
09/20 12:01, 22F
推
09/20 12:12, , 23F
Y大和我都不贊同的原因應該差不多~~~
09/20 12:12, 23F
→
09/20 12:12, , 24F
若是純粹沒有引戰目的 沒有惡言相向 多ID禁止的目的?
09/20 12:12, 24F
推
09/20 12:14, , 25F
多ID出現在同一篇文章當然沒有必要性 但是也沒有必要
09/20 12:14, 25F
→
09/20 12:14, , 26F
禁止
09/20 12:14, 26F
→
09/20 12:14, , 27F
回Amoe大 其實你這麼說也沒有錯！若沒有引戰目的
09/20 12:14, 27F
→
09/20 12:15, , 28F
多重ID又如何呢？但似乎規範也不該只針對誰來做規範
09/20 12:15, 28F
→
09/20 12:18, , 29F
不是嗎？我認為針對人的規範不會比較好 小弟拙見
09/20 12:18, 29F
→
09/20 12:18, , 30F
其實多不多重 小弟也已經習慣了 但如果今天一定要
09/20 12:18, 30F
→
09/20 12:19, , 31F
對這個主題表示意見的話 我會以整個羽球板的公平性
09/20 12:19, 31F
→
09/20 12:19, , 32F
作為考量依據！此次和Amoe大大有不同意見 希望你能
09/20 12:19, 32F
→
09/20 12:19, , 33F
見諒 也很感謝Amoe大大的討論
09/20 12:19, 33F
推
09/20 12:28, , 34F
樓上正妹
09/20 12:28, 34F
→
09/20 12:28, , 35F
樓上正妹 無誤
09/20 12:28, 35F
推
09/20 12:28, , 36F
我想問一下 是否有其他版也有這樣的規定以供參考呢?
09/20 12:28, 36F
→
09/20 12:28, , 37F
terencechou 無誤 willy219 超正
09/20 12:28, 37F
→
09/20 12:29, , 38F
willy219 超正
09/20 12:29, 38F
→
09/20 12:29, , 39F
真的 willy219 是大正妹
09/20 12:29, 39F
還有 76 則推文
→
09/20 22:42, , 116F
最後，你知道大人物連自己發言可信度都不敢澄清的小
09/20 22:42, 116F
→
09/20 22:43, , 117F
聊事件疑雲嗎?如果你知道，那你對他這種顧左右而言他
09/20 22:43, 117F
→
09/20 22:44, , 118F
完全不敢正面回應，有什麼看法?你不是要求就內容審查
09/20 22:44, 118F
→
09/20 22:45, , 119F
大人物我跟他交過很多次手了。你知道羽協為了他，
09/20 22:45, 119F
→
09/20 22:45, , 120F
將留言板改成要具真實姓名才能留言嗎?
09/20 22:45, 120F
推
09/20 22:47, , 121F
我上面已經講過了，如果真的要制所謂你口中的大人物
09/20 22:47, 121F
→
09/20 22:48, , 122F
完全走錯方向，這樣只會讓你口中的大人物有更多操作
09/20 22:48, 122F
→
09/20 22:49, , 123F
空間
09/20 22:49, 123F
→
09/20 22:52, , 124F
如果你的目標只針隊處理"人"的話，使用同一自然人麻
09/20 22:52, 124F
→
09/20 22:53, , 125F
那請問你有什麼好方法?我一開始就不在意方法，只是要
09/20 22:53, 125F
→
09/20 22:54, , 126F
煩更大，人家可以名正言順的大喊"侵犯言論自由"
09/20 22:54, 126F
→
09/20 22:54, , 127F
要大家查清大人物的身分、和羽協的關係，驗證他小聊
09/20 22:54, 127F
→
09/20 22:55, , 128F
而不是一開始就抓他違規，他連喊都沒得喊
09/20 22:55, 128F
→
09/20 22:55, , 129F
疑雲的真假。以證明他發文的可信度。至於你說的方法
09/20 22:55, 129F
→
09/20 22:56, , 130F
我從來沒有說過要採什麼方法。不然，請你去找前文。
09/20 22:56, 130F
推
09/20 22:59, , 131F
因為你的目標是"人"，用"方法"處理起來較有機會
09/20 22:59, 131F
→
09/20 23:00, , 132F
不然還有哪種策略能解決的?
09/20 23:00, 132F
→
09/20 23:16, , 133F
不好意思，那講了這麼久，你有提出"具體"方法嗎?
09/20 23:16, 133F
→
09/20 23:17, , 134F
我只在乎他的發言可信度，那你建議用什麼"具體"方法?
09/20 23:17, 134F
推
09/20 23:25, , 135F
證明你都沒看到關鍵字，板規1-3 + 1-11 看來我是寫心
09/20 23:25, 135F
→
09/20 23:25, , 136F
酸的
09/20 23:25, 136F
→
09/20 23:28, , 137F
雖然你們用了很多專有名詞…讓我看得灰灰的…
09/20 23:28, 137F
→
09/20 23:28, , 138F
但Y大所說的 我想我大概懂…大部份的論點 我是贊同
09/20 23:28, 138F
→
09/20 23:28, , 139F
我說了，我要查可信度，你的具體方法要跟大家說喔
09/20 23:28, 139F
→
09/20 23:28, , 140F
的 K大可以再仔細看看
09/20 23:28, 140F
→
09/20 23:30, , 141F
等到兩方人都把要說的說完後 容小弟作個整理
09/20 23:30, 141F
→
09/20 23:31, , 142F
我只要查可信度，只要查明了，自然就是最好方法。
09/20 23:31, 142F
→
09/20 23:32, , 143F
你的方法是回歸板規嗎?那就再找更好的理由，讓大家
09/20 23:32, 143F
→
09/20 23:33, , 144F
採用。我只是不認為可以引用憲法的言論自由解套。
09/20 23:33, 144F
推
09/20 23:36, , 145F
那就是閣下你的認知了
09/20 23:36, 145F
→
09/20 23:38, , 146F
防礙自由罪章裡頭 305條 以加害生命 身體 自由 名譽
09/20 23:38, 146F
→
09/20 23:39, , 147F
財產...恐嚇他人致生危害於安全阿，這其中自由兩字
09/20 23:39, 147F
→
09/20 23:40, , 148F
有牽涉到你想得到的人身，出板，遷徙，言論等等
09/20 23:40, 148F
推
09/20 23:40, , 149F
我怎麼都不知道傑夫大的人格如此......?
09/20 23:40, 149F
→
09/20 23:42, , 150F
311-3 對於可受公評之事，而為適當之評論者
09/20 23:42, 150F
→
09/20 23:45, , 151F
只要他沒犯規，說得話可為適當評論者，為免責條件，
09/20 23:45, 151F
→
09/20 23:46, , 152F
當然不可取消任何一個原屬他發言的權利
09/20 23:46, 152F
推
09/21 01:14, , 153F
偉哉
09/21 01:14, 153F
→
09/21 06:18, , 154F
我已經說過了，大人物要訴訟絕對奉陪，只是他要出來
09/21 06:18, 154F
→
09/21 06:19, , 155F
悍衛自己權利，要有所行動。不是只有在這發言。
09/21 06:19, 155F
‣ 更多 willy219 的文章
文章代碼(AID): #1ETwGtWh (Badminton)
Badminton 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 willy219 的文章
文章代碼(AID): #1ETwGtWh (Badminton)