Re: [討論] 關於這兩日的TML實力問題......

看板Baseball (棒球)作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間19年前 (2005/08/09 21:47)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Cobras 看板] 作者: Debugger (Win Shares 痴漢) 看板: Cobras 標題: Re: [討論] 關於這兩日的TML實力問題...... 時間: Tue Aug 9 21:37:51 2005 以下純就記錄來看兩聯盟的差距民明網 http://min-mei.net 已有一篇相關文章我也做了一些計算 (以下所有數據算到前幾天為止) 首先比較同一批打者面對兩聯盟投手的表現採用樣本是所有換聯盟的打者前後約兩年之內的成績 (如果在年終換聯盟則前後各取兩年如果在球季中換則取該球季加上前後各再一年如果中間有中斷一年通常是洋將則兩聯盟成績各取一年如果中斷兩年以上則忽略該球員) 結果是 CPBL 25129PA, .267/.333/.381 TML 24065PA, .276/.337/.391 所得結果一樣是打者在TML略好一些但相差甚小將這些數據分成兩群第一群是 CPBL 跳到 TML 第二群則是反過來一樣取跳槽前後約兩年成績來算 (有少數年份被兩群重複計算) 結果是第一群 CPBL 14307PA, .288/.353/.422 TML 13339PA, .284/.342/.406 從CPBL跳到TML的反而成績退步一些第二群 CPBL 10822PA, .240/.307/.327 TML 10726PA, .266/.331/.373 所以不管怎麼跳成績都是退步只不過從 TML 跳到 CPBL 退得多很多所以合起來看之後還是 TML 那組有較好的打擊成績民明武會有人問說 "我有個朋友看了這篇文章之後，實在無法相信他長久以來所認為水準較高的CPBL實力和TML相去甚少。因此他認為民明的數字有問題，有問題的地方是（引述他的說法）：從CPBL轉台到TML的球員，大部分都已經過了黃金時期，也就是實力正在走下坡，但是卻在TML打出和在CPBL差不多的成績，由此可證TML的實力還是差CPBL一點。當然他沒有提出明確的數據.... " 這要怎麼看呢? 或許可以來算算看第一群的球員年齡結果是平均 31.48 歲 (用PA加權, 用球員在每年7/1的實足年齡計算) 以台灣職棒球員大多早衰的情形來說 31.48歲要說是已經過了黃金時期也是有可能的只不過這個原因到底影響成績多少呢? 答案揭曉把中職史上所有31, 32歲兩年都有打的打者(共61人)紀錄合起來看 31歲 12910PA, .263/.329/.372 32歲 11863PA, .266/.328/.374 幾乎沒差倘若只看本土球員 31歲 10507PA, .252/.316/.343 32歲 9838PA, .257/.315/.351 還是沒差倘若只看31歲32歲兩年都有100PA的本土球員 31歲 9179PA, .258/.322/.352 32歲 8506PA, .257/.316/.354 依然沒差至少從這些數據看來中職的球員從31歲到32歲成績並沒有明顯衰退的跡象難道跳槽的球員就剛剛好大都會衰退嗎? 你相信嗎? -- Win Shares (暫譯勝場貢獻指數) 是由棒球統計魔人 Bill James (現任紅襪隊 Senior Advisor, Baseball Operations) 所提出用來衡量棒球選手攻守整體價值的一套系統, 我將原公式作了些許的調整與取捨, 以用來計算中華職棒史的球員排名. 相關文章放在 ptt BBS 站 CPBL板精華區以及台灣棒球資訊網專欄區 http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21 歡迎來信指教 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.34.57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.34.57