假球、假案、假新聞

看板Baseball (棒球)作者CharlieL (心平氣和)時間19年前 (2005/07/29 14:37)推噓14(14推 0噓 2→)

留言16則, 15人參與討論串1/1

假球、假案、假新聞 CharlieL @ ptt.cc 本文發表於 PTT 實業坊 Baseball 版及 media-chaos 版歡迎完整轉載職棒再度爆發賭博放水案件。部份球員疑似收受賄賂或脅迫，以打「假球」的方式操弄比賽。消息一出，最難過的，應該是眾多熱愛棒球的台灣民眾了。在一片檢討職棒環境、聯盟體制、球隊管理等方向的呼聲中，職棒聯盟已經用最嚴厲的方式，對涉案的球員做出了處份。正如許多國家，以及當年「黑鷹事件」的先例，疑似涉案的球員，受到了終身永不錄用的禁賽處份。大致上聯盟的論點是這樣的：球員做錯了事，打了假球，必須承擔責任，縱然大環境千錯萬錯，就算球團沒有盡到保護球員人身免於恐懼的責任，就算球員是這個黑道橫行的社會的「代罪羔羊」，該受的處份還還是要受。因為他們辜負了廣大球迷的期待 …… 身為球迷，我們可以理解這樣的論點，也支持聯盟必要的處份。當然，我們希望能持續的要求聯盟、球團、檢警，給我們的球員更好的保障，給我們的球員更好的管理，不要讓這樣的事，每數年就讓我們傷心一次…… 不過，把打假球這件事拿到其他的領域，觀察到的現象就讓我們無法理解了。首先先來看看「假案」這個領域，假案就是，這個案子明明在辦，可是也搞不清楚到底在辦什麼東西，一會兒說要大大的辦，一會兒又說要「警告性辦案」。警告性辦案是個很奇怪的名詞，我個人的解釋是：「警告性辦案」就是「選擇性辦案」，「選擇性辦案」就是「合法吃案」，「合法吃案」，那不就是說現在辦的這些東西，其實就是個假案嗎？目前看起來的做法是：抓幾個球員警告一下，這些人是名副其實的「代罪羔羊」，真正大尾的，可能不能抓，也可能沒抓到，或者認為他們在「警告」後會改邪歸正……真案假辦，目前看起來，倒也辦得有模有樣。辦這種假案有個好處，大概不會有什麼警察，因為辦「假案」，被終身永不錄用的。風險當然是有一些的，如果這個案辦得太假，過不了多久又來個類似的案子，那警方就顏面無光了 -- 顏面無光，頂多就是被一些記者寫幾篇文章或社論批評一下而已，不會永不錄用的！真要比的話，假球和假案都不是最厲害的。最厲害的，是報假新聞。假新聞是這樣的，記者沒有盡力採訪事實，沒有專業常識，用一些聽說和猜測，就寫出一篇新聞了。一群連哪個球員叫什麼名字都搞不懂的記者，突然都變成了專家，隨便一個四壞球、一個失誤、甚至連球員帶的一個手環，瞬間都變成了放水的證據…… 每家媒體影射的球員，加起來都差不多是一整個聯盟了……這不叫「看到黑影就開槍」，是不管白光黑影，白的也可以說成黑的，反正新聞寫得出來能交稿就好。台灣的假新聞之所以厲害，是因為不用負責任，從來也沒聽過哪個記者因為假新聞而終身永不錄用的，好像也沒什麼報社因為報假新聞而顏面無光的。記者們永遠都是可憐的說：這是大環境的責任，讀者愛看這樣的新聞，所以他們只好寫這樣的新聞來提高收視率。這句話比起打假球來，實在是有點似是而非的味道，假球不就也是因為某些人--組頭和賭徒--喜歡看，球員才會這麼樣打嗎？記者們又說了：我們是為了職棒大環境好，想要提出良心的警告。這下和辦假案的警察們，實在是難分軒輊……唯一的差別是：記者們報假新聞，好像連「顏面無光」都沒感覺了。如果有人敢批評，或是司法單位敢偵辦，記者們就幫他們戴上「妨礙新聞自由」的大帽子，反正記者永遠是對的，為了「閱聽人的權益」，他們怎麼可能會犯錯呢？打假球的球員永不錄用，辦假案的警察顏面無光，只有報假新聞的記者，走路有風… …台灣職棒的最大亂源，可能不是打假球的球員、不是辦假案的警察，而是天天寫假新聞給我們看的記者。受害的，永遠只有球迷，可憐的「閱聽人」。 -- 也許人在愛人或被愛的過程中，內心都藏著一份先天或後天所造成的偏執吧！才會引發出那麼多不可解釋的愛的問題...... 光禹．為真愛承諾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.7.236