對國內體壇與棒運發展的淺見

看板Baseball (棒球)作者 (仲間由紀惠超正的啦!)時間19年前 (2006/03/07 01:43), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
如果是情緒性的候鳥球迷,這篇您可以直接跳過了. ^^b 如果跟我一樣差不多是看十幾年以上的球迷, 或是厭惡'人云亦云宛如無意識喃喃自語'的版友, 我們可以來互相討論思考一下. 相信不少球迷一定有注意到, 國內棒運發展的瓶頸跟整體社會結構息息相關, 這裡所說的社會結構, 是指對運動習慣的培養,運動知識的吸收, 對運動學的發展與落實...等等整體現象. 如果同意上述從總體觀點出發的話, 我們再進一步分析. ------ 從國家社會的層次來看, 我們可以關注的是: 政府資源應該如何分配在體育上? 什麼運動得到多少的資源是恰當的? 短中長期的體育政策以及資源配置的依據是什麼? 是否能掌握與推測各種運動的產值跟社會影響? 各類運動的人口屬性分布跟時空分布如何? 爭辦國際賽以及參與國際賽的外交經濟社會等支援條件為何? 上述問題是隨便列舉幾個, 目的不是真要提問而是要指出, 這類問題是可以經由系統化科學化的研究來提供可能選項的, 這基本上是運動經濟學,運動社會學甚至運動政治學的研究範疇. ------ 從機關團體的層次來看, 我們可以關注的是: 企業或NPO如何贊助或舉辦或經營體育活動? 體育活動如何推廣或行銷? 賽事如何規劃與舉辦? 運動場館如何經營管理? 選手或相關參與人員如何招集與管理? 這基本上是運動行銷學,運動經營管理等的範疇. ------ 從個人的層次(包括運動員與教練,當然也包括願意起而行的你我), 我們可以關注的是: 怎樣才是有效率有系統的科學化訓練方式? 體適能與日常生活有何關係? 如何將所學的運動知識有效地傳遞給其他人? 運動過程中各組織器官系統的生理變化會如何,有啥意義? 訓練與競賽跟飲食安排應當如何? 所謂'運動精神'或'抗壓性'之類的抽象名詞指涉什麼?如何培養與提升? 如何預防運動傷害,以及傷後的治療跟復健有哪些內容? 這基本上是運動生理學,運動心理學,運動訓練學,物理治療,體育教學等的範疇. ------ 從硬體的層次, 我們可以關注的是: 運動場館或動線安排的地點如何選擇? 運動場館的規格與設計如何? 需要什麼樣的訓練儀器設備,這些儀器設備如何操作與保養營繕? 服飾護具或操作的器械如何設計能使人體受傷機率最低而潛力發揮達到最高? 如何選擇最適當的運動用品? ------ 小弟才疏學淺, 只能就我有接觸與有興趣的部分舉上面幾個思考面向出來. 我的目的不是提供各位一張可拿來細數體委會,棒協,球團,球員等不足之處的問罪清單, 相反的, 我相信板上多的是熱愛棒球或熱愛運動, 並且願意反求諸己的有識之士. 棒球是台灣最具指標的運動之一, 一葉知秋, 棒球發展的瓶頸反應了整體體育實力與知識的落後不振. 棒運,或說整個體育發展的種種問題, 蓋巨蛋能解決?全送到國外發展能解決?球團願意花大錢能解決?換總教練能解決? 或許吧,但誰敢肯定? 唯一能肯定的事實是, 情緒性的叫囂與責怪什麼都不能解決. 所以我認為, 務實的,理性的,不是只會靠北的各位, 可以冷靜再參考一下我列舉的上述幾個層次, 那些並非只是體委會的事,也不僅是教練與選手的事, 更非體院或體育系師生才需要學的或才能學的. 如果社會大眾都這樣想, 希望這小島的體育水準與運動風氣提升實在無異緣木求魚, 棒球實力差日三十年論必然一語成讖, 而膚淺無知的情緒叫囂聲更是只會無止盡的反覆重現與蔓延. ------ 以下是網上找到的一些相關書籍,多半是教科書. http://myurl.com.tw/mrji http://www.hochi.com.tw/2.htm http://www.ncpfs.gov.tw/annualreport/Quarterly136/2.asp http://www.eclink.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=EC023 http://www.eclink.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=EC025 http://www.eclink.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=EC024 -- 千古誰堪與伯仲 少時落梅殤 今越紅塵亦悠悠 一朝白首望平生 不見東風殘 只見九州萬里行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.195.131

03/07 04:58, , 1F
不推不行
03/07 04:58, 1F

03/07 04:59, , 2F
怎沒人回他= =大家都候鳥嗎
03/07 04:59, 2F

03/07 05:01, , 3F
推...這位說的太好了...不推沒人性...
03/07 05:01, 3F

03/07 08:01, , 4F
說是淺見、分析,其實文中除了列了一些問句外
03/07 08:01, 4F

03/07 08:02, , 5F
文中實在看不到他個人的意見或分析
03/07 08:02, 5F

03/07 08:11, , 6F
"國內棒運發展的瓶頸跟整體社會結構息息相關"
03/07 08:11, 6F

03/07 08:11, , 7F
這是文中唯一一個切題而且還算有意義的句子
03/07 08:11, 7F

03/07 08:12, , 8F
不過很可惜,之後的文字雖多,但是全篇離題
03/07 08:12, 8F

03/07 08:15, , 9F
板主大概只是看到字很多,就直接m起來了吧
03/07 08:15, 9F

03/07 08:17, , 10F
除了問句外,真的沒提到什麼分析或淺見
03/07 08:17, 10F

03/07 11:20, , 11F
其實原po的意思是希望鄉民們集思廣益
03/07 11:20, 11F

03/07 11:23, , 12F
有sense的應該可看出我已提出分析架構.
03/07 11:23, 12F

03/07 11:24, , 13F
之所以沒繼續提出論點卻代之以問句,是有一ꠠ
03/07 11:24, 13F

03/07 11:25, , 14F
些考量.
03/07 11:25, 14F

03/07 17:44, , 15F
只看到一堆問號...而且都是已經出現過的問號
03/07 17:44, 15F

03/07 17:45, , 16F
還蠻討厭自外「候鳥球迷」「沒有sense」的態度
03/07 17:45, 16F

03/07 17:46, , 17F
不期待此PO的後續力 但卻希望原PO進體委會
03/07 17:46, 17F

03/07 22:49, , 18F
03/07 22:49, 18F
文章代碼(AID): #1437JSlV (Baseball)
文章代碼(AID): #1437JSlV (Baseball)