Re: [中時] 永不言和的套局

看板Baseball (棒球)作者moist (皓月清風)時間18年前 (2006/08/18 10:19)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串1/1

看了這個題目實在覺得有點啼笑皆非比賽當然是要看結果但如果把"結果"窄化成為"勝負" 把和局排除在棒球比賽的結果之外那就是一種偏執和局算不算一種結果? 和局當然也是一種棒球比賽的結果 1988年日本職棒太平洋聯盟排名第二的近鐵在還剩最後兩場比賽時與第一名的西武的勝負關係-- 勝敗和勝率勝差西武 73 51 6 .589 -- 近鐵 73 52 3 .584 0.5 近鐵在最後兩場比賽遭遇當年墊底的羅德一日兩戰之後獲得一勝一和的戰績兩隊的戰績變成-- 勝敗和勝率勝差西武 73 51 6 .589 -- 近鐵 74 52 4 .587 0 兩隊零勝差可是由於勝率的判定西武獲得聯盟冠軍並且在日本一爭霸戰中擊敗了中日熟悉日職的人都不會不知道1019的一日兩戰在日本職棒史上有多麼經典不管是墊底卻依然毫不放鬆緊咬到最後一刻的羅德以及拚盡全力到最後離冠軍盃只差一步卻終於還是倒下的近鐵沒有人會認為因為最後一場是"和局" 這樣的結果與過程就讓球迷的感動有絲毫的減損當然我也承認棒球賽要不要有和局是個見仁見智的問題這就像選擇總統制跟內閣制一樣各有各的好處也各有各的短處但是我所不能同意的是對於採取和局制一些片面且不公平的偏見好像採取和局就是不進步的就是落伍的就是和稀泥就是難看這是不對的中華職棒當然有很多問題在但是把這些問題歸罪在"和局制"上說起來並不是很有道理日本職棒也有和局可是這和局並不減損日本職棒的精采度顯見球賽精采與否與和局這個制度關係不大與球賽過程與品質的關係密切現在許多針對和局制的抨擊其實就好像因為是說-- 因為某位總統做得不好我們就全面否定總統這個"職位" 因為某些立法委員做得不好我們就全面否定國會這個機關因為某些新聞記者耍婊我們就全面否定新聞自由這樣做不僅沒有道理而且也往往把焦點模糊反而不能解決問題中華職棒要避免比賽後段的"拖延" 該做的不是取消和局制該做的是要把和局的規定從"限時" 改成"限局"-- 不是時間到就和局而是一定要打到第xx局才能和局這樣球隊在拖延無效的情況下自然就不會拖延中華職棒要讓養二軍的球隊站在比較有利的位置最該做的不是取消和局制最該做的是要把賽程密集化讓每支球隊投手每週固定要吃的局數增加用制度與可確定的方式來逼使球隊多養投手要比用不確定的風險來"希望"球隊買保險要來得有效明明有更好的方法來解決問題卻總是把和局制牽扯進來甚至還大張旗鼓地當成一個標靶來批判在我看來實在是有點搞錯對象 -- 遊戲要有規則規則不可遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.88.72