Re: [問題] TML實力

看板Baseball (棒球)作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間17年前 (2008/06/10 12:43)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 12人參與討論串1/1

重貼一次以前的文章 == 考慮了三個不同的模型比較 1. 看1995~2004 (tml期間加上前後兩年) 所有打過兩聯盟的球員成績 2. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員成績只取跳槽前後兩年以內像路易士這種中間有斷一年的就只取一年如果是同一年在兩聯盟都有成績則取該年加上前後各多一年斷兩年以上的則忽略 3. 看所有在兩聯盟都出賽過的球員成績只取跳槽前後一年以內如果是同一年在兩聯盟都有成績則只取該年像路易士這種中間有斷一年的就忽略結果, 同一批打者面對兩聯盟的投手(+防守) 以及同一批投手(+防守)面對兩聯盟的打者成績有何差異呢? 先算出所有基本的數據, 然後用 RC/27 以及 RA 來看成績變化 1. 面對cpbl打者的那批投手成績 RA是面對tml打者的 109.15% 面對cpbl投手的那批打者成績 RC/27是面對tml投手的 93.31%= 1/107.17% 直覺來說如果兩聯盟競技外在環境(場地, 記錄判定, 裁判, etc)完全一樣上面兩個數字就大約可以代表投打分別的實力差距取個幾何平均大約可以代表聯盟實力差距 (109.15*107.17)^.5=108.15 也就是cpbl對上tml時可以當成是得失分都約佔了 8.15% 的優勢用畢氏理論勝率可以估計出兩聯盟對抗一百場比賽戰績約是 57.78:42.22 有人說 tml給安打標準寬這有影響嗎即使這是真的那麼影響就是會對在tml投的成績不利打的成績有利是對攻守雙方的成績同時影響也就是同時影響到 109.15% 和 107.17%兩個數字但是是朝反方向影響取平均之後這個影響就幾乎被抵銷掉了其他環境上差異造成的結果也是如此再來看看其他兩個模型算出來的結果有沒有大差異 2. 文字與上相同只列結果 113.59%, 107.21%, 110.36%, 對戰結果估計 59.73:40.27 3. 128.55%, 101.15%, 114.03%, 對戰結果估計 62.84:37.16 (這個模型中 tml被合併時的外在因素影響最大例如春訓) 從以上三個模型考慮tml整個歷史的平均水準與同期cpbl的平均水準我估計兩者對戰一百場之下, cpbl贏的場數大約是 60場 -- 幹嘛，這可憐的老傢伙! 他的好日子過完了，而他只能哪天在克里夫蘭球場上，讓我們親眼目睹他的衰老不振，五次上場只能打出五支安打，包括區區全壘打，三壘打，二壘打各一支，而讓他的生涯總打擊率只有很寒酸的 .372 , 可憐的老傢伙! 幾天之後在華盛頓，我們又有機會替可憐的老柯布掉兩顆同情的眼淚了，他在這一日雙戰中上場打擊了11次，上帝慈悲，他實在無力擊出七支以上的安打了，得分也超過不了五分，可憐的老傢伙! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.152.1

推

Vieri17

06/10 13:20, , 1^F

06/10 13:20, 1^F

推

snower06

06/10 13:27, , 2^F

06/10 13:27, 2^F

推

jeromeshih

06/10 13:32, , 3^F

06/10 13:32, 3^F