Re: [新聞] 球界人士建議新加入的FA、未滿1年新秀同

看板Baseball (棒球)作者 (路過的貓)時間10年前 (2016/01/12 08:03), 編輯推噓36(612576)
留言162則, 63人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《k75131 (FU)》之銘言: : 推 lottopop2: 太子:好哦好哦繼續假FA 01/12 00:55 : 推 kevenchia: 反對保護新秀的腦子就那樣 還期待他們搞懂什麼是FA? 01/12 00:57 : 推 lottopop2: 新秀的問題是簽約金,如果選當年新秀要賠簽約金我是不 01/12 00:57 : → lottopop2: 反對不自動保新秀啦 01/12 00:57 連保護名單都不願意放進去的新秀,代表球團也不見得那麼重視,那麼簽約金什麼的 想必也極低或者沒有吧?如果有一個簽約金極高的前段新秀放在保護名單外被選,那 跟把彭政閔放在保護名單外被選走其實是一樣的意思。 當初會把球員補償也列入自由球員補償的其中一環,多少還是有點為了平衡各隊戰力 的意思在。如果要繼續維持這樣的條款,那麼以中職來說25人名單已經足以保護大部 分自家球隊「一定」得留下的球員。中職因為只有四隊,而且業餘球員與中職球員的 強度差距沒想像大的緣故,每年替換10名新秀已經是常態,若直接新秀除外在保護名 單外,那一隊的保護名單等於到了70%,這個補償其實跟廢除了沒兩樣,因為根本不太 可能在那30%裡面還有球團願意花最少幾百萬一定要網羅的球員啊。 -- ╭────╮ ◣◢ 愛棒球!? .. ,從來不 ═── █◣+ 的,美麗與哀愁。 ¢ZenUp http://goo.gl/N65IhR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.94.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452556992.A.369.html

01/12 08:04, , 1F
這篇正解 50人保護40人 笑死人而已
01/12 08:04, 1F

01/12 08:04, , 2F
FA為啥還要顧慮戰力平衡啊 求解
01/12 08:04, 2F

01/12 08:04, , 3F
覺得新秀好就放入保護名單
01/12 08:04, 3F

01/12 08:06, , 4F
要平衡戰力不去FA找 搞這種制度來笑死人
01/12 08:06, 4F

01/12 08:06, , 5F
某隊就是要吃又要拿,噁心
01/12 08:06, 5F

01/12 08:07, , 6F
有戰力的陳冠任 喵仔怎不簽? 就沒錢QQ
01/12 08:07, 6F

01/12 08:09, , 7F
笑死人,簽自由球員還要補償本來就是笑話
01/12 08:09, 7F

01/12 08:09, , 8F
FA可以清薪資又拿新玩具 超爽DER
01/12 08:09, 8F

01/12 08:10, , 9F
不會抱大腿的都滾!!哈哈
01/12 08:10, 9F

01/12 08:10, , 10F
制度還很多bug 回一下樓上 其他國家職棒自由球員也都有補
01/12 08:10, 10F

01/12 08:10, , 11F
償喔
01/12 08:10, 11F

01/12 08:11, , 12F
而且某隊有報價嗎 科科
01/12 08:11, 12F

01/12 08:12, , 13F
日韓都有補償阿~但是要包該年度新秀又有人跳腳
01/12 08:12, 13F

01/12 08:12, , 14F
簽約金新球隊出?
01/12 08:12, 14F

01/12 08:12, , 15F
美職是要有合格報價才會有補償~請問6JT報價了嗎?
01/12 08:12, 15F

01/12 08:12, , 16F
FA搞清楚是補償不是補強好嗎?我先噓...
01/12 08:12, 16F

01/12 08:13, , 17F
自己不報價又怪別人只剩二軍咖給你選?
01/12 08:13, 17F

01/12 08:14, , 18F
台灣就沒合格報價 不然義大也出價了 難道25人名單會不同
01/12 08:14, 18F

01/12 08:14, , 19F
01/12 08:14, 19F

01/12 08:15, , 20F
中職還一堆bug制度待解決
01/12 08:15, 20F

01/12 08:15, , 21F
簽約金那選的球團要不要付給舊球團...
01/12 08:15, 21F

01/12 08:16, , 22F
所以重點就是BUG一大堆阿~去年12月可以談又不談
01/12 08:16, 22F

01/12 08:17, , 23F
我只看到某球團正在製造無限Bug 還有迷迷在挺
01/12 08:17, 23F

01/12 08:17, , 24F
現在真的FA成功在那邊哭補償條款要讓利原球隊...合理嗎?
01/12 08:17, 24F

01/12 08:19, , 25F
原本就是多選一的方案只是實際上怎麼執行沒寫清楚
01/12 08:19, 25F

01/12 08:19, , 26F
又不是太子自創的
01/12 08:19, 26F

01/12 08:19, , 27F
推alecgood!是補償,不是補強!
01/12 08:19, 27F

01/12 08:20, , 28F
啊不就因為決定權都在領隊手裡 希望有一天中職可以把實質
01/12 08:20, 28F

01/12 08:20, , 29F
主導權拿回來
01/12 08:20, 29F

01/12 08:20, , 30F
不是他創的,但要改時他不願意
01/12 08:20, 30F

01/12 08:22, , 31F
我倒覺得可以折衷辦理,在26人名單之外增設新人保護名額
01/12 08:22, 31F

01/12 08:23, , 32F
當然不願意要改讓原球團不利 又不是寫明的
01/12 08:23, 32F

01/12 08:24, , 33F
可按照比例(譬如上次選秀球隊新人的50%,無條件進位),或
01/12 08:24, 33F

01/12 08:24, , 34F
直接設定人數,至少不會讓新球團或原球團一方明顯吃虧
01/12 08:24, 34F

01/12 08:25, , 35F
就把有實權又會作事的會長鬥走了 都是自作孽
01/12 08:25, 35F

01/12 08:26, , 36F
這樣不是只剩2軍不要的10個人左右能選還選毛阿 這制度還
01/12 08:26, 36F

01/12 08:26, , 37F
不是廢了
01/12 08:26, 37F

01/12 08:27, , 38F
中職辜自己造的孽啊 聘個小李子把黃會長鬥走
01/12 08:27, 38F

01/12 08:27, , 39F
現在要還的債還很多啊
01/12 08:27, 39F
還有 83 則推文
01/12 09:41, , 123F
這樣搞的吧 依你的想法 大概以後不會再有成功案例了 中
01/12 09:41, 123F

01/12 09:41, , 124F
職又回到草創元年
01/12 09:41, 124F

01/12 09:44, , 125F
這是自由球員不是交易提案 笑死
01/12 09:44, 125F

01/12 09:48, , 126F
你是資方打手對吧 就是越這樣FA越不容易推行
01/12 09:48, 126F

01/12 09:49, , 127F
從此FA可以收一收了 6JT會很高興有你這種作家來幫腔
01/12 09:49, 127F

01/12 10:03, , 128F
所謂第一年新秀自動保護其實是保障選秀後段球員 很多一軍
01/12 10:03, 128F

01/12 10:03, , 129F
只說對了一點 這個條款該廢
01/12 10:03, 129F

01/12 10:04, , 130F
都還沒上過 狀況未明情況下就"被轉隊" 似乎對球員不甚公平
01/12 10:04, 130F

01/12 10:05, , 131F
至於如果限定前X輪 那就跟提高保護名額相同了
01/12 10:05, 131F

01/12 10:06, , 132F
無論是25人+前五輪 還是直接寫30人 都是一樣的意思
01/12 10:06, 132F

01/12 10:07, , 133F
只有30%的少數中堅資歷球員可選才是正解,這是FA不是交
01/12 10:07, 133F

01/12 10:07, , 134F
易,沒道理給你這麼多人選
01/12 10:07, 134F

01/12 10:08, , 135F
現在很多主張新秀保護 或者反過來說轉隊FA也要列入保護的
01/12 10:08, 135F

01/12 10:09, , 136F
說法看法 其實都只是著眼在人數多幾個還是少幾個
01/12 10:09, 136F

01/12 10:10, , 137F
只有球隊的後30%可選,那這條其實直接刪除就好啊XD
01/12 10:10, 137F

01/12 10:14, , 138F
Z大發這種文真是讓人意外.........
01/12 10:14, 138F

01/12 10:18, , 139F
美日韓職也都有補償吧
01/12 10:18, 139F

01/12 10:18, , 140F
有什麼好意外的 他就牛迷阿 FA推不了 他可高興的呢
01/12 10:18, 140F

01/12 10:20, , 141F
個人認為最合理的新秀保障應該加入一軍出賽限制
01/12 10:20, 141F

01/12 10:21, , 142F
例如第一年出賽10%以下(新人王30%門檻)的可以自動獲得保護
01/12 10:21, 142F

01/12 10:22, , 143F
出賽數超過的大(王/蔣之類)要保護請使用原25人名單
01/12 10:22, 143F

01/12 10:22, , 144F
至於25人人數是否調整可再斟酌 當然一切明年以後適用
01/12 10:22, 144F

01/12 10:46, , 145F
什麼神邏輯...
01/12 10:46, 145F

01/12 10:50, , 146F
這樣搞 以後誰敢簽FA 代價那麼高
01/12 10:50, 146F

01/12 10:54, , 147F
25人名單外球員代價其實沒有超高吧?@@
01/12 10:54, 147F

01/12 11:04, , 148F
01/12 11:04, 148F

01/12 12:07, , 149F
01/12 12:07, 149F

01/12 12:11, , 150F
nobita大想法不錯 推一個
01/12 12:11, 150F

01/12 12:26, , 151F
平衡各隊戰力咧 洋將薪資設限呀 豪華稅也來呀
01/12 12:26, 151F

01/12 12:27, , 152F
記者講這種話 真是外行話 乾脆學581洋將身高限制
01/12 12:27, 152F

01/12 12:28, , 153F
怕人家簽MLB經歷 直接限制2A等級好了 平衡戰力呀
01/12 12:28, 153F

01/12 12:28, , 154F
還有後段球隊簽不下新秀 總冠軍要幫他出錢 平衡戰力喔
01/12 12:28, 154F

01/12 12:56, , 155F
推一下,職業聯盟本來就要平衡戰力啊,問題是要平衡到
01/12 12:56, 155F

01/12 12:57, , 156F
何種程度,這邊就是聯盟/各球團/球員工會角力了
01/12 12:57, 156F

01/12 12:58, , 157F
另,補償球員FA還是FA啊,交易的場合兩邊球員原則上都
01/12 12:58, 157F

01/12 12:59, , 158F
沒有辦法選擇要不要被交易
01/12 12:59, 158F

01/12 13:09, , 159F
發文的這是吱吱啊 今天換吱吱挖人應該又改另一種說法
01/12 13:09, 159F

01/12 15:07, , 160F
你的論點也不是毫無道理啦....
01/12 15:07, 160F

01/12 18:09, , 161F
FA不補償這個想法是不是獨步全球啊?
01/12 18:09, 161F

01/12 22:32, , 162F
01/12 22:32, 162F
文章代碼(AID): #1Mb4B0Df (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mb4B0Df (Baseball)