[公告] 水桶名單

看板Baseball (棒球)作者 (凱莉)時間9年前 (2016/02/07 09:36), 9年前編輯推噓144(147352)
留言202則, 131人參與, 最新討論串1494/1787 (看更多)
板友檢舉 #1MjSas6G (Baseball)

02/06 18:58,
一樓就孬吱阿 不但膽小會怕 還會不恥的求牛牛救援呢
02/06 18:58
板規B-17.5 對板友人身攻擊 水桶15日 #1Mj0uzuG (Baseball)

02/05 11:01,
垃圾洪ㄧ中
02/05 11:01

02/05 11:10,
91不就好棒棒?垃圾腳斷光光
02/05 11:10
板規B-6 人身攻擊 水桶15日 作者 tjbulls () 看板 Baseball 標題 [新聞] 桃猿羅德交流戰25人名單出爐 新秀林承飛、游宗儒在列 時間 Fri Feb 5 21:19:11 2016 ─────────────────────────────────────── 板規B-19 新聞標題未加註體育中心 水桶15日 #1Mhnj46P (Baseball)

02/01 16:54,
中信這招不可取 原本LM給貓仔多少錢 故意讓貓仔去晃一圈
02/01 16:54

02/01 16:54,
身價暴跌之後才出手 富爸爸喊假的? 下周楊真的亂來
02/01 16:54

02/01 16:56,
中信有心 尊重貓仔就該在去年就簽 薪水也應該維持LM時期的
02/01 16:56

02/01 16:57,
這樣做根本羞辱貓仔 好像他只有業餘隊要他 身價暴跌
02/01 16:57

02/01 16:58,
對啊 弄得現在貓仔堂堂旅日名投 好像沒人要 低薪回收
02/01 16:58

02/01 16:59,
情何以堪 根本不尊重人 球員的尊嚴在哪?
02/01 16:59

02/01 17:10,
對阿 這樣殺價的手法真的沒看過 這薪水連貓仔原本的一半都
02/01 17:10

02/01 17:10,
不到耶... 貓仔真的被中信看沒有
02/01 17:10

02/01 17:04,
下周楊做法不可取 貓仔能延續生涯固然是好事 但弄得這樣
02/01 17:04

02/01 17:04,
崇越 中信 跟貓仔 三方都難看 而且兄弟這樣感覺是讓貓仔去
02/01 17:04

02/01 17:05,
測水溫 到了業餘身價自然下降不少 再低價回收 根本不尊重
02/01 17:05

02/01 17:05,
貓仔 根本不把球員的尊嚴當一回事
02/01 17:05

02/01 17:19,
遇到LM打線凶多吉少 希望中信明年續約貓仔 別忘了崇越是開
02/01 17:19

02/01 17:19,
3年約 中信沒給複數約 已經夠對這位旅日名投 還是老將不尊
02/01 17:19

02/01 17:20,
重了 而且還用這種低薪 球員的尊嚴在哪裡?
02/01 17:20

02/01 17:21,
LM可能也是知道貓仔價值沒有原先薪水那麼高 但為了表示尊
02/01 17:21

02/01 17:22,
重這位旅日名將 選擇不做出減薪這種傷害情感的作法忍痛放
02/01 17:22

02/01 17:23,
手 讓貓仔去追求更美好的未來 為他保住顏面 可為雙贏
02/01 17:23

02/01 17:24,
要知道老將被減薪是多麼殘酷 要怎麼面對隊上小老弟
02/01 17:24

02/01 17:25,
小廟容不下大佛啊 只是中信的作法也不好看就是了
02/01 17:25
10/30/2015 17:56:55 girl10319 暫停 zxf123 發言,期限為 15 天 理由: 引戰 12/17/2015 22:45:45 clywin123 暫停 zxf123 發言,期限為 15 天 理由: b-17 01/09/2016 19:59:27 girl10319 解除 zxf123 的禁言限制 (距原期限尚有 15 天) 理由: 天數加重 01/09/2016 19:59:51 girl10319 暫停 zxf123 發言,期限為 45 天 理由: 對板友人身攻擊、累犯 01/20/2016 08:05:48 girl10319 解除 zxf123 的禁言限制 (距原期限尚有 35 天) 理由: 天數更改 01/20/2016 08:06:09 girl10319 暫停 zxf123 發言,期限為 4 天 理由: 詳見板上公告文 板規B-17.5 惡意挑起爭端 B-17.1 鬧板:三次以上違反相同板規 C-5 累犯:出桶後一個月內再犯板規 水桶60日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.51.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1454808984.A.60B.html

02/07 09:37, , 1F
就說了他沒U大吱閃躲的功力 還很愛講...
02/07 09:37, 1F

02/07 09:37, , 2F
爪爪可以出來切割了
02/07 09:37, 2F

02/07 09:37, , 3F
60天!!!!!!!!
02/07 09:37, 3F

02/07 09:39, , 4F
版上可以過個好年了
02/07 09:39, 4F

02/07 09:40, , 5F
完了 又要去牛版了嗎
02/07 09:40, 5F

02/07 09:40, , 6F
第一個爪爪大將
02/07 09:40, 6F

02/07 09:41, , 7F
版主英明終於把引戰高手水桶了
02/07 09:41, 7F

02/07 09:42, , 8F
吱寶這次會去牛板討救兵嗎
02/07 09:42, 8F
還有 155 則推文
02/08 10:28, , 164F
必須噓,不管他的言論有多少人不屑,但如果表達自己
02/08 10:28, 164F

02/08 10:28, , 165F
意見而無引戰意圖,這樣水桶只是顯得原本應該公正判
02/08 10:28, 165F

02/08 10:28, , 166F
決的版主卻跟風而濫用職權
02/08 10:28, 166F

02/08 10:29, , 167F
版主請自己好好思考這點
02/08 10:29, 167F

02/08 10:49, , 168F
有沒有引戰都自己講 顆顆 我隨便找個路人罵一罵然後說我只
02/08 10:49, 168F

02/08 10:49, , 169F
是表達我自己意見 沒有引戰的意思 哪個引戰的人會承認自己
02/08 10:49, 169F

02/08 10:49, , 170F
引戰 ker ker
02/08 10:49, 170F

02/08 11:18, , 171F
60天 都不知道開打幾場了 果然人在做 版主在看啊
02/08 11:18, 171F

02/08 12:03, , 172F
是啊,有沒有引戰都自己講,但講得人除了自己,還
02/08 12:03, 172F

02/08 12:03, , 173F
有有權水桶的版主。如果今天你要定他罪,難道不是
02/08 12:03, 173F

02/08 12:03, , 174F
由有權的版主來證明這件事?
02/08 12:03, 174F

02/08 12:06, , 175F
一昧的依照風向下判決,才是問題所在
02/08 12:06, 175F

02/08 12:07, , 176F
如果版主都跟風的話,不如以後權限下放,把有爭議
02/08 12:07, 176F

02/08 12:07, , 177F
的言論開放投票讓大家決定要不要水桶不是更快?
02/08 12:07, 177F
※ 編輯: girl10319 (111.252.51.9), 02/08/2016 13:38:20

02/08 13:38, , 178F
我是不知道連續好幾篇文章都推如此推文,叫做沒有想引
02/08 13:38, 178F

02/08 13:38, , 179F
戰的意圖
02/08 13:38, 179F

02/08 13:39, , 180F
說跟風,怎不見我在桶其他隊球迷時也來說我跟風
02/08 13:39, 180F

02/08 13:47, , 181F
我沒有義務幫每位被你用引戰當理由水桶的人發聲,
02/08 13:47, 181F

02/08 13:47, , 182F
但相反的身為版主你,有義務。
02/08 13:47, 182F

02/08 13:50, , 183F
再者,依照你的說法:連續好幾篇推文都如此,就是引
02/08 13:50, 183F

02/08 13:50, , 184F
戰。那麼一堆人每篇都在爪爪崩潰或吱吱崩潰,就沒
02/08 13:50, 184F

02/08 13:51, , 185F
有引戰可能嗎?只是現在風向就是對了,自然不會受到
02/08 13:51, 185F

02/08 13:51, , 186F
質疑。
02/08 13:51, 186F

02/08 13:52, , 187F
我只是希望你以版主的高度看待相同事務,而不是做出
02/08 13:52, 187F

02/08 13:52, , 188F
讓人覺得跟風的判決,請版主好好思考。
02/08 13:52, 188F

02/08 14:10, , 189F
爪爪崩潰或吱吱崩潰叫引戰,全棒球板變成文字獄再來罵
02/08 14:10, 189F

02/08 14:10, , 190F
反正扛責的是板主嘛
02/08 14:10, 190F

02/08 14:34, , 191F
你還是沒有理解我的意思,一堆人重複發風向對的引
02/08 14:34, 191F

02/08 14:34, , 192F
戰文不會構成引戰;而少數與風向意見不同的則構成引
02/08 14:34, 192F

02/08 14:34, , 193F
戰。這就是我要請版主您思考的。
02/08 14:34, 193F

02/08 14:38, , 194F
但無可奈何的是,依照板規第17條的規定實在太過抽象
02/08 14:38, 194F

02/08 14:38, , 195F
,要如何公正判決全部操之在版主身上。所以我也只
02/08 14:38, 195F

02/08 14:38, , 196F
能期望未來板主門。們在引用這條時能更謹慎評估,以
02/08 14:38, 196F

02/08 14:38, , 197F
上。
02/08 14:38, 197F

02/08 14:41, , 198F
並不是與風向意見不同的就構成引戰,這帽子蓋的可大了
02/08 14:41, 198F

02/08 14:42, , 199F
若真如此,去年板上風向不同,我有因為跟風向不同就判
02/08 14:42, 199F

02/08 14:42, , 200F
引戰嗎?
02/08 14:42, 200F

02/08 14:43, , 201F
會判引戰主要是因為在太多篇文章下已經挑起紛爭
02/08 14:43, 201F

02/08 16:33, , 202F
02/08 16:33, 202F
文章代碼(AID): #1Mjf-OOB (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mjf-OOB (Baseball)