PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] 比賽用球過關 彈性係數非恢復係數已回收

看板Baseball (棒球)作者 (新生活)時間10年前 (2016/05/01 12:08), 10年前編輯推噓-1(16推 17噓 33→)
留言66則, 34人參與, 最新討論串1/1
比賽用球過關 彈性係數非恢復係數 http://0rz.tw/1jJp6 2016-04-29 18:04聯合報 記者婁靖平╱即時短評 檢測比賽用球的項目，究竟是「彈性係數」（elastic modulus）？還是「恢復係數」（c oefficient of restitution）？中職過去認為兩者相同，但現在要「正名」，通以「恢 復係數」為主。 常有人在討論比賽用球的「彈性係數」，用以比較是否容易出現長打、全壘打，但就專業 立場來看，用「彈性係數」來當指標，並不正確。 在學理解釋上，「彈性係數」多拿來判定材料受到外力破壞、變形的程度；以棒球比賽而 言，係數愈低，球變形的可能性就愈高，就會飛不遠。 至於「恢復係數」，指的是兩物體在碰撞前後的相對速度比值，轉換為棒球比賽用球的解 釋，就是棒球與球棒（打者力量）碰撞後，可能出現的位移距離。 比賽用球的送檢項目其實都是「恢復係數」，但外界都以「彈性係數」稱之，久而久之成 為習慣用語，事實上，中職幾乎沒做過「彈性係數」的測試，這次也是。 中職今年截至目前為止，全壘打滿天飛，成為打者的主宰戰場，引發球迷熱議，聯盟因此 送測比賽用球，9個測試項目跟飛行距離都有關係，特別是「恢復係數」。 這次檢測出的「恢復係數」為0.576，較過去幾年平均的0.571略高，0.005的差距，對飛 行距離產生的影響變化其實不大，頂多0.5公尺。 就科學檢測的專業角度來看，比賽用球過關了；只能說，中職打者真的有一套，投手得多 加油了。 心得，所以就沒驗彈性係數阿，拿恢復係數來乎攏球迷喔?最好這樣驗的啦！ 我還是堅持換成跟日職一樣的球啦！這種轟轟轟的球賽我看逆了啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.3.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462075704.A.295.html
推
05/01 12:09, , 1F
2010的球還有剩嗎？
05/01 12:09, 1F
噓
05/01 12:10, , 2F
那球迷也真是白痴，２７年了不知道恢復係數跟彈性係數
05/01 12:10, 2F
→
05/01 12:10, , 3F
不一樣
05/01 12:10, 3F
噓
05/01 12:11, , 4F
文組？
05/01 12:11, 4F
噓
05/01 12:11, , 5F
記者笑你
05/01 12:11, 5F
→
05/01 12:12, , 6F
頂多0.5公尺是誰的論點？ 記者的嗎？
05/01 12:12, 6F
噓
05/01 12:12, , 7F
讓投手變更強不好嗎！除非你家教練不會教
05/01 12:12, 7F
推
05/01 12:12, , 8F
日職投手強那麼多 要比什麼....
05/01 12:12, 8F
噓
05/01 12:12, , 9F
又是這ID
05/01 12:12, 9F
推
05/01 12:12, , 10F
這記者的水準蠻高的 但是某人的水準就相較起來低落
05/01 12:12, 10F
→
05/01 12:12, , 11F
雷力也說:球越飛越遠
05/01 12:12, 11F
噓
05/01 12:13, , 12F
一直強調 投手自己投得爛還在那邊怪東怪西 這次靠腰球太
05/01 12:13, 12F
→
05/01 12:13, , 13F
會彈 下次呢?
05/01 12:13, 13F
噓
05/01 12:13, , 14F
昨天發完廢文就龜起來 今天又來阿
05/01 12:13, 14F
→
05/01 12:14, , 15F
還有MLB NPB KBO 哪個聯盟間標榜年年是用一樣的球啊
05/01 12:14, 15F
→
05/01 12:15, , 16F
恢復係數才是看球飛行距離的依據阿 都不看內文的喔
05/01 12:15, 16F
噓
05/01 12:17, , 17F
結論跟答案就是大家想要知道的事情你還要糾結在文字上
05/01 12:17, 17F
→
05/01 12:17, , 18F
？？？
05/01 12:17, 18F
推
05/01 12:18, , 19F
那日本幹嘛為了0.00x的球戰成這樣
05/01 12:18, 19F
噓
05/01 12:19, , 20F
心得可以跟新聞有明顯區隔嗎？不要陷害記者
05/01 12:19, 20F
※ 編輯: evil7589 (223.139.3.70), 05/01/2016 12:20:31
噓
05/01 12:22, , 21F
小數點第三位的誤差，嗯…應該是量測或檢測的容許誤差
05/01 12:22, 21F
→
05/01 12:22, , 22F
！
05/01 12:22, 22F
推
05/01 12:23, , 23F
上一篇就跟你說個人心得要加--分隔了==
05/01 12:23, 23F
推
05/01 12:24, , 24F
噓二樓
05/01 12:24, 24F
推
05/01 12:28, , 25F
0.5公尺…… 所以還是承認比較彈了……
05/01 12:28, 25F
噓
05/01 12:28, , 26F
昨天不是有專家說0.005會多5公尺
05/01 12:28, 26F
推
05/01 12:30, , 27F
說不定之後再把標準範圍上調 再換彈一點的球 這樣就
05/01 12:30, 27F
→
05/01 12:30, , 28F
永遠在範圍內了 真爽
05/01 12:30, 28F
→
05/01 12:34, , 29F
送驗的確定跟平常比塞用的一樣嗎
05/01 12:34, 29F
噓
05/01 12:35, , 30F
不爽不要看啦
05/01 12:35, 30F
噓
05/01 12:41, , 31F
小葉表示：今年的球比較彈
05/01 12:41, 31F
→
05/01 12:41, , 32F
鄉民表示：讓小葉打今年的球 還是扛不出去
05/01 12:41, 32F
→
05/01 12:43, , 33F
多5公尺太誇張了 若多5公尺 力量弱者如恰恰 也早就一堆HR了
05/01 12:43, 33F
→
05/01 12:43, , 34F
0.5~1m 5m太誇張了 那不是人類能投出的球速
05/01 12:43, 34F
推
05/01 12:46, , 35F
有的人打的出來 有的人打不出來 是看狀態吧...
05/01 12:46, 35F
→
05/01 12:51, , 36F
要把MLB、日職、韓職的比賽用球 一起來比較 才有意義
05/01 12:51, 36F
→
05/01 12:51, , 37F
搞不好其他地方的球更彈
05/01 12:51, 37F
噓
05/01 12:56, , 38F
日本的球就是0.42左右啦，人家就是標準用球
05/01 12:56, 38F
→
05/01 12:56, , 39F
美國的球不知道多少，一定比我們低啦聯測都不用測
05/01 12:56, 39F
→
05/01 12:56, , 40F
還有這距離是指拋物線距離還是直線距離也沒講
05/01 12:56, 40F
→
05/01 12:57, , 41F
拋物線5公尺和直線5公尺是有一樣喔？
05/01 12:57, 41F
→
05/01 12:58, , 42F
中職一堆切成全壘打的，在日本大概外野手面前的球而已
05/01 12:58, 42F
→
05/01 12:58, , 43F
連外野手頭頂都飛不過去，中職可以過牆
05/01 12:58, 43F
→
05/01 12:58, , 44F
不信把全壘打影片翻出來看一堆離譜的全壘打
05/01 12:58, 44F
推
05/01 13:00, , 45F
比較基礎不一樣也可以算?
05/01 13:00, 45F
噓
05/01 13:01, , 46F
u大師廢話很多
05/01 13:01, 46F
→
05/01 13:01, , 47F
原來專家是你
05/01 13:01, 47F
→
05/01 13:02, , 48F
蔣砲打0.0005和昂估打飛行距離都是多50公分? 可以這樣比?
05/01 13:02, 48F
推
05/01 13:03, , 49F
飛行距離才不是這樣算的
05/01 13:03, 49F
→
05/01 13:04, , 50F
難怪今年一堆短打失敗，過去點球很簡單
05/01 13:04, 50F
→
05/01 13:04, , 51F
今年點球就是找死，球滾太快 投手隨便就接到
05/01 13:04, 51F
推
05/01 13:05, , 52F
可是全壘打幾乎都集中在強打者身上阿
05/01 13:05, 52F
→
05/01 13:06, , 53F
全壘打跟仰角有關 打平的初速也變快 滾穿就多
05/01 13:06, 53F
噓
05/01 13:07, , 54F
紅龜不知成功了幾次，沒看就別吠
05/01 13:07, 54F
噓
05/01 13:08, , 55F
何況現在觸擊少很多，哪來一堆找死
05/01 13:08, 55F
推
05/01 13:09, , 56F
亂切都能穿幹嘛觸
05/01 13:09, 56F
→
05/01 13:09, , 57F
貼個十今年個失敗影片，否則請別亂叫
05/01 13:09, 57F
→
05/01 13:10, , 58F
最大距離佯角小於45度 在40~45度間 取決於阻力跟擊出初速
05/01 13:10, 58F
→
05/01 13:11, , 59F
動力學方程式沒有解析解 因為是非線性微分方程
05/01 13:11, 59F
→
05/01 13:12, , 60F
點球失敗也是球的錯XD
05/01 13:12, 60F
推
05/01 13:13, , 61F
ad大專業推，比一堆憑主觀亂叫的好多了
05/01 13:13, 61F
→
05/01 13:22, , 62F
以這舊聞來看,日職驗的也是COR http://tinyurl.com/z9fjs3y
05/01 13:22, 62F
→
05/01 13:22, , 63F
而不是原PO說的CPBL拿恢復係數唬弄球迷
05/01 13:22, 63F
推
05/01 13:23, , 64F
不過比日本高不少就是，日本0.41～0.42附近
05/01 13:23, 64F
→
05/01 13:24, , 65F
那就是標準立足點就不一樣啦
05/01 13:24, 65F
推
05/01 13:26, , 66F
唉。。這記者在說什麼。。
05/01 13:26, 66F
‣ 更多 evil7589 的文章
文章代碼(AID): #1N9O4uAL (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 evil7589 的文章
文章代碼(AID): #1N9O4uAL (Baseball)