PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 洪中應該要被處罰

看板Baseball (棒球)作者 (小賴)時間1小時前 (2026/07/06 08:24), 1小時前編輯推噓20(27推 7噓 51→)
留言85則, 30人參與, 6分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
紅中出來只是在吵規則 他有沒有說裁判有幹嘛或是怎樣偏袒 他先問裁判有沒有明確畫面 前幾天都沒有明確畫面沒改判 裁判回答說沒有明確畫面 紅中當然就怒了 規則上沒有明確改判證據就該維持原判 然後你們明確還用投票的 這應該是順序問題吧 然後就說出這句了 不過這句也沒啥 只是指出這樣制度不ok而已 特別針對烏西是不是太大驚小怪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783297450.A.266.html
→
07/06 08:24, 1小時前 , 1F
烏西就一句氣話..沒那麼嚴重吧
07/06 08:24, 1F
→
07/06 08:25, 1小時前 , 2F
小房間用多數決判 才真的傷害中職...根本沒公平性
07/06 08:25, 2F
→
07/06 08:26, 1小時前 , 3F
就跟法官沒證據還要舉手表決判你有罪一樣
07/06 08:26, 3F
不過其實裁判就說重播看起來是真的沒碰到 紅中不就沒得嘴了 為啥要跟紅中說沒明確證據？ ※ 編輯: ianlai (101.12.146.10 臺灣), 07/06/2026 08:26:52
→
07/06 08:28, 1小時前 , 4F
聲明看了嗎 "裁判員並無此回應"
07/06 08:28, 4F
推
07/06 08:32, 1小時前 , 5F
完全沒有畫面
07/06 08:32, 5F
推
07/06 08:32, 1小時前 , 6F
但有提到確實是採多數決 決定改判的依據
07/06 08:32, 6F
→
07/06 08:34, 1小時前 , 7F
你這不就洪中敘事嗎?? 聯盟有否認 一堆人不看
07/06 08:34, 7F
推
07/06 08:39, 1小時前 , 8F
聯盟說以絕對多數判決 這不是投票是什麼?
07/06 08:39, 8F
噓
07/06 08:42, 1小時前 , 9F
講到賄賂了 還不嚴重啊？
07/06 08:42, 9F
→
07/06 08:42, 1小時前 , 10F
規章有說可以投票改判嗎
07/06 08:42, 10F
→
07/06 08:43, 1小時前 , 11F
那是不是以後外圍人士 也能有樣學樣？
07/06 08:43, 11F
→
07/06 08:44, 1小時前 , 12F
先去把昨晚討論文看完再來哈拉 不要浪費版面
07/06 08:44, 12F
推
07/06 08:44, 1小時前 , 13F
聲明就說 裁判沒說"沒有明確證據"但有說表決
07/06 08:44, 13F
噓
07/06 08:50, 1小時前 , 14F
一堆人閱讀理解能力很差欸，聲明就說裁判並沒有跟洪總
07/06 08:50, 14F
→
07/06 08:50, 1小時前 , 15F
說無明確畫面了，就是只想相信洪總說的話啊
07/06 08:50, 15F
噓
07/06 08:52, 58分鐘前 , 16F
雞迷護航的很難看
07/06 08:52, 16F
推
07/06 08:54, 56分鐘前 , 17F
如果有明確證據 還需要表決嗎？
07/06 08:54, 17F
推
07/06 08:56, 54分鐘前 , 18F
聲明後面有說共識決，也是一堆人不看啊，呵呵
07/06 08:56, 18F
推
07/06 09:02, 48分鐘前 , 19F
小房間本來就是投票表決啊，你台鋼也得利過，就是這
07/06 09:02, 19F
→
07/06 09:02, 48分鐘前 , 20F
次沒得利不爽這規則而已，那就領隊會議提出來討論，
07/06 09:02, 20F
→
07/06 09:02, 48分鐘前 , 21F
而不是在那影射說烏西...那請問台鋼之前靠小房間多數
07/06 09:02, 21F
→
07/06 09:02, 48分鐘前 , 22F
決改判的時候也是烏西來的嗎？
07/06 09:02, 22F
→
07/06 09:02, 48分鐘前 , 23F
看這麼久還改判才搞笑 完全不符合挑戰的精神 就是很接
07/06 09:02, 23F
→
07/06 09:02, 48分鐘前 , 24F
近很不明確才會看這麼久
07/06 09:02, 24F
→
07/06 09:03, 47分鐘前 , 25F
這種詞本來就不該出現，一直護航洪總發言的，真的很
07/06 09:03, 25F
→
07/06 09:03, 47分鐘前 , 26F
難看
07/06 09:03, 26F
→
07/06 09:05, 45分鐘前 , 27F
裁判看的時間都還沒洪總抗議的時間久，吵這麼久還不
07/06 09:05, 27F
→
07/06 09:05, 45分鐘前 , 28F
趕出去也是搞笑
07/06 09:05, 28F
噓
07/06 09:05, 45分鐘前 , 29F
場上吵了5分鐘不用被驅逐 好哦
07/06 09:05, 29F
推
07/06 09:06, 44分鐘前 , 30F
烏西 這個先例一開 以後網上一定一堆模仿
07/06 09:06, 30F
推
07/06 09:07, 43分鐘前 , 31F
這邊敢模仿嗎 模仿就是永桶 代價不小喔
07/06 09:07, 31F
噓
07/06 09:08, 42分鐘前 , 32F
大驚小怪勒XDD 聯盟啾兒子不意外
07/06 09:08, 32F
→
07/06 09:09, 41分鐘前 , 33F
四個人在房間 不用多數決/共識決 要用一致決嗎?? 還是不用投
07/06 09:09, 33F
→
07/06 09:09, 41分鐘前 , 34F
票 四人打一架來決定??
07/06 09:09, 34F
推
07/06 09:10, 40分鐘前 , 35F
規章有說可以投票決定嗎
07/06 09:10, 35F
→
07/06 09:10, 40分鐘前 , 36F
沒明確證據就是維持原判
07/06 09:10, 36F
噓
07/06 09:11, 39分鐘前 , 37F
烏西是攻擊裁判的人格不是專業能力 你連這個都分不出來？
07/06 09:11, 37F
推
07/06 09:12, 38分鐘前 , 38F
兩邊都有問題 各禁賽10場
07/06 09:12, 38F
→
07/06 09:13, 37分鐘前 , 39F
聯盟要是只處罰紅中不處罰裁判 就是雙標
07/06 09:13, 39F
推
07/06 09:13, 37分鐘前 , 40F
最該改革的是小房間怎麼沒人討論
07/06 09:13, 40F
推
07/06 09:14, 36分鐘前 , 41F
規章也沒有說不能投票吧而且之前就有表決的案例了 不爽
07/06 09:14, 41F
→
07/06 09:14, 36分鐘前 , 42F
就去提案規定以後只能一致決吧
07/06 09:14, 42F
推
07/06 09:16, 34分鐘前 , 43F
如果需要表決就是證據不夠明確
07/06 09:16, 43F
→
07/06 09:16, 34分鐘前 , 44F
不夠明確的話就是維持原判
07/06 09:16, 44F
推
07/06 09:17, 33分鐘前 , 45F
其實洪總巴不得你把他趕出去 動作越大 鬧得越大越好
07/06 09:17, 45F
→
07/06 09:17, 33分鐘前 , 46F
鬧得大很多事情就沒辦法和諧了
07/06 09:17, 46F
推
07/06 09:19, 31分鐘前 , 47F
為什麼要讓一個人就可以否決三個人
07/06 09:19, 47F
→
07/06 09:21, 29分鐘前 , 48F
如果會有不一樣不就代表不明顯，在那邊投票多數決笑死
07/06 09:21, 48F
→
07/06 09:23, 27分鐘前 , 49F
什麼叫明顯 三人覺得明顯 一個人眼瞎就要無視三個人的
07/06 09:23, 49F
→
07/06 09:23, 27分鐘前 , 50F
意見嗎
07/06 09:23, 50F
→
07/06 09:23, 27分鐘前 , 51F
規章有定義什麼叫明顯嗎
07/06 09:23, 51F
推
07/06 09:24, 26分鐘前 , 52F
那你要想辦法說服那個眼瞎的 不是多數暴力
07/06 09:24, 52F
推
07/06 09:24, 26分鐘前 , 53F
這句話還沒啥？ 往嚴重的說是不是在暗指別人有做了什
07/06 09:24, 53F
→
07/06 09:24, 26分鐘前 , 54F
麼事才會得利？
07/06 09:24, 54F
噓
07/06 09:25, 25分鐘前 , 55F
這挺得下去 厲害了
07/06 09:25, 55F
推
07/06 09:25, 25分鐘前 , 56F
紅中欠電沒問題，小房間搞出這種空間也是笑話，都已經
07/06 09:25, 56F
→
07/06 09:25, 25分鐘前 , 57F
輔助判決了還是一樣
07/06 09:25, 57F
推
07/06 09:26, 24分鐘前 , 58F
有明確證據當然還是要投票表決啊 不然為什麼要那麼多
07/06 09:26, 58F
→
07/06 09:26, 24分鐘前 , 59F
人去看
07/06 09:26, 59F
→
07/06 09:26, 24分鐘前 , 60F
如果還要說服意見不一樣的四分鐘不可能夠吧
07/06 09:26, 60F
→
07/06 09:29, 21分鐘前 , 61F
找那麼多人就是盡量不要讓一個人影響整個比賽
07/06 09:29, 61F
→
07/06 09:29, 21分鐘前 , 62F
結果你還要一票否決
07/06 09:29, 62F
推
07/06 09:29, 21分鐘前 , 63F
是喔！那以後洪中不爽是不是也可以說難道我要去‘’烏
07/06 09:29, 63F
→
07/06 09:29, 21分鐘前 , 64F
西‘’某某球員
07/06 09:29, 64F
推
07/06 09:30, 20分鐘前 , 65F
其實挑戰制度改名再判決申請就好，既然是再判決當然是多數
07/06 09:30, 65F
→
07/06 09:31, 19分鐘前 , 66F
決，至於再判決結果還是有問題的話就賽後申請疑義，如果聯
07/06 09:31, 66F
→
07/06 09:31, 19分鐘前 , 67F
盟高層也確定是小房間的問題就改判並懲處就好，不要用推翻
07/06 09:31, 67F
→
07/06 09:31, 19分鐘前 , 68F
還是維持這種字眼
07/06 09:31, 68F
→
07/06 09:32, 18分鐘前 , 69F
而且裁判需要看眼科的比例還滿高的 這時候就這麼相信那
07/06 09:32, 69F
→
07/06 09:32, 18分鐘前 , 70F
個意見不一樣的嗎
07/06 09:32, 70F
推
07/06 09:35, 15分鐘前 , 71F
所以不要用推翻這樣的字眼，搞得好像責任是那個持反對意見
07/06 09:35, 71F
→
07/06 09:35, 15分鐘前 , 72F
的擔，既然是小房間組就是三個人共同承擔，不管你投什麼票
07/06 09:35, 72F
→
07/06 09:35, 15分鐘前 , 73F
都要承擔再度誤判的責任
07/06 09:35, 73F
推
07/06 09:35, 15分鐘前 , 74F
小房間看的畫面也要同步在現場大螢幕
07/06 09:35, 74F
→
07/06 09:36, 14分鐘前 , 75F
不然只會造成黑箱判決 要公開透明
07/06 09:36, 75F
推
07/06 09:37, 13分鐘前 , 76F
就不能用這個詞
07/06 09:37, 76F
→
07/06 09:39, 11分鐘前 , 77F
裁判要看眼科的比例很高，怎麼那麼相信三個一樣的？
07/06 09:39, 77F
→
07/06 09:40, 10分鐘前 , 78F
杠精來也
07/06 09:40, 78F
→
07/06 09:41, 9分鐘前 , 79F
我倒是沒抓烏西這個字眼 他意思就是這樣做很容易生弊端
07/06 09:41, 79F
→
07/06 09:41, 9分鐘前 , 80F
就這麼簡單
07/06 09:41, 80F
推
07/06 09:42, 8分鐘前 , 81F
烏西沒問題以後台鋼得利通通改留「烏西？」好了
07/06 09:42, 81F
→
07/06 09:42, 8分鐘前 , 82F
只是疑問句 沒有影射台鋼賄賂裁判的意思
07/06 09:42, 82F
推
07/06 09:44, 6分鐘前 , 83F
我覺得小房間被這樣質疑是應該的，他們本來就是主管等級又
07/06 09:44, 83F
→
07/06 09:44, 6分鐘前 , 84F
不是剛上一軍的菜鳥裁判，你本來做決定就要想好人家質疑你
07/06 09:44, 84F
→
07/06 09:44, 6分鐘前 , 85F
的時候要怎麼應對而不是不讓人質疑
07/06 09:44, 85F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1gIlMg9c (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1gIlMg9c (Baseball)