PTT體育區 / Baseball (棒球)

[分享] 老虎跟運動家之戰罕見的雙殺play已回收

看板Baseball (棒球)作者 (Elmo)時間10年前 (2016/05/28 14:21), 10年前編輯推噓28(28推 0噓 14→)
留言42則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://m.mlb.com/video/v745389783/ 今天老虎跟運動家之戰， 五局上一出局老虎三壘有人輪到V-Mart打擊， 打成一壘界外飛球接殺後， 三壘跑者Kinsler看到一壘手傳本壘球滾到後面去， 就衝往本壘， 這個時候主審Joe West明確比了Kinsler出局的手勢， 老虎的球員教練跟球評非常疑惑， 慢動作重播發現回傳球打到V-Mart的腳， 規則上屬於擊球員的妨礙守備。 所以這是個 3-2-batter's interference的雙殺。 -- 補充Joe West Highlights: 與瘋邦永恆的瞬間 http://m.mlb.com/video/v500186483/ J-Roll致敬 http://m.mlb.com/video/v501846983 寶貝碰抓蛋 http://m.mlb.com/video/v36260181/ 安全氣囊 part1 http://m.mlb.com/video/v33999127/ 安全氣囊 part2 http://m.mlb.com/video/v206443683/ -- 　　 　 　 　　Ｃ　Ｃ 　 　　　 　　｜　｜ Ｃ≡Ｃ－Ｃ－Ｃ－Ｃ－Ｃ－Ｃ 　　　 　　 　｜　｜ 　　　　 　 　Ｃ　Ｃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.228.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464416512.A.016.html
推
05/28 14:23, , 1F
大聯盟主審真厲害...這種規則都記得住麼清楚
05/28 14:23, 1F
→
05/28 14:23, , 2F
＠ ＠ 這也行喔....
05/28 14:23, 2F
推
05/28 14:23, , 3F
Joe West? 好熟悉的名字
05/28 14:23, 3F
推
05/28 14:24, , 4F
自己死還拖隊友一起死嗎XD
05/28 14:24, 4F
推
05/28 14:25, , 5F
樓樓上 閃電俠的養父嗎 XD
05/28 14:25, 5F
※ detinge15:轉錄至看板 MLB 05/28 14:26
推
05/28 14:26, , 6F
如果三壘不跑就沒事了嗎？
05/28 14:26, 6F
推
05/28 14:26, , 7F
台灣應該多 養一些這種路人裁判阿好猛喔
05/28 14:26, 7F
推
05/28 14:26, , 8F
這不合理阿 他又沒站在打擊區或界內
05/28 14:26, 8F
推
05/28 14:26, , 9F
05/28 14:26, 9F
推
05/28 14:28, , 10F
還沒進入死球狀態都算干擾
05/28 14:28, 10F
※ 編輯: detinge15 (36.230.228.178), 05/28/2016 14:37:39
推
05/28 14:32, , 11F
所以打擊完就趕快退開本壘區才對喔
05/28 14:32, 11F
推
05/28 14:33, , 12F
意思是打者死兩次吧?
05/28 14:33, 12F
推
05/28 14:34, , 13F
所以第二個出局的是誰
05/28 14:34, 13F
推
05/28 14:34, , 14F
以後這樣球回傳都描準打擊者就不會被偷跑了哈
05/28 14:34, 14F
推
05/28 14:35, , 15F
他已經死了 還可以干擾 所以又死一次? 可是又好像記在
05/28 14:35, 15F
→
05/28 14:35, , 16F
三壘?
05/28 14:35, 16F
推
05/28 14:35, , 17F
有啥好厲害的 不就妨礙守備
05/28 14:35, 17F
推
05/28 14:36, , 18F
死兩次的意思?
05/28 14:36, 18F
→
05/28 14:38, , 19F
這樣其實金斯勒出局的很冤耶....妨礙守備明明跟他無關....
05/28 14:38, 19F
推
05/28 14:39, , 20F
一般打到跑者 不是跑者出局嗎？
05/28 14:39, 20F
推
05/28 14:39, , 21F
阿如果打到人但是跑者沒跑咧？
05/28 14:39, 21F
推
05/28 14:39, , 22F
超強的主審
05/28 14:39, 22F
推
05/28 14:42, , 23F
如果壘上沒跑會判出局嗎？ 或只有一壘有跑
05/28 14:42, 23F
推
05/28 14:43, , 24F
也是要有這條規則 不然打者故意妨礙傳球
05/28 14:43, 24F
推
05/28 14:46, , 25F
應該是引用棒球規則7.09(F)
05/28 14:46, 25F
推
05/28 14:47, , 26F
就已出局打者妨礙守備判跑者出局的規則
05/28 14:47, 26F
推
05/28 14:51, , 27F
應該是引 7.09(e)
05/28 14:51, 27F
推
05/28 14:55, , 28F
Any batter or runner who has just been put out, or
05/28 14:55, 28F
→
05/28 14:56, , 29F
any runner who has just scored, hinders or
05/28 14:56, 29F
→
05/28 14:56, , 30F
impedes any following play being made on a runner
05/28 14:56, 30F
→
05/28 14:56, , 31F
Such runner shall be declared out for the
05/28 14:56, 31F
→
05/28 14:57, , 32F
interference of his teammate.
05/28 14:57, 32F
推
05/28 15:20, , 33F
阿 7.09(F)是中文規則的代號
05/28 15:20, 33F
→
05/28 15:21, , 34F
不過2016年MLB又有改版一次
05/28 15:21, 34F
推
05/28 16:26, , 35F
這是名裁判啊 …
05/28 16:26, 35F
推
05/28 17:22, , 36F
關於d大引的規則，想問一下"any following play being
05/28 17:22, 36F
→
05/28 17:24, , 37F
made on a runner"這邊，「為了檔三壘跑者所以一傳本
05/28 17:24, 37F
→
05/28 17:25, , 38F
，結果發生妨礙守備」跟「妨礙守備後三壘跑者衝本」應
05/28 17:25, 38F
→
05/28 17:25, , 39F
不應該視作兩個play？
05/28 17:25, 39F
→
05/28 17:26, , 40F
因為影片裡三壘跑者明顯是看到(妨礙守備後)的漏球才
05/28 17:26, 40F
→
05/28 17:27, , 41F
衝的，因此妨礙守備的play應該就不是針對(事實上衝本
05/28 17:27, 41F
→
05/28 17:28, , 42F
的)三壘跑者而出現。這樣理解不知是否有誤？
05/28 17:28, 42F
‣ 更多 detinge15 的文章
文章代碼(AID): #1NIJa00M (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
109
150
[發錢] Jared McCain
[ NBA ]
dragon803
2小時前, 05/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 detinge15 的文章
文章代碼(AID): #1NIJa00M (Baseball)