[討論] 再次討論MLB合格報價/FA和CPBL的比較

看板Baseball (棒球)作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)時間2年前 (2023/04/14 12:57)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串1/1

這篇討論的前提是 1.假設有2種情境：舊球團有高度意願留下、舊球團想便宜留下或不想留下 2.舊球團都留不住人，被新球團挖角走一、MLB FA在2個情境下的流程 (一)舊球團有高度意願留下 1.舊球團：先向球員提出一年期的合格報價(聯盟前125名高薪者平均) 2.球員：否決 3.舊球團：再提供更高報價 4.球員：再否決 5.新球團：挖角成功者，放棄首輪選秀籤 (二)舊球團想便宜留下或不想留下 1.舊球團： (1)以低於QO報價 (2)沒動作 2.球員：自行尋找新球團 3.新球團：挖角成功者，什麼都不會損失 CPBL FA (一)舊球團有高度意願留下 1.球員：提FA 2.舊球團：放在60人名單內，球員不知道60人名單 3.舊球團：談高薪 4.球員：否決 5.新球團：支付年薪1.5倍補償金+放棄首輪首秀籤 (二)舊球團想便宜留下或不想留下 1.球員：提FA 2.舊球團：不放在60人名單內 3.舊球團：談低薪或告知釋出 4.球員：自行尋找新球團 5.新球團：支付年薪1.5倍補償金+放棄首輪首秀籤我看起來CPBL比MLB相較來說，對球員很不利的原因： 1.MLB是舊球團先報價，球員知道自己的身價，而CPBL球員因為有提FA的時限，一定要先提，訊息相對球團很不對稱。 2.MLB的新球團只要付出首輪選秀權的代價，這對於人才濟濟而且養成體系強大的MLB球團而言不是很傷，而CPBL的新球團要支付龐大金錢和狀元籤，台灣狀元都是即戰力，挖角FA的成本太高，對球員投入FA不利。當然我知道有些人說，球員要先墊墊自己斤兩，沒有那個價值就不要提FA，否則會落得沒有人要，原母隊也獲得無砍薪限制權力的下場。但是在MLB，就算一個球員得不到合格報價(例如2000萬美金)，但只要他有身手，他想去別隊，別隊也不用付錢、也不用放棄選秀籤。這樣看來，MLB的QO和FA制度是否仍很值得效法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1681448248.A.991.html ※ 編輯: kim (60.250.30.230 臺灣), 04/14/2023 12:58:39