PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [情報] 台鋼FB:蘇建文引退賽特別來賓剪影！

看板Baseball (棒球)作者 (かすみ［阿霞］)時間1周前 (2024/04/16 15:20), 1周前編輯推噓8(17推 9噓 37→)
留言63則, 27人參與, 1周前最新討論串1/1
聽說那場過後 改變了中職四機的拍攝模式 但是儘管再多的攝影機 一道都會有死角 就只有看到阿讓好像有絆到什麼東西，也有跟裁判說了，他有踩到壘包 可是未被接受 蔡豐安也有請示裁判說 沒有踩到 裁判就判阿讓沒有踩到壘包 但是沒有一處攝影機拍到 沒有關鍵畫面證明 也難怪陳威成會有那麼大的抗議動作了 還好現今的電視輔助判決 以及成熟的拍攝技術 這種死無對證的案例 不會發生在現今的棒球了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.16.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713252059.A.CBD.html
噓
04/16 15:23, 1周前 , 1F
讚 留言 分享
04/16 15:23, 1F
推
04/16 15:24, 1周前 , 2F
變成永遠有一台拍壘包
04/16 15:24, 2F
→
04/16 15:30, 1周前 , 3F
不好說，要看是筷子台還是緯來
04/16 15:30, 3F
→
04/16 15:31, 1周前 , 4F
桃園球場的重播常常真的很糊
04/16 15:31, 4F
推
04/16 15:36, 1周前 , 5F
成熟的拍攝技術要看團隊 某些團隊不好說
04/16 15:36, 5F
→
04/16 15:37, 1周前 , 6F
桃園球場轉播真的不行
04/16 15:37, 6F
→
04/16 15:38, 1周前 , 7F
就是這次事件以後 都會至少有一機固定拍攝壘包
04/16 15:38, 7F
→
04/16 15:38, 1周前 , 8F
就算球員跑壘那機沒拍到 還有別機畫面可以用
04/16 15:38, 8F
→
04/16 15:38, 1周前 , 9F
就算有專門一台在拍 但角度呢? 過往很多輔助判決畫面
04/16 15:38, 9F
→
04/16 15:39, 1周前 , 10F
都有被遮擋的情形發生
04/16 15:39, 10F
推
04/16 15:40, 1周前 , 11F
改變轉播型態的play
04/16 15:40, 11F
推
04/16 15:42, 1周前 , 12F
某團隊不好說
04/16 15:42, 12F
噓
04/16 15:42, 1周前 , 13F
踩壘是自由心證？哈囉？鬼扯也不能亂說
04/16 15:42, 13F
噓
04/16 15:48, 1周前 , 14F
說裁判的自由心證也很怪，裁判他就根據他看到的說判斷，他就
04/16 15:48, 14F
→
04/16 15:48, 1周前 , 15F
看到沒踩到，且蔡豐安也主動和他講沒踩到，代表兩個人都看到
04/16 15:48, 15F
依照自己看到的+其他提醒的去做判決阿，阿就沒有關鍵性證據 當然就是主審也只能依照這樣去做最後判決 ※ 編輯: hunng5 (27.53.16.191 臺灣), 04/16/2024 15:52:24
→
04/16 15:49, 1周前 , 16F
沒踩到，雖然沒拍到永遠是懸案，但我頃向就是沒踩到
04/16 15:49, 16F
噓
04/16 15:53, 1周前 , 17F
裁判看到不是關鍵性證據？不然是啥
04/16 15:53, 17F
→
04/16 15:53, 1周前 , 18F
用自由心證這詞很怪
04/16 15:53, 18F
如果自由心證不好的話 那我改掉好了 ※ 編輯: hunng5 (27.53.16.191 臺灣), 04/16/2024 15:55:13
推
04/16 15:55, 1周前 , 19F
蘇一生的污點吧。沒確切看到 死不承認 蔡當然支持沒踩
04/16 15:55, 19F
→
04/16 15:55, 1周前 , 20F
到啊
04/16 15:55, 20F
※ 編輯: hunng5 (27.53.16.191 臺灣), 04/16/2024 15:56:06
推
04/16 15:57, 1周前 , 21F
所以是絆到什麼？不是以裁判為主難道以你為主嗎？民國
04/16 15:57, 21F
→
04/16 15:57, 1周前 , 22F
幾年了還在帶風向啊
04/16 15:57, 22F
推
04/16 15:57, 1周前 , 23F
樓上搞錯順序 是蔡要主動提 促請裁決 裁判才能判決
04/16 15:57, 23F
→
04/16 15:57, 1周前 , 24F
不是他支持 他是提出者耶
04/16 15:57, 24F
推
04/16 15:59, 1周前 , 25F
04/16 15:59, 25F
噓
04/16 16:00, 1周前 , 26F
補噓，這到底有什麼好歡，判決本來就是以裁判為主，更
04/16 16:00, 26F
→
04/16 16:00, 1周前 , 27F
何況是沒有任何畫面的東西
04/16 16:00, 27F
噓
04/16 16:04, 1周前 , 28F
裁判判什麼就是什麼 有什麼好吵的
04/16 16:04, 28F
推
04/16 16:06, 1周前 , 29F
自由心證原本的意思是法官的心證沒有受到干擾 是正面
04/16 16:06, 29F
→
04/16 16:06, 1周前 , 30F
用詞 是後來反諷多了才會變成有負面意義
04/16 16:06, 30F
推
04/16 16:09, 1周前 , 31F
蘇建文一直很確定阿讓沒踩到耶
04/16 16:09, 31F
推
04/16 16:11, 1周前 , 32F
阿浪當下也肯定他有踩到 事隔多年被問他一樣堅持有踩到
04/16 16:11, 32F
推
04/16 16:11, 1周前 , 33F
不是不好是你根本記錯名詞 這跟自由心證有啥關係蘇就
04/16 16:11, 33F
→
04/16 16:11, 1周前 , 34F
沒拍到永遠就是各說各話
04/16 16:11, 34F
→
04/16 16:12, 1周前 , 35F
說他有看到了 漏踩壘包是要促請裁決 裁判不會主動宣判
04/16 16:12, 35F
→
04/16 16:12, 1周前 , 36F
你在下一個play沒促請就沒了 許基宏漏踩本壘也是一樣
04/16 16:12, 36F
→
04/16 16:12, 1周前 , 37F
好想再噓…裁判不是默認…是看到才會判好嗎
04/16 16:12, 37F
→
04/16 16:14, 1周前 , 38F
棒球可以用自由心證來形容的狀況 大概就是出棒與否
04/16 16:14, 38F
推
04/16 16:18, 1周前 , 39F
三呎線 內野高飛球也可以
04/16 16:18, 39F
推
04/16 16:18, 1周前 , 40F
用默認怪怪的 這沒有默認的問題 裁判就是有人提出促請裁決
04/16 16:18, 40F
→
04/16 16:18, 1周前 , 41F
他依照他當時看到的狀況做判決（看得準不準確那是另一回
04/16 16:18, 41F
→
04/16 16:18, 1周前 , 42F
事）
04/16 16:18, 42F
推
04/16 16:18, 1周前 , 43F
有人不太懂自由心證是什麼意思。
04/16 16:18, 43F
噓
04/16 16:23, 1周前 , 44F
什麼叫默認？！這種東西沒明確看到誰敢判啊
04/16 16:23, 44F
※ 編輯: hunng5 (27.53.16.191 臺灣), 04/16/2024 16:26:51
→
04/16 16:29, 1周前 , 45F
可能我的想法跟大家不一樣吧
04/16 16:29, 45F
→
04/16 16:29, 1周前 , 46F
因為就是懸案，再怎麼吵，最後也只能默認沒踩到壘包而結
04/16 16:29, 46F
→
04/16 16:29, 1周前 , 47F
束爭論了
04/16 16:29, 47F
→
04/16 16:33, 1周前 , 48F
跑者當下跟裁判說 他才不會理你 這case要促請裁決是守方的
04/16 16:33, 48F
→
04/16 16:33, 1周前 , 49F
權利
04/16 16:33, 49F
→
04/16 16:37, 1周前 , 50F
用指示這詞也是不對 裁判又不是受球員控制才做判決 正確來
04/16 16:37, 50F
→
04/16 16:37, 1周前 , 51F
說是請示
04/16 16:37, 51F
※ 編輯: hunng5 (27.53.16.191 臺灣), 04/16/2024 16:39:23
噓
04/16 16:42, 1周前 , 52F
「懸案」是你自己說的，客觀來說它就是一個促請裁決之
04/16 16:42, 52F
→
04/16 16:42, 1周前 , 53F
後，裁判宣判出局，沒有什麼「懸案」，如果要這樣凹，
04/16 16:42, 53F
→
04/16 16:42, 1周前 , 54F
那以前沒有畫面的所有判決，我都可以說是「懸案」
04/16 16:42, 54F
→
04/16 17:06, 1周前 , 55F
去年王正棠提早離壘的判決，重播畫面已經重重打臉裁判了
04/16 17:06, 55F
→
04/16 17:06, 1周前 , 56F
，所以不是球員跟裁判說有就有啦
04/16 17:06, 56F
噓
04/16 17:08, 1周前 , 57F
污點都出來了...
04/16 17:08, 57F
推
04/16 17:10, 1周前 , 58F
我本來也認為類似case 沒明確看到誰敢判 但去年有一位高
04/16 17:10, 58F
→
04/16 17:10, 1周前 , 59F
飛犧牲打判三壘跑者提前離壘的 很敢阿 結果下二軍
04/16 17:10, 59F
→
04/16 17:20, 1周前 , 60F
拌到的那個可以看去年陳晨威的露踩壘包對爪 有時候腳
04/16 17:20, 60F
→
04/16 17:20, 1周前 , 61F
以為踩到有那個阻力但實際就是沒有
04/16 17:20, 61F
推
04/16 17:42, 1周前 , 62F
如果真的要講是人家的“污點”，我覺得緯來也逃不了…
04/16 17:42, 62F
→
04/16 17:42, 1周前 , 63F
XD
04/16 17:42, 63F
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1c7YRRoz (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1c7YRRoz (Baseball)