PTT體育區 / Baseball (棒球)

[討論] 守備率跟打擊率一樣 現代棒球只能當參考

看板Baseball (棒球)作者 (小玩意兒)時間5天前 (2024/09/15 14:12), 5天前編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 18人參與, 5天前最新討論串1/1
如題 打擊率好高機率是好的擊球員 但沒有鑑別度，還須參考上壘率、長打率等數據 才能知道選手的能力在那裡 打擊率太低則肯定有問題 同樣道理守備率好高機率是好的防守員 但沒有鑑別度，還須參考守備範圍、接球點、出手速度等數據 才能知道選手的能力在那裡 守備率太低則肯定有問題 傳統豬公觀念為避免最糟糕的結果，選擇期望值比較低的作法 對球賽勝利不一定有利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.143.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1726380727.A.F86.html
→
09/15 14:14, 5天前 , 1F
主要是打擊率再高了不起四成吧 如果是六成都一壘安打也是猛
09/15 14:14, 1F
推
09/15 14:15, 5天前 , 2F
現代棒球的教練也不是都只會看這兩樣啦
09/15 14:15, 2F
→
09/15 14:15, 5天前 , 3F
守備我覺得 真的是比較難衡量的部分 現在雖然有些數據可以看
09/15 14:15, 3F
→
09/15 14:16, 5天前 , 4F
但仍然不夠全面 還是很難正確衡量
09/15 14:16, 4F
→
09/15 14:22, 5天前 , 5F
不會只看打擊率 但也不會不看打擊率
09/15 14:22, 5F
→
09/15 14:22, 5天前 , 6F
目前幾個流行的數據也不會預設打擊率是1來推論球員能力
09/15 14:22, 6F
推
09/15 14:23, 5天前 , 7F
你打擊率一成上壘率四成其實也不會有人有意見
09/15 14:23, 7F
→
09/15 14:27, 5天前 , 8F
打擊率太低有問題???
09/15 14:27, 8F
→
09/15 14:27, 5天前 , 9F
要不要看看這季之前的Kyle schwarber
09/15 14:27, 9F
→
09/15 14:31, 5天前 , 10F
說明得含含糊糊，還是別說了
09/15 14:31, 10F
→
09/15 14:34, 5天前 , 11F
TTO打者：
09/15 14:34, 11F
→
09/15 14:35, 5天前 , 12F
什麼狀況下可以參考，什麼狀況下不能參考。這兩個數據
09/15 14:35, 12F
→
09/15 14:35, 5天前 , 13F
用來評估能力準不準，不準可以參考嗎？
09/15 14:35, 13F
推
09/15 14:35, 5天前 , 14F
打擊率高一定要是優勢
09/15 14:35, 14F
→
09/15 14:37, 5天前 , 15F
在沒有其他數據的狀況下，可以「參考」守備率來評斷能力
09/15 14:37, 15F
→
09/15 14:37, 5天前 , 16F
嗎？
09/15 14:37, 16F
哈哈 感謝這位大大指點 我確實講得很含糊 不過我也沒打算在棒球版長篇大論 基本上 我是都不看打擊率和守備率的 畢竟有更好的數據可以看 只是看到最近很多文章推文都拿守備率來講 就用鄉民比較可以接受的打擊率是幾乎無用的觀念來對比一下
推
09/15 14:37, 5天前 , 17F
打擊率高一定是優勢
09/15 14:37, 17F
※ 編輯: gadgets (150.116.143.123 臺灣), 09/15/2024 14:44:55
→
09/15 14:42, 5天前 , 18F
高打率+低長打率 vs 低打率+高長打率，前者比較好嗎？
09/15 14:42, 18F
推
09/15 14:48, 5天前 , 19F
最好就像法官那樣能夠兼顧 只是說起來容易做起來難 不過
09/15 14:48, 19F
→
09/15 14:48, 5天前 , 20F
評估打擊只看打擊率問題絕對很大就是了
09/15 14:48, 20F
→
09/15 14:54, 5天前 , 21F
單看這兩個數據，無法斷定「肯定、一定」好或不好的結
09/15 14:54, 21F
→
09/15 14:54, 5天前 , 22F
論
09/15 14:54, 22F
→
09/15 14:58, 5天前 , 23F
還是感謝你分享這種觀念，雖然沒有講得很清楚
09/15 14:58, 23F
推
09/15 15:04, 5天前 , 24F
打擊率四成跟上壘率四成五 我是選打擊四成的啦
09/15 15:04, 24F
→
09/15 15:04, 5天前 , 25F
守備率0.88跟0.98 0.88不管去哪都是問題 你舉一個0.9
09/15 15:04, 25F
→
09/15 15:04, 5天前 , 26F
的美職游擊手出來瞧瞧
09/15 15:04, 26F
→
09/15 15:05, 5天前 , 27F
守備率不重要是0.99跟0.98不重要 不代表0.88能強到哪
09/15 15:05, 27F
→
09/15 15:06, 5天前 , 28F
守備率高不一定好 但守備率低一定不好啊
09/15 15:06, 28F
→
09/15 15:10, 5天前 , 29F
會無法說死的原因是選手也可以用不要去碰球的方式提升守
09/15 15:10, 29F
→
09/15 15:10, 5天前 , 30F
備率
09/15 15:10, 30F
推
09/15 15:11, 5天前 , 31F
守備率看看猿隊外野金手套 不拼就不會失誤
09/15 15:11, 31F
推
09/15 15:11, 5天前 , 32F
棒球版最悲哀的就半桶水就能把這當fb
09/15 15:11, 32F
→
09/15 15:15, 5天前 , 33F
低守備率因為他會儘量接球 vs 高守備率因為他都不拼，前
09/15 15:15, 33F
→
09/15 15:15, 5天前 , 34F
面就比較好嗎？有太多可能的狀況，才會說無法說死
09/15 15:15, 34F
→
09/15 15:16, 5天前 , 35F
有太多可能狀況，隨便斷定就是不公平跟有機會錯判的
09/15 15:16, 35F
推
09/15 15:20, 5天前 , 36F
一般觀眾看不懂
09/15 15:20, 36F
推
09/15 15:24, 5天前 , 37F
只看守備率不夠，但拿出來比有人守備率就是低一截阿
09/15 15:24, 37F
推
09/15 15:26, 5天前 , 38F
反正看OPS高就是強啦
09/15 15:26, 38F
→
09/15 15:27, 5天前 , 39F
同意37F，所有人一字排開就很明顯
09/15 15:27, 39F
推
09/15 16:05, 5天前 , 40F
就像鄭昌明 你覺得他守SS常常美技 但實際上失誤也很多
09/15 16:05, 40F
→
09/15 16:22, 5天前 , 41F
問題是鄭昌明以那個年代守備率在SS算好看的捏
09/15 16:22, 41F
→
09/15 16:23, 5天前 , 42F
號稱穩定的陳瑞振也就比他好個千分之六
09/15 16:23, 42F
→
09/15 16:24, 5天前 , 43F
這種差異根本比不出個洨好嗎
09/15 16:24, 43F
推
09/15 16:29, 5天前 , 44F
頂哥表示：
09/15 16:29, 44F
‣ 更多 gadgets 的文章
文章代碼(AID): #1cvdgt-6 (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gadgets 的文章
文章代碼(AID): #1cvdgt-6 (Baseball)