PTT體育區 / Baseball (棒球)

[討論] 關於守備失誤與自責分

看板Baseball (棒球)作者 (Sakae)時間2月前 (2024/11/01 01:16), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 12人參與, 2月前最新討論串1/1
今天Cole噴了五分但因為3E，沒有一分是自責分 但想問是否有人也覺得無自責分的算法不太合理？ 假設打者因失誤上壘，下一個打者打出二壘安打送回跑者，回來的這一分有3個壘包是屬 於投手的責任，這樣是否自責分算0.75比較合理？ 也就是計算回來的分數有多少比例屬於該投手的責任。 有類似的進階數據能反應這個算法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730395002.A.F0A.html
推
11/01 01:21, 2月前 , 1F
覺得沒問題,自責分是要評估投球的能力,故排除投手守備的能力
11/01 01:21, 1F
→
11/01 01:23, 2月前 , 2F
不是因為兩出局嗎
11/01 01:23, 2F
推
11/01 01:27, 2月前 , 3F
這就是為什麼只看ERA不太準的理由 兩出局失誤後不管你被
11/01 01:27, 3F
→
11/01 01:27, 2月前 , 4F
打得再爛都沒差 好像沒聽過你講的這種算法 但有盡量排除
11/01 01:27, 4F
→
11/01 01:27, 2月前 , 5F
守備因素的數據像FIP或SIERA
11/01 01:27, 5F
→
11/01 01:36, 2月前 , 6F
這跟敗投責任計算也滿類似跟詭異的 如果先發5局掉1分
11/01 01:36, 6F
→
11/01 01:36, 2月前 , 7F
後援投手上來狂掉50分導致根本追不了 敗投還是算先發
11/01 01:36, 7F
推
11/01 01:38, 2月前 , 8F
沒E 那一局就結束了 是今天剛好投手態度你才覺得不公平==
11/01 01:38, 8F
→
11/01 01:39, 2月前 , 9F
不過現代進階數據的確比較能評判球員
11/01 01:39, 9F
推
11/01 03:43, 2月前 , 10F
至少有一分是因為他的E造成的
11/01 03:43, 10F
推
11/01 08:04, 2月前 , 11F
就算這局結束 串連安打留到下一局也是噴分
11/01 08:04, 11F
推
11/01 08:41, 2月前 , 12F
新手問假如第5局洋基原本是2：0然後發生這些煮粥非責失
11/01 08:41, 12F
→
11/01 08:41, 2月前 , 13F
變成2：5落後比數就一直維持這樣到比賽結束 這樣Cole會
11/01 08:41, 13F
→
11/01 08:41, 2月前 , 14F
是零責失敗投嗎
11/01 08:41, 14F
推
11/01 08:52, 2月前 , 15F
其實只有Judge那球記E而已，連游擊傳三壘都只記野選
11/01 08:52, 15F
→
11/01 08:54, 2月前 , 16F
Cole沒補位是記內安。對啊在這個假設情況是零責失敗投
11/01 08:54, 16F
→
11/01 08:57, 2月前 , 17F
更正：游擊傳三壘有記失誤，是Cole補位沒有
11/01 08:57, 17F
推
11/01 09:13, 2月前 , 18F
啊沒失誤壘上沒這人，是要怎麼跑回來得分分什麼責任?
11/01 09:13, 18F
→
11/01 11:38, 2月前 , 19F
沒有人覺得
11/01 11:38, 19F
推
11/01 11:57, 2月前 , 20F
投手加班狀態 沒去計算加班費已經很那個了
11/01 11:57, 20F
→
11/01 11:57, 2月前 , 21F
不要再去算什麼零點七五 這太過份了
11/01 11:57, 21F
→
11/01 11:58, 2月前 , 22F
自責分就是考慮正常責任 沒責任的狀況下就算搞到世界
11/01 11:58, 22F
→
11/01 11:58, 2月前 , 23F
末日也還是沒責任
11/01 11:58, 23F
‣ 更多 yoshimisakae 的文章
文章代碼(AID): #1d8xjwyA (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoshimisakae 的文章
文章代碼(AID): #1d8xjwyA (Baseball)