PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [問題] 球團最重要的戰績還是票房?

看板Baseball (棒球)作者 (知足常樂 多貪則憂)時間4小時前 (2025/04/23 12:39), 編輯推噓32(32推 0噓 98→)
留言130則, 21人參與, 50分鐘前最新討論串1/1
戰績：吸引更多人入場 啦啦隊：吸引更多人入場 打進季後賽：吸引更多人入場 職棒是營利事業，本就是獲利最大化為主 但不是票房最大化就贏了 要的是利潤最大化，包含週邊商品等等 之前有球隊沾沾自己人數少了些票價高很多 但真的會賺錢的球隊不會只著眼在票價收入 而是進場還能壓榨多少營收才是重點 結論：職棒做任何事情都是為了利潤 其他都只是中間過程 ※ 引述《endurance》之銘言 : 每個團隊都有不同的經營方針 : 有些團隊追求戰績總冠軍 : 有些團隊追求知名度票房 : 有些團隊追求營收最高 : 從數據上來看 戰績與票房有關係但不是絕對 : ex: 統一戰績不錯 票房輸富邦 : 票房好不代表營收好 : 那身為一個球隊老闆 營收高重要還是戰績重要呢? : 如考量營收就有成本問題了, 如何用便宜的球員+球場吸引最多的觀眾 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1745383157.A.C2F.html
→
04/23 12:40, 4小時前 , 1F
職棒是營利事業沒有錯 問題是中職歷年球團都沒有營利
04/23 12:40, 1F
推
04/23 12:40, 4小時前 , 2F
獲利是結果 戰績 啦啦隊 打季後賽是手段
04/23 12:40, 2F
→
04/23 12:40, 4小時前 , 3F
除了俊國啦 他真的賣到高點
04/23 12:40, 3F
推
04/23 12:41, 4小時前 , 4F
利潤，然後不要扯集團後腿
04/23 12:41, 4F
推
04/23 12:42, 4小時前 , 5F
賠錢生意沒人做，除非老闆真的佛心來的才不看獲利
04/23 12:42, 5F
推
04/23 12:42, 4小時前 , 6F
能用的手段越多獲利也就越多
04/23 12:42, 6F
推
04/23 12:43, 4小時前 , 7F
穩定盈利再來嘴票房重要啦，連排大巨蛋平日都不要再
04/23 12:43, 7F
→
04/23 12:43, 4小時前 , 8F
那邊說盈利，呵呵
04/23 12:43, 8F
→
04/23 12:44, 4小時前 , 9F
中職早就賠了三十幾年，過去就不是當生意做
04/23 12:44, 9F
→
04/23 12:44, 4小時前 , 10F
票房
04/23 12:44, 10F
→
04/23 12:46, 4小時前 , 11F
理論上是這樣 但沒辦法解釋為什麼黑暗期還是有球隊在
04/23 12:46, 11F
推
04/23 12:47, 4小時前 , 12F
賠也要少賠點 面子都是要花錢買的
04/23 12:47, 12F
→
04/23 12:48, 4小時前 , 13F
樓上說到點了 一路從黑暗期撐過來真的是.....咦 剩一隊了
04/23 12:48, 13F
推
04/23 12:48, 4小時前 , 14F
幫母企業掛名廣告不能算虧錢吧
04/23 12:48, 14F
→
04/23 12:48, 4小時前 , 15F
投資前期多半能忍受虧損 覺得會好轉 事實還是會看營利
04/23 12:48, 15F
推
04/23 12:49, 4小時前 , 16F
應該是我要全部對吧?
04/23 12:49, 16F
→
04/23 12:49, 4小時前 , 17F
不會有那種覺得職棒沒願景還砸下去的 大概就統一而已
04/23 12:49, 17F
推
04/23 12:49, 4小時前 , 18F
推，營利為目的才是職業球團
04/23 12:49, 18F
→
04/23 12:50, 4小時前 , 19F
跟創投也是 風險極高 但總是有人想賭一把
04/23 12:50, 19F
→
04/23 12:50, 4小時前 , 20F
目前中職最大張合約就統一，怎麼會覺得沒願景
04/23 12:50, 20F
推
04/23 12:50, 4小時前 , 21F
會因票價低 送票 而進場的 基本上不會買啥周邊商品的 因
04/23 12:50, 21F
→
04/23 12:50, 4小時前 , 22F
為代表他們對這隊沒那麼喜愛 要像兄弟球迷那樣 票價高又
04/23 12:50, 22F
→
04/23 12:50, 4小時前 , 23F
中職廣告只是自我安慰，效益其實不高
04/23 12:50, 23F
→
04/23 12:50, 4小時前 , 24F
肯進場 那周邊商品一定是賣的嚇嚇叫
04/23 12:50, 24F
→
04/23 12:51, 4小時前 , 25F
中職廣告只是自我安慰+1 這之前有討論過了
04/23 12:51, 25F
→
04/23 12:51, 4小時前 , 26F
廣告真的是給預算支出一個名目而已 順便節點稅
04/23 12:51, 26F
→
04/23 12:51, 4小時前 , 27F
送票進場的確不是貢獻營收來源，比較類似開展新票房來源
04/23 12:51, 27F
→
04/23 12:52, 4小時前 , 28F
看會不會增加新球迷的方式之一
04/23 12:52, 28F
推
04/23 12:52, 4小時前 , 29F
前期？實際上除了兄弟有機會，其他離賺錢都還差得遠
04/23 12:52, 29F
→
04/23 12:52, 4小時前 , 30F
吧，跟創投完全不一樣，創投年限有限
04/23 12:52, 30F
→
04/23 12:52, 4小時前 , 31F
7-11一年就是要花這些廣告預算，不給自家統一獅，也是給
04/23 12:52, 31F
→
04/23 12:52, 4小時前 , 32F
YT 電視台分走
04/23 12:52, 32F
→
04/23 12:53, 4小時前 , 33F
所以一隊一隊的跑啊 但總是有人接
04/23 12:53, 33F
→
04/23 12:53, 4小時前 , 34F
而且創投就是奔著賺錢來的，球團你投資洋將投資設備
04/23 12:53, 34F
→
04/23 12:53, 4小時前 , 35F
，可以拉出一個未來帶來多少收入現金流的預測嗎？ 不
04/23 12:53, 35F
→
04/23 12:53, 4小時前 , 36F
可能嘛
04/23 12:53, 36F
→
04/23 12:53, 4小時前 , 37F
一路走來剩幾支球隊一直在的 CPBL沒倒也算奇蹟了
04/23 12:53, 37F
→
04/23 12:54, 4小時前 , 38F
應該說7-11把給球團的廣告費投在別的廣告管道效益也不差
04/23 12:54, 38F
→
04/23 12:56, 3小時前 , 39F
不能把廣告預算當作球隊賠錢
04/23 12:56, 39F
還有 51 則推文
推
04/23 13:11, 3小時前 , 91F
那我問你 台籃那種要賺什麼錢？那也是職業球隊啊..
04/23 13:11, 91F
→
04/23 13:11, 3小時前 , 92F
台籃一堆溢假合約 票房爛成那樣能賺錢？
04/23 13:11, 92F
→
04/23 13:11, 3小時前 , 93F
台籃黑人不就搞各種行銷想辦法曝光賺錢
04/23 13:11, 93F
→
04/23 13:11, 3小時前 , 94F
我不知道台籃要賺什麼啦 但不以營利為目標的職業運動
04/23 13:11, 94F
→
04/23 13:12, 3小時前 , 95F
可以這樣定義嗎？ 籃球打假日聯盟算職業運動聯盟嗎？
04/23 13:12, 95F
推
04/23 13:12, 3小時前 , 96F
當年我在中壢生活 都拿公關票進場 就從沒買過任何球場內
04/23 13:12, 96F
→
04/23 13:12, 3小時前 , 97F
的東西 想想看 若當年猿進場人數那麼高 周邊商品那麼熱
04/23 13:12, 97F
→
04/23 13:12, 3小時前 , 98F
賣 幹嘛賣掉球隊
04/23 13:12, 98F
→
04/23 13:12, 3小時前 , 99F
當年中職黑暗期也是啦 還有單場八百人
04/23 13:12, 99F
推
04/23 13:12, 3小時前 , 100F
職業運動本質要賺錢沒錯 但台灣長期以來就不是這樣啊
04/23 13:12, 100F
→
04/23 13:12, 3小時前 , 101F
但現在不是討論這些聯盟賺不賺錢吧？
04/23 13:12, 101F
→
04/23 13:13, 3小時前 , 102F
他不賺錢，不代表他不以營利為目標.....
04/23 13:13, 102F
→
04/23 13:13, 3小時前 , 103F
必須要說中職包含那魯灣所有的球團 除了米迪亞
04/23 13:13, 103F
→
04/23 13:13, 3小時前 , 104F
是現在不賺錢啊 兄弟
04/23 13:13, 104F
→
04/23 13:13, 3小時前 , 105F
願意投入職棒這產業是令人尊敬的
04/23 13:13, 105F
→
04/23 13:14, 3小時前 , 106F
如果以盈利為目標 那統一應該要收掉了吧
04/23 13:14, 106F
→
04/23 13:14, 3小時前 , 107F
其實你能有個球隊 都是很有面子的事啦 規模越大越有面子
04/23 13:14, 107F
→
04/23 13:14, 3小時前 , 108F
起碼統一就很明顯不會賺錢 還肯給四爺大約
04/23 13:14, 108F
→
04/23 13:14, 3小時前 , 109F
如果不營利 CPBL可以收掉了 打打甲組就好 應該是這麼說吧
04/23 13:14, 109F
→
04/23 13:15, 3小時前 , 110F
統一從元年到現在給球團40-50E跑不掉了吧
04/23 13:15, 110F
→
04/23 13:15, 3小時前 , 111F
不要再簽賭的話 獲利這件事這兩年還真不好說
04/23 13:15, 111F
→
04/23 13:15, 3小時前 , 112F
真的以盈利為目標會忍受球隊一直賠錢賠30幾年？
04/23 13:15, 112F
→
04/23 13:15, 3小時前 , 113F
明年3月 台灣又爆氣的話～
04/23 13:15, 113F
→
04/23 13:16, 3小時前 , 114F
唉呦 推那麼多文.....好啦 台灣經營職棒都該佛.....
04/23 13:16, 114F
→
04/23 13:17, 3小時前 , 115F
什麼跟什麼= =
04/23 13:17, 115F
→
04/23 13:17, 3小時前 , 116F
我一直強調球團的獲利要把母企業的廣告挹注抽掉才算
04/23 13:17, 116F
推
04/23 13:18, 3小時前 , 117F
攻城獅是股東集資，據說剛成立就賺錢，算是特例。大部分
04/23 13:18, 117F
→
04/23 13:18, 3小時前 , 118F
企業掛名則是有賺錢以外的考量。除了廣告效益，富邦甚至
04/23 13:18, 118F
→
04/23 13:18, 3小時前 , 119F
當成ESG投資的一環,而ESG報告會影響基金投資
04/23 13:18, 119F
→
04/23 13:18, 3小時前 , 120F
04/23 13:18, 120F
→
04/23 13:22, 3小時前 , 121F
中信其實也是回流的 當年還有中信鯨
04/23 13:22, 121F
→
04/23 13:24, 3小時前 , 122F
04/23 13:24, 122F
→
04/23 13:25, 3小時前 , 123F
據說剛成立就賺錢 XD
04/23 13:25, 123F
推
04/23 13:28, 3小時前 , 124F
季後賽票房好也是一環啊
04/23 13:28, 124F
→
04/23 13:33, 3小時前 , 125F
#1cQdtDPb 這篇推文講得很清楚了 懶得重申
04/23 13:33, 125F
推
04/23 13:43, 3小時前 , 126F
看老闆
04/23 13:43, 126F
推
04/23 13:47, 3小時前 , 127F
除了兄弟以外，其他隊都需要戰績輔助，看樂天就知道了
04/23 13:47, 127F
推
04/23 14:55, 1小時前 , 128F
把球團跟母集團切開來看的出發點就錯了
04/23 14:55, 128F
推
04/23 14:59, 1小時前 , 129F
統一表示：
04/23 14:59, 129F
推
04/23 16:04, 50分鐘前 , 130F
每年拿冠軍每年虧錢你最後還是要賣球隊
04/23 16:04, 130F
‣ 更多 z520314 的文章
文章代碼(AID): #1e26xrml (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 z520314 的文章
文章代碼(AID): #1e26xrml (Baseball)