[專欄] 已經得分的林子豪被傳球擊中造成蘇智傑

看板Baseball (棒球)作者 (電腦球評)時間3小時前 (2025/05/17 22:04), 2小時前編輯推噓45(46141)
留言88則, 41人參與, 14分鐘前最新討論串1/1
【卡特的棒球規則教室Vol81】已經得分的林子豪被傳球擊中造成蘇智傑出局?規則怎麼 說? 原文網址:https://www.sportsv.net/articles/119613 https://i.imgur.com/vmBt9hg.jpeg
Vol81判例檔案 事發日期:2025/5/17 澄清湖棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 統一獅V.S台鋼雄鷹 事發過程:八局上,一人出局統一攻佔一、二壘,蘇智傑擊出了直擊全壘打牆的深遠飛球 送回兩分把點,自己也想靠著守備失誤回到本壘,台鋼守備將球回傳時擊中了剛回到本壘 的林子豪,最終林子豪被宣告妨礙守備,蘇智傑出局。 https://youtu.be/VlbYcXTGhSQ?si=Bk_Zhc-0aApRFPp2
關於這個判決,我們要分項來討論。 問題1:已經得分(出局)的跑壘員可以被宣告妨礙守備嗎? 可以!而且一定要規範,不然場上會很混亂: 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli sions (a)下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙: (5)擊球員或跑壘員於被宣判出局後或得分後,妨礙或阻礙任何對其他跑壘員所採取之 後續 Play,該跑壘員將因其隊友之妨礙行為被宣判出局。( 參照 5.09(a)(13)) 跑壘員得分(出局)後不代表他就沒有自己的責任義務,還是必須要讓守備優先,不然大家 就有機會看到場上有一堆人在站崗奔跑,最實際的例子就是規範雙殺過程中前位跑者的不 正當跑壘,如果沒有規範的話已經出局的前位跑者是可以盡情的"攻擊"守備球員的,因此 才必須規範這些跑者的行動https://i.imgur.com/8vkXAGB.jpeg
問題2:為什麼最後是蘇智傑被判出局,不是林子豪妨礙守備嗎? 規則中寫道: 妨礙或阻礙任何對其他跑壘員所採取之後續 Play,該跑壘員將因其隊友之妨礙行為被宣 判出局。 【 註】當有符合本項規定之情況發生,跑壘員又有 2 人或 3 人, 被妨礙之守備行為若 能明確地判別出守備對象時,則判該跑壘員出局;若守備對象不明顯時,則應判最接近本 壘的跑壘員出局。依前述之規定判某一跑壘員出局時,成為比賽停止球,其他跑壘員應返 回發生妨礙瞬間所佔有的壘。 得分(或出局)是已成立的既定事實,這是沒有辦法改變的,已經出局的跑者沒辦法出局第 二次,所以只能判因為跑者妨礙守備得利的跑者出局,相同的前位跑壘者是正常得分,這 是已經成立的事實,沒有辦法沒收,也無法改判他出局,因為林子豪並不是不正當行為得 利而得分的,因此被宣告出局的是他所造成的妨礙而得利的跑壘員,也就是後面搶攻本壘 的蘇智傑https://i.imgur.com/IsyHSay.jpeg
在上述的規則中有提到參照 5.09(a)(13),這是哪條規則呢? 5.09(a)(13) 野手企圖完成任何守備行為,正要傳球或接球時,經裁 判員認定前位跑壘員故意妨礙 【5.09(a)(13)原註】 本項規則的目的在懲罰攻方蓄意、無正當理由及違反運動 精神之 行為。跑壘員不以進壘為目的,故意跑出壘線外阻礙雙殺中繼手,此由裁判員認定。(參 照 6.01(j)) 我想或許很多人會將焦點執著在"故意妨礙" 事實上規則上寫的是"參照",也就是說上面提到的6.01(a)(5)是參考這條規則定義出來的 ,現在我們所看到的這條 5.09(a)(13)實際上連結的是6.01(j))也就是企圖雙殺之滑壘 Sliding to Bases on Double Play Attempts的規定,這是不一樣的。 棒球場上講求的是事實結果,不管是故意還非故意,跑壘員在回到得分(出局)後本來就有 義務遠離場中盡量避免造成場上混亂,就事實來說,林子豪所站立的位置確實是妨礙到台 鋼守備的傳球路徑,無關故意與否,妨礙就是事實,這是由裁判來認定的,並不是只要往 人丟就會造成妨礙守備。 從現場裁判開會討論,到進入小房間確認規則條文宣判,在流程方面是沒有問題的,但筆 者個人建議裁判組在經由小房間技術委員確認規則條文後,應該可以將引用條文向全場簡 短敘述,這樣可以幫助現場的球隊、球迷更加了解判決,也避免爭議產生。 https://i.imgur.com/HXDmome.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.29.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1747490640.A.99D.html ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:05:21

05/17 22:05, 3小時前 , 1F
就交學費,以後國際賽也得注意
05/17 22:05, 1F

05/17 22:05, 3小時前 , 2F
錢還了嗎
05/17 22:05, 2F

05/17 22:06, 3小時前 , 3F
問就是台鋼傳球很髒
05/17 22:06, 3F

05/17 22:07, 3小時前 , 4F
以後丟人就好
05/17 22:07, 4F

05/17 22:07, 3小時前 , 5F
丟人就好XD
05/17 22:07, 5F

05/17 22:08, 3小時前 , 6F
..... 有人還在搞笑喔
05/17 22:08, 6F

05/17 22:08, 3小時前 , 7F
我比較想知道為什麼蘇智傑是記二安? 事件當下應該
05/17 22:08, 7F

05/17 22:08, 3小時前 , 8F
已經過三壘了吧
05/17 22:08, 8F
上三壘記錄上是趁傳 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:09:05

05/17 22:09, 3小時前 , 9F
二安趁傳上三壘吧
05/17 22:09, 9F

05/17 22:09, 3小時前 , 10F
如果這發生在早一點點 滑壘員剛起身就被球砸到的話也是這
05/17 22:09, 10F

05/17 22:09, 3小時前 , 11F
樣判嗎?
05/17 22:09, 11F
就我的認知我覺得是不會XD 但還是要看裁判認定 如果是滑壘中一定沒問題 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:10:35

05/17 22:10, 3小時前 , 12F
有人還在崩潰 讀書很難嗎 條文都翻出來給你看了
05/17 22:10, 12F

05/17 22:10, 3小時前 , 13F
問就是以後砸就對了
05/17 22:10, 13F

05/17 22:10, 3小時前 , 14F
按那條規定你只要有擋住傳球線就算吧,本人是不是故
05/17 22:10, 14F

05/17 22:10, 3小時前 , 15F
意根本不重要
05/17 22:10, 15F

05/17 22:10, 3小時前 , 16F
所以判得分員有沒有妨礙是裁判判嗎?想請教一下 是不是沒
05/17 22:10, 16F

05/17 22:10, 3小時前 , 17F
有一定的標準??
05/17 22:10, 17F
妨礙守備就是裁判認定 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:11:12

05/17 22:11, 3小時前 , 18F
三樓是看不懂中文還是智力有缺陷啊 文中都說人家就是擋
05/17 22:11, 18F

05/17 22:11, 3小時前 , 19F
在傳球路徑了 也說不是朝人丟就可以 看不懂中文可以回去
05/17 22:11, 19F

05/17 22:11, 3小時前 , 20F
重讀小學
05/17 22:11, 20F

05/17 22:11, 3小時前 , 21F
一樣,只要在守備員傳球路徑上
05/17 22:11, 21F

05/17 22:11, 3小時前 , 22F
想問個問題 那以前陽森打傳二壘打山豬怎麼算
05/17 22:11, 22F
就是比賽進行中 因為山豬也沒有衝撞楊森 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:12:20

05/17 22:11, 3小時前 , 23F
去問前面幾篇推文的阿
05/17 22:11, 23F

05/17 22:11, 3小時前 , 24F
這真的衰小,剛撲壘球在哪都不知道,就被砸中了
05/17 22:11, 24F

05/17 22:11, 3小時前 , 25F
推 講解
05/17 22:11, 25F

05/17 22:11, 3小時前 , 26F
sam大我有一個問題 假設林子豪今天是滑壘回來站起來
05/17 22:11, 26F

05/17 22:11, 3小時前 , 27F
的瞬間被砸到 一樣會被判妨礙守備嗎
05/17 22:11, 27F
就我的認知來講我覺得不會因為你滑壘以後一定要站起來 但是你的play完全結束以後 這樣慢慢走 就不行了 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:14:12

05/17 22:12, 3小時前 , 28F
踩到壘起身被砸 也算妨礙?真的? 踩到壘不起身是躺在地上
05/17 22:12, 28F

05/17 22:12, 3小時前 , 29F
躲球?
05/17 22:12, 29F

05/17 22:14, 3小時前 , 30F
還在講以後都丟人???
05/17 22:14, 30F

05/17 22:14, 3小時前 , 31F
依那條規定兩邊都沒過錯的狀態下,偏向保護守方,不
05/17 22:14, 31F

05/17 22:14, 3小時前 , 32F
利益歸給跑壘方,跑壘方有沒有故意不重要
05/17 22:14, 32F

05/17 22:15, 3小時前 , 33F
感謝sam大解答 這樣其實也很難去判定 如果後位跑者離
05/17 22:15, 33F

05/17 22:15, 3小時前 , 34F
前位跑者很近 不馬上起來在地上躲球的話可能也有衝撞
05/17 22:15, 34F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:43:07

05/17 22:43, 3小時前 , 56F
不管有沒有衝撞楊森 出局和同路徑都是事實 照規則應該判
05/17 22:43, 56F

05/17 22:43, 3小時前 , 57F
妨礙守備
05/17 22:43, 57F

05/17 22:43, 3小時前 , 58F
被k到當下已出局
05/17 22:43, 58F
他還在跑壘的過程中 跟這個不一樣的是林子豪已經是跑完壘了 【6.01(a)(5)原註】 擊球員或跑壘員於被宣判出局之後,仍有繼續進壘或返壘或企圖返壘之行為時,不得僅以 此行為即視為擾亂、阻礙或妨礙野手。 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:44:32

05/17 22:44, 3小時前 , 59F
規則是寫出局跑壘員 就要照當下狀況
05/17 22:44, 59F

05/17 22:44, 3小時前 , 60F
已經出局就不是跑壘中
05/17 22:44, 60F

05/17 22:45, 3小時前 , 61F
看看我新補充的東西 規則都幫你想完了XD
05/17 22:45, 61F

05/17 22:49, 3小時前 , 62F
看youtube影片,林子豪這個play是跑三個壘包採頭部撲壘方
05/17 22:49, 62F

05/17 22:49, 3小時前 , 63F
3F在反串吧
05/17 22:49, 63F

05/17 22:51, 3小時前 , 64F
式進本壘,剛起身走兩步就被球砸到了,基本上也怪不了他,
05/17 22:51, 64F

05/17 22:51, 3小時前 , 65F
只能說是巧合/衰。
05/17 22:51, 65F

05/17 22:52, 3小時前 , 66F
3樓反串也看不出來 不知道沒讀書跟沒常識那個嚴重
05/17 22:52, 66F

05/17 22:52, 3小時前 , 67F
Ok 有補述 就看主觀認定
05/17 22:52, 67F
這個也不是補述 是寫在棒球規則原書裡面的 不是中職特有XD

05/17 22:52, 3小時前 , 68F
雖到有剩,子豪也說根本不知道球在哪裡。
05/17 22:52, 68F
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 22:53:54

05/17 22:59, 2小時前 , 69F
但山豬已經出局 也不是持續動作 沒閃我認為是妨礙
05/17 22:59, 69F
他就是....還在....進壘....

05/17 23:01, 2小時前 , 70F
3F在反串啦...
05/17 23:01, 70F

05/17 23:04, 2小時前 , 71F
二遊只要確認過眼神 發現出局的跑壘員持續 往偏離壘包方
05/17 23:04, 71F

05/17 23:04, 2小時前 , 72F
向鬼腳 就該保護自己丟人 邊閃邊傳一壘有可能被鏟歪
05/17 23:04, 72F

05/17 23:05, 2小時前 , 73F
就極少發生的案例 也沒判錯也要崩潰喔
05/17 23:05, 73F

05/17 23:07, 2小時前 , 74F
推專業文
05/17 23:07, 74F
※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 23:10:06

05/17 23:09, 2小時前 , 75F
3樓一看就反串 在酸前面幾篇的推文
05/17 23:09, 75F

05/17 23:10, 2小時前 , 76F
3F都用問就是當開頭了還有人被騙XDD
05/17 23:10, 76F

05/17 23:17, 2小時前 , 77F
感謝解答!也推裁判可以現場簡述規則與判定原因
05/17 23:17, 77F

05/17 23:23, 2小時前 , 78F
山豬一定知道自己正常跑可以掩護 大老遠就出局了 事實上
05/17 23:23, 78F

05/17 23:23, 2小時前 , 79F
就是該閃沒閃
05/17 23:23, 79F

05/17 23:27, 2小時前 , 80F
已經出局這麼久還擋在傳球路徑上 蹲都沒蹲 就要看裁判主
05/17 23:27, 80F

05/17 23:27, 2小時前 , 81F
觀認定
05/17 23:27, 81F
如果這是你對文字的認知那就這樣吧 ※ 編輯: sam92084 (111.255.29.75 臺灣), 05/17/2025 23:30:08

05/17 23:40, 2小時前 , 82F
跑二壘被封殺的都嘛會想掩護 但出局這麼久還同路徑上演
05/17 23:40, 82F

05/17 23:40, 2小時前 , 83F
都不演不就是妨礙嗎
05/17 23:40, 83F

05/17 23:42, 2小時前 , 84F
不得僅以此行為即視為擾亂、阻礙 就是要主觀認定
05/17 23:42, 84F

05/18 00:24, 1小時前 , 85F
叭,喵寶還是視而不見,繼續要聯盟裁判出來面對
05/18 00:24, 85F

05/18 00:25, 1小時前 , 86F
用這球犧牲召喚小黑最後贏球三分砲 我覺得值
05/18 00:25, 86F

05/18 01:19, 34分鐘前 , 87F
三樓可以下去了,毫無邏輯亂噴
05/18 01:19, 87F

05/18 01:39, 14分鐘前 , 88F
某樓就挑對立吧!結果一直看到他自己在講
05/18 01:39, 88F
文章代碼(AID): #1eA9TGcT (Baseball)
文章代碼(AID): #1eA9TGcT (Baseball)