[閒聊] ChatGPT、DeepSeek 解釋"球質"的意思

看板Baseball (棒球)作者 (伊普西隆級鄉民)時間14小時前 (2025/06/14 17:50), 14小時前編輯推噓-40(24211)
留言55則, 47人參與, 7小時前最新討論串1/1
前陣子看棒球版討論"球質"這個議題。 這個詞聽起來很難懂對不對?所以我去問了兩個AI機器人,請他們來幫我解釋這是什麼意思。 有興趣的可以看看。 ..這邊是真人(我)打的.. 雖然我以前打棒球時是蹲在後面接球的捕手,但說真的,要把「球質重」或「球質輕」這種感覺用說的講給別人聽,真的不太容易。 我有一次試著跟我那位小學生外甥解釋,我是這樣說的: 想像你面前有兩團包起來的紙球: 一團紙裡面包著石頭 另一團紙裡面包著蛋糕 我用一樣的力氣把這兩團紙丟向你,你會發現,被丟過來的那一團紙感覺「比較重」或「比較有力道」的是包石頭的那一團。這就有點像棒球裡說的「球質重」。 但我外甥還是看起來一頭霧水,搞不太懂,還問了更多問題。 ..下面是AI內容.. = = = = = = = = = = 批踢踢老人提問: 請DeepSeek解釋說明棒球運動的"球質重""球質輕" - - - - - DeepSeek 說: 在棒球運動中,「球質重」和「球質輕」是形容投手所投出的球對打者造成的壓迫感與擊球效果的術語,屬於主觀的經驗描述,而非科學上的明確指標。以下為詳細說明: 1. 球質重(Heavy Ball) 定義:指打者擊中球時,感覺球的「慣性強、難以擊遠」,即使擊中球心,飛行距離也不如預期。 可能成因: 球速與下沉的結合:球速快且帶有下沉尾勁(如二縫線速球、伸卡球),導致打者容易打成滾地球或弱飛球。 旋轉效率低:球的旋轉軸與飛行方向不匹配(如高轉速但非四縫線的直球),使球產生「黏滯感」。 出手角度與釋放點:投手釋放點較低或施加向下的力量,讓球路有自然下墜趨勢。 實際效果: 打者常感覺「擊球瞬間像打在鉛塊上」,即使強力揮擊,球也無法飛遠。 數據上可能表現為「高滾地球率(GB%)」或「低長打率(SLG)」。 典型投手: 伸卡球投手如千賀滉大(MLB)、Zack Britton(MLB)。 強力下沉速球投手如田中將大。 2. 球質輕(Light Ball) 定義:打者擊球時感覺球的「慣性弱、容易被擊遠」,即使未完全咬中,球也可能飛得意外遠。 可能成因: 高轉速與浮升效果:四縫線速球若轉速過高,可能因馬格努斯效應產生「上飄」錯覺,打者易擊成高飛球。 球速不足且缺乏尾勁:球路平直且速度普通,打者容易掌握擊球點。 球路偏高:投在好球帶上緣的球,打者容易打成強勁飛球。 實際效果: 打者感覺「球像羽毛一樣輕」,即使輕輕碰觸也可能形成長打。 數據上可能反映為「高飛球率(FB%)」或「高被長打率(XBH%)」。 典型情況: 轉速高但位移不足的直球,或變化球品質不佳時(如失投的滑球)。 3. 科學與主觀性的矛盾 物理角度:球的質量相同(約145克),但「球質」差異主要來自「擊球瞬間的動能傳遞效率」。 球質重:動能因球路下墜或旋轉方向被「吸收」,減少反彈能量。 球質輕:動能完全轉移到擊球,形成強勁初速。 數據爭議:現代棒球分析(如Statcast)傾向用「擊球初速(Exit Velocity)」和「仰角(Launch Angle)」解釋結果,但「球質」仍被用於描述傳統觀察的「手感」。 4. 如何判斷球質? 打者回饋:若多名打者提及「球很難打遠」,可能是球質重。 比賽結果:滾地球多、雙殺多 → 球質重;高飛球多、長打多 → 球質輕。 進階數據: GB/FB比率:高滾地球率可能反映球質重。 Barrel%(理想擊球率):球質重的投手此數值通常較低。 總結 「球質」是融合球路特性、打者感知與數據表現的綜合描述,雖非精確科學指標,卻是教練與球員長期累積的經驗法則。投手若想提升球質,需優化球種搭配(如增加伸卡球比例)或調整握力與釋放點來強化尾勁。 批踢踢老人提問: 請ChatGPT解釋說明棒球運動的"球質重""球質輕" - - - - - ChatGPT 說: 在棒球運動中,常聽到投手的球被形容為「球質重」或「球質輕」,這些不是科學上精確的物理術語,而是棒球圈內的一種感覺性描述,主要來自打者或捕手對球的主觀感受。 以下是這兩個術語的具體解釋: 「球質重」的意思: 指的是投手投出來的球,即使球速不特別快,卻讓打者或捕手感覺很有力道、擊打時手會發麻、球不好打遠或打不紮實。 特徵: 球在空中感覺「重」,打起來像撞到石頭。 打者不容易把球打強或打遠。 常出現滾地球或擊球品質差的飛球。 捕手接球時也會覺得球撞進手套的力道很大。 技術原因可能包括: 有強烈尾勁(尾勁指的是球接近本壘板時的加速或突然下墜/上飄等)。 球有良好自旋(例如高轉速的快速球或下墜快的變化球)。 投球角度刁鑽(下沉角度大,角度較平也可能讓球感覺更「實」)。 「球質輕」的意思: 指的是投手投出來的球,即使球速不慢,打起來卻感覺很「輕」,容易被打者打中、打遠。 特徵: 球速看似不慢,但打起來沒什麼壓力。 打者容易擊出強勁擊球。 捕手接球時感覺球進手套比較「軟」或「飄」。 技術原因可能包括: 球的自旋不夠或自旋方向容易被打者掌握。 球路沒有尾勁,容易被看準。 投球軌跡太直或變化太早,容易被打者預測。 小結比較: 特徵 / 球質重/ 球質輕 打者感受/ 難擊中、擊球手麻/ 容易打中、擊球輕鬆 捕手感受/ 接球有力道、有撞擊感/ 接球手感輕、像飄進來的球 球的表現/ 常引導出滾地球、弱飛球/ 容易被擊出長打 技術關鍵/ 尾勁、自旋強、自帶變化/ 球路直、自旋弱、缺乏變化 這種「球質」的感受,並不完全取決於球速,而與球的旋轉、路徑、動能傳導方式都有關。 這也是為什麼有些投手即使球速只有130幾公里,打者卻說「打起來很重」;而有些投手 即使球速破150,球卻被打得很遠,就是「球輕」的例子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.244.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749894646.A.F1C.html

06/14 17:51, 14小時前 , 1F
現在文這樣洗的嗎
06/14 17:51, 1F
我3000多篇文章。不缺一篇文章啦。

06/14 17:51, 14小時前 , 2F
06/14 17:51, 2F

06/14 17:51, 14小時前 , 3F
06/14 17:51, 3F

06/14 17:52, 14小時前 , 4F
...
06/14 17:52, 4F
我自己有打自己的說法。 與其亂噓。不如好好敘述講講你們認為的球質是長甚麼樣子的。

06/14 17:53, 14小時前 , 5F
洗文章BAD
06/14 17:53, 5F
您倒說說那個P幣與文章數是能幹嘛? 能換房子?還是能換飲料?

06/14 17:53, 14小時前 , 6F
bad
06/14 17:53, 6F

06/14 17:53, 14小時前 , 7F
我想知道會自己問
06/14 17:53, 7F

06/14 17:54, 14小時前 , 8F
謝謝你分享AI資訊喔
06/14 17:54, 8F

06/14 17:54, 14小時前 , 9F
既然你發了三千多篇文章 想必很有經驗
06/14 17:54, 9F

06/14 17:54, 14小時前 , 10F
可以看看之前發ChatGPT廢文下面的風向
06/14 17:54, 10F
還肺紋咧˙ 我一開始有打我己的說法阿。

06/14 17:55, 14小時前 , 11F
所以?
06/14 17:55, 11F

06/14 17:56, 14小時前 , 12F
06/14 17:56, 12F

06/14 17:57, 14小時前 , 13F
那你大可不用加那一堆chatgpt的東西 如果你只是想表
06/14 17:57, 13F

06/14 17:57, 14小時前 , 14F
達自己的看法
06/14 17:57, 14F
我用兩個AI工具阿。這樣可以進行比較,比較客觀吧。 你為什麼要規定不能使用ChatGPT阿?

06/14 17:59, 14小時前 , 15F
AI文
06/14 17:59, 15F

06/14 17:59, 14小時前 , 16F
那你要不要再問Grok跟Gemini
06/14 17:59, 16F

06/14 17:59, 14小時前 , 17F
AI不是這樣用的
06/14 17:59, 17F
沒問題吧? 我自己蹲捕。我先打一段自己的說詞。再使用AI進行輔助說明。 我自己有實際打過棒球阿。又不是亂寫。

06/14 18:01, 14小時前 , 18F
幫你補充 千賀現在是在MLB
06/14 18:01, 18F
謝謝。已改。

06/14 18:03, 14小時前 , 19F
B-2啊 送下去了啦
06/14 18:03, 19F
沒規定不能用ChatGPT吧。沒踩到B-2

06/14 18:03, 14小時前 , 20F
OK 謝謝你的無意義分享
06/14 18:03, 20F

06/14 18:04, 14小時前 , 21F
06/14 18:04, 21F

06/14 18:04, 14小時前 , 22F
喔是喔 真的假的55555
06/14 18:04, 22F

06/14 18:07, 14小時前 , 23F
3000篇文 應該知道棒球版不能自刪吧 廠廠
06/14 18:07, 23F

06/14 18:09, 14小時前 , 24F
訂閱 按讚 分享
06/14 18:09, 24F

06/14 18:10, 14小時前 , 25F
??
06/14 18:10, 25F

06/14 18:13, 14小時前 , 26F
你要不要去跟AI朋友聊天就好了
06/14 18:13, 26F

06/14 18:15, 14小時前 , 27F
.
06/14 18:15, 27F

06/14 18:15, 14小時前 , 28F
06/14 18:15, 28F

06/14 18:16, 14小時前 , 29F
補血 看起來也不是故意找AI亂答的部分上來當個版舒壓文
06/14 18:16, 29F
為了客觀。我還使用兩個AI工具。這樣就可以交叉比對了。 我看了一下,回答的還不錯啊。就貼給各位瞧瞧。

06/14 18:16, 14小時前 , 30F
這裡像是廢文版嗎
06/14 18:16, 30F

06/14 18:17, 14小時前 , 31F
而且也有加入自己想法 雖然你的想法超破
06/14 18:17, 31F

06/14 18:18, 14小時前 , 32F
你的例子兩團球重量初始就不一樣了 費到校
06/14 18:18, 32F

06/14 18:19, 14小時前 , 33F
就算你配到石頭跟蛋糕一樣重 那球體密度也不一樣
06/14 18:19, 33F
對小孩子的用詞,只能只用最簡單的說詞阿。太難聽不懂。

06/14 18:19, 14小時前 , 34F
這?
06/14 18:19, 34F

06/14 18:20, 14小時前 , 35F
無聊
06/14 18:20, 35F

06/14 18:20, 14小時前 , 36F
複製貼上的小學生作業
06/14 18:20, 36F
※ 編輯: b122771 (101.10.244.205 臺灣), 06/14/2025 18:21:41

06/14 18:20, 14小時前 , 37F
啥鬼?
06/14 18:20, 37F

06/14 18:22, 14小時前 , 38F
不用
06/14 18:22, 38F

06/14 18:22, 14小時前 , 39F
我覺得球質輕重跟體重有關係
06/14 18:22, 39F

06/14 18:22, 14小時前 , 40F
想必年紀也不小了,還這種水準的發言?
06/14 18:22, 40F

06/14 18:22, 14小時前 , 41F
洗文 滾
06/14 18:22, 41F

06/14 18:28, 13小時前 , 42F
所以到底想講啥?
06/14 18:28, 42F

06/14 18:28, 13小時前 , 43F
我去問AI一個問題也能po
06/14 18:28, 43F

06/14 18:34, 13小時前 , 44F
你真的打過球嗎…
06/14 18:34, 44F

06/14 19:07, 13小時前 , 45F
哈哈哈哈哈
06/14 19:07, 45F

06/14 19:21, 13小時前 , 46F
這可以我下次就把鄉民推文全部複製起來發一篇
06/14 19:21, 46F

06/14 19:29, 12小時前 , 47F
nobody cares
06/14 19:29, 47F

06/14 19:34, 12小時前 , 48F
多看球不要只會看手機
06/14 19:34, 48F

06/14 19:43, 12小時前 , 49F
隨便問個ai問題就上來洗廢文
06/14 19:43, 49F

06/14 20:00, 12小時前 , 50F
06/14 20:00, 50F

06/14 20:03, 12小時前 , 51F
補血,棒球版就是一堆無腦酸民
06/14 20:03, 51F

06/14 20:09, 12小時前 , 52F
不要以為用ai就可以洗文
06/14 20:09, 52F

06/14 20:19, 12小時前 , 53F
笑死人在用deepseek 八卦版來的吧
06/14 20:19, 53F

06/14 21:12, 11小時前 , 54F
06/14 21:12, 54F

06/15 00:36, 7小時前 , 55F
06/15 00:36, 55F
文章代碼(AID): #1eJKNsyS (Baseball)
文章代碼(AID): #1eJKNsyS (Baseball)