PTT體育區 / Baseball (棒球)

[問題] 國內的職棒養成一定比大專好嗎

看板Baseball (棒球)作者 (奇奇.NN.蒂蒂)時間5小時前 (2025/07/03 08:54), 編輯推噓20(21推 1噓 79→)
留言101則, 26人參與, 2小時前最新討論串1/1
現在越來越多高中生畢業後就投入職棒 提早開始職業選手的養成 也有些實力還不夠成熟的選手會選擇讀大學，繼續加強競爭力 昨天聽了鍵盤球探YT頻道的分析，他們觀察到，有些選手高中畢業進了職棒二軍訓練一兩年 ，竟然反而在揮棒或投球機制上變得比高中時還差，例如桃猿的邱駿威。也就是說在二軍訓 練這段時間，他們不但沒有進步，反而退步了。眾所周知選手的全盛期大約是27~33歲，保 守估計，選手在25歲前，實力沒有快速進步，都算虧了，何況是退步。 當然邱駿威這個例子，鍵盤球探也說，體格有一定的影響。或許樂天一軍熱炒店二軍???我 不敢想像，的伙食也有一部分責任。但不管怎麼說，每年選秀看到各路球探教練吹上天，天 花板多高、多有潛力的高中選手，進了職棒後卻還是有不少無法兌現期待，實在可惜。 現在職業球隊二軍的養成環境和大學比起來，能算是有絕對優勢嗎?在國內，高中生畢業就 加入職棒，以生涯角度來說，必定是正確的選擇嗎？ 題外話，昨天鍵盤球探也說，(好像是何品室融的段落)穀保當時請了外籍客座教練指導，根 據外教的指導，他應該增加下半身的出力，把球打強打平，而不是往地上打。他照著改變以 後，打擊成績有明顯的進步。...(另一個選手的介紹)提到這個選手的raw power雖然好，但 是揮擊比較偏向上半身以及手腕出力(就是勾勾手)，雖然稱是可以"加強手腕控制"，但是在 現代運科的觀點來說，屬於比較過時的觀念。 飛球革命的時代已經有十年以上了，即使是國內的A級高中球隊，也還有教練沒有跟上時代 嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.124.234 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1751504083.A.A97.html
推
07/03 08:56, 5小時前 , 1F
沒有兩造說法先不評論
07/03 08:56, 1F
→
07/03 08:57, 5小時前 , 2F
怎麼會期待高中教練有跟上時代?
07/03 08:57, 2F
→
07/03 08:57, 5小時前 , 3F
會覺得職棒養成好 是因為資源量的多寡
07/03 08:57, 3F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 4F
但還是要說 觀念的傳播跟實際應用 是兩回事
07/03 08:58, 4F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 5F
光是大專之間的訓練就有落差 職棒球團之間也是 這種題
07/03 08:58, 5F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 6F
目很容易亂打地圖砲
07/03 08:58, 6F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 7F
很多事情我知道了 但是能不能用 不只是 觀念先進與否 的考
07/03 08:58, 7F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 8F
上大學後放牛吃草，你覺得有多少高中好手能順利成長呢？看
07/03 08:58, 8F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 9F
看自己從高中上大學後，在沒課業壓力下，你自己是否願意像
07/03 08:58, 9F
→
07/03 08:58, 5小時前 , 10F
以前認真吧，當然還是有人會，但那是少數了
07/03 08:58, 10F
→
07/03 08:59, 5小時前 , 11F
量 不是說人家在那邊喊 飛球革命 你就一定得照著做
07/03 08:59, 11F
→
07/03 08:59, 5小時前 , 12F
不要覺得那些總仔跟鄉民一樣 新的觀念就一定強
07/03 08:59, 12F
推
07/03 08:59, 5小時前 , 13F
話說這個所謂飛球革命就一定是好的嗎？
07/03 08:59, 13F
→
07/03 09:00, 5小時前 , 14F
尤其是牽涉到自己的飯碗 很多利益團體的時候
07/03 09:00, 14F
→
07/03 09:00, 5小時前 , 15F
高中先進職棒的最大優勢是你受傷了還有錢領
07/03 09:00, 15F
推
07/03 09:00, 5小時前 , 16F
但教練通常是落後指標(不管學校或職棒) 因為他們必須先
07/03 09:00, 16F
→
07/03 09:00, 5小時前 , 17F
是前成棒或職棒球員 若轉教練沒有再進修 當然就是用當
07/03 09:00, 17F
→
07/03 09:00, 5小時前 , 18F
時的觀念在教
07/03 09:00, 18F
→
07/03 09:00, 5小時前 , 19F
而你在大專受傷沒錢領就算了甚至連打職棒的機會都沒了
07/03 09:00, 19F
→
07/03 09:01, 5小時前 , 20F
說大學放牛吃草 不會自律的進職棒一樣吃草給你看 = =
07/03 09:01, 20F
→
07/03 09:01, 5小時前 , 21F
同20樓
07/03 09:01, 21F
→
07/03 09:01, 5小時前 , 22F
Arod有說過他不支持追求仰角的打法，其實比較適合大部份
07/03 09:01, 22F
→
07/03 09:02, 5小時前 , 23F
的人學習
07/03 09:02, 23F
→
07/03 09:02, 5小時前 , 24F
職業隊管多一點就被酸 是把成人當學生在管喔
07/03 09:02, 24F
→
07/03 09:02, 5小時前 , 25F
然後 #打平打強 這幾年前在棒球板可是被罵慘了
07/03 09:02, 25F
推
07/03 09:06, 5小時前 , 26F
而且職棒著眼點本來就跟學校不同 學校當然可以多方嘗試
07/03 09:06, 26F
→
07/03 09:06, 5小時前 , 27F
往上限去養 但職棒是要你兌現績效的 不能讓你一頭鑽往
07/03 09:06, 27F
→
07/03 09:06, 5小時前 , 28F
不適合的方向 就像實習生跟正式職員容錯就不同
07/03 09:06, 28F
推
07/03 09:07, 5小時前 , 29F
若自身條件差強人意 在學校說我要當大砲可能教練就笑笑
07/03 09:07, 29F
→
07/03 09:07, 5小時前 , 30F
尻洗個兩句 在職棒這樣叫做不知天高地厚 比你行的人一
07/03 09:07, 30F
→
07/03 09:07, 5小時前 , 31F
堆還不見得打得出來
07/03 09:07, 31F
→
07/03 09:08, 5小時前 , 32F
國外所謂的三級好手進職棒一樣當短槍的可多了 為什麼
07/03 09:08, 32F
→
07/03 09:08, 5小時前 , 33F
就是為了生存不得不改
07/03 09:08, 33F
→
07/03 09:12, 5小時前 , 34F
職棒再怎麼放牛吃草 只要不是坐板凳 場數跟強度就是比較好
07/03 09:12, 34F
→
07/03 09:13, 5小時前 , 35F
你看到那些「養出來」的大學強投 擺在職棒就是當RP 拿到的
07/03 09:13, 35F
→
07/03 09:13, 5小時前 , 36F
局數(經驗)當然不會比在大學當sp多
07/03 09:13, 36F
推
07/03 09:16, 5小時前 , 37F
邱駿威雖然球速沒有大進步，但至少在一軍吃局數也沒啥問
07/03 09:16, 37F
→
07/03 09:16, 5小時前 , 38F
題了
07/03 09:16, 38F
→
07/03 09:17, 5小時前 , 39F
而且他這幾年先發後援兩邊跑，沒壞掉就阿彌陀佛了
07/03 09:17, 39F
還有 22 則推文
→
07/03 10:44, 4小時前 , 62F
何況是更簡樸的中職？職業隊是資源比較多
07/03 10:44, 62F
→
07/03 10:46, 4小時前 , 63F
但不代表每個人都適合先進職棒，畢竟職棒就是職場了
07/03 10:46, 63F
→
07/03 10:46, 4小時前 , 64F
有的人還是先讀大學比較好
07/03 10:46, 64F
推
07/03 10:48, 4小時前 , 65F
職棒環境一定比較好但問題是出賽空間有限，建議可以
07/03 10:48, 65F
→
07/03 10:48, 4小時前 , 66F
看一下這篇之前訪問恰恰的新聞
07/03 10:48, 66F
→
07/03 10:48, 4小時前 , 67F
07/03 10:48, 67F
推
07/03 10:48, 4小時前 , 68F
球隊的設備不可能輸大學吧，練習本來就要靠自律不是靠教練盯
07/03 10:48, 68F
推
07/03 10:57, 3小時前 , 69F
如果設備就是一切，那為何也有美日球員是大學畢業呢？
07/03 10:57, 69F
→
07/03 10:57, 3小時前 , 70F
難道美日設備不如大學？
07/03 10:57, 70F
→
07/03 10:59, 3小時前 , 71F
這種東西都要綜合評估 沒有標準答案
07/03 10:59, 71F
推
07/03 11:01, 3小時前 , 72F
這個……看學校吧
07/03 11:01, 72F
推
07/03 11:02, 3小時前 , 73F
職場要的是績效，大學還可以讓你慢慢學
07/03 11:02, 73F
→
07/03 11:07, 3小時前 , 74F
中職第一屆高中生才剛FA 差不多19.20才開始好高中生優先選
07/03 11:07, 74F
→
07/03 11:07, 3小時前 , 75F
秀 拿這時間點比怎麼一樣
07/03 11:07, 75F
→
07/03 11:07, 3小時前 , 76F
日本不好說 美國大學設備還真的不一定比職業差
07/03 11:07, 76F
→
07/03 11:08, 3小時前 , 77F
甚至$$$$也不差 國內大學哪有這樣子
07/03 11:08, 77F
推
07/03 11:13, 3小時前 , 78F
大學設備比美職好？你確定？
07/03 11:13, 78F
→
07/03 11:13, 3小時前 , 79F
而且每個球員都是來自設備最好的大學嗎？
07/03 11:13, 79F
推
07/03 11:14, 3小時前 , 80F
有薪水又累積實力，剩下就是教練觀念還有訓練方式以及最
07/03 11:14, 80F
→
07/03 11:14, 3小時前 , 81F
重要的自主
07/03 11:14, 81F
推
07/03 11:21, 3小時前 , 82F
也覺得要看人，有些讓他放牛吃草就沒了，也有些人你
07/03 11:21, 82F
→
07/03 11:21, 3小時前 , 83F
讓他大腦自由開了眼界會更強
07/03 11:21, 83F
→
07/03 11:55, 2小時前 , 84F
美國大學強權的狀態就是類職業球團阿 另外我可沒說養成完全
07/03 11:55, 84F
→
07/03 11:55, 2小時前 , 85F
在設備差異 前面也講了出賽經驗差距
07/03 11:55, 85F
→
07/03 11:56, 2小時前 , 86F
還有 美國跟台灣差異很大 完全不能這樣比
07/03 11:56, 86F
→
07/03 12:06, 2小時前 , 87F
美日會出大學球員 某方面就是養成外包 我顧不了那麼多 所以
07/03 12:06, 87F
→
07/03 12:06, 2小時前 , 88F
丟給大學養 他們強度夠 所以可以有真。即戰力 少了養成成本
07/03 12:06, 88F
→
07/03 12:06, 2小時前 , 89F
當然願意用更高的順位價格去選 台灣大學強度有增加 但跟二
07/03 12:06, 89F
→
07/03 12:06, 2小時前 , 90F
軍差距還是太大 養成外包成效不佳 只好還是加減選自己養
07/03 12:06, 90F
→
07/03 12:15, 2小時前 , 91F
要選手維持高中時期機制也不切實際 高中是柔軟度最好時
07/03 12:15, 91F
→
07/03 12:16, 2小時前 , 92F
進職業後年紀21,22有些人就無法做出跟高中一樣柔軟動作
07/03 12:16, 92F
推
07/03 12:46, 2小時前 , 93F
球員也是個體 並不是「誰去養成」的單一面向而已
07/03 12:46, 93F
→
07/03 12:47, 2小時前 , 94F
每個球員也都是獨立的 接收到資訊、資源；做出什麼回應不
07/03 12:47, 94F
→
07/03 12:47, 2小時前 , 95F
會都相同
07/03 12:47, 95F
推
07/03 12:51, 2小時前 , 96F
設備、教練專業度、海外訓練等一定是中職更強
07/03 12:51, 96F
→
07/03 12:52, 2小時前 , 97F
但設備好也不一定適用每個球員，資優班也可能出考差的學生
07/03 12:52, 97F
→
07/03 12:52, 2小時前 , 98F
所以客觀條件上，中職養成環境一定更好
07/03 12:52, 98F
→
07/03 12:52, 2小時前 , 99F
大專能贏的，是能「專門只針對你」去訓練、培養
07/03 12:52, 99F
→
07/03 12:53, 2小時前 , 100F
把你當寶，全資源投入在個人身上。這在中職只有首兩輪有
07/03 12:53, 100F
→
07/03 12:53, 2小時前 , 101F
所以如果是四輪以後，有大專願意全力栽培你，那選大專ok
07/03 12:53, 101F
‣ 更多 chipnndale 的文章
文章代碼(AID): #1ePTJJgN (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chipnndale 的文章
文章代碼(AID): #1ePTJJgN (Baseball)