PTT體育區 / Baseball (棒球)

[分享] 今日 Tarik Skubal 6.2局12K一責失 問天

看板Baseball (棒球)作者 (carl)時間2天前 (2025/08/26 12:33), 2天前編輯推噓20(20推 0噓 69→)
留言89則, 20人參與, 1天前最新討論串1/1
今日 Tarik Skubal 老虎隊先發投手 IP : 6.2 H : 7 R : 6 ER : 1 BB : 0 K : 12 HR : 2 NP : 99(72S) MAX : 100.3mph ERA : 2.28 W-L : 11-4 上一次先發對上太空人繳出七局10K無失分， 但隊友遭到對方王牌Brown封鎖最終無關勝敗， 目前防禦率王賽揚獎熱門要挑戰連霸的Skubal， 第26場先發要對上下半季狀況不錯的運動家。 Skubal前六局只用了75球再度繳出宰制的表現， 送出十次的三振以而且睽違四場再度單場0BB， 只被打出三支零星安打其中一支是長打在六局下， 加上隊友傳球失誤的推進後續掉了一分非自責分， 七局上Skubal續投但是馬上被打出一發陽春砲， 隨後兩支安打串聯形成二三壘有人的失分危機， 再因為隊友接球失誤形成無人出局滿壘的局面， 雖然連續用兩次三振凍結跑者幾乎就要化解了， 可惜被Langeliers扛出一發大滿貫再掉四分。 用球數99球情況無法完成第七局的Skubal退場， 主投6.2局掉六分但只有一分自責分成為敗投候選， ERA則是從賽前的2.32稍微降到2.28。 終場老虎以3 : 8敗給運動家吞下第55敗， Skubal則是吞下本季第四敗。 本場使用球種有五種分別是 : Changeup×36(Max: 91.4mph, Avg:88.2mph) 4-Seam ×29(Max:100.3mph, Avg:97.9mph) Sinker ×19(Max: 99.8mph, Avg:97.7mph) Slider ×13(Max: 93.8mph, Avg:91.4mph) Knuckle Curve × 2(84.7mph ~ 79.4mph) Whiffs% (Whiffs / Swings) Changeup 11/23 : 48% 4-Seam 5/17 : 29% Sinker 4/11 : 36% Slider 1/ 8 : 13% K.Curve 0/ 0 : 0% ALL 21/59 : 36% ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.211.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1756182803.A.5E3.html ※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:33:52
→
08/26 12:34, 2天前 , 1F
球種資訊晚點會補上
08/26 12:34, 1F
推
08/26 12:34, 2天前 , 2F
被轟了一發gs結果才一分責失==
08/26 12:34, 2F
推
08/26 12:35, 2天前 , 3F
因為那個失誤 沒有可能就吃完了
08/26 12:35, 3F
→
08/26 12:35, 2天前 , 4F
失六分 一自責==
08/26 12:35, 4F
推
08/26 12:35, 2天前 , 5F
隊友守備搞事
08/26 12:35, 5F
推
08/26 12:35, 2天前 , 6F
因為那發GS出現在兩出局
08/26 12:35, 6F
→
08/26 12:35, 2天前 , 7F
這種還算問天喔
08/26 12:35, 7F
→
08/26 12:35, 2天前 , 8F
但其實他滿壘無出那個三振 本來應該是BB被主審海成三振
08/26 12:35, 8F
→
08/26 12:36, 2天前 , 9F
而且主審還幫了一大把
08/26 12:36, 9F
→
08/26 12:36, 2天前 , 10F
隊友E 沒能吃完那局
08/26 12:36, 10F
→
08/26 12:36, 2天前 , 11F
如果那顆打者沒被海掉 就會多好幾分自責了
08/26 12:36, 11F
推
08/26 12:38, 2天前 , 12F
這不算問天了吧
08/26 12:38, 12F
推
08/26 12:38, 2天前 , 13F
進階又要變醜了
08/26 12:38, 13F
→
08/26 12:38, 2天前 , 14F
2轟+L 還是算損失慘重
08/26 12:38, 14F
→
08/26 12:39, 2天前 , 15F
幾勝也不打一下
08/26 12:39, 15F
→
08/26 12:40, 2天前 , 16F
如果6局只有1責失 說問天也還好吧 平常會說打線不幫 這場
08/26 12:40, 16F
→
08/26 12:40, 2天前 , 17F
就隊友搞
08/26 12:40, 17F
→
08/26 12:44, 2天前 , 18F
下半季7場1勝
08/26 12:44, 18F
推
08/26 12:48, 2天前 , 19F
被失誤害也是問天的一種啦
08/26 12:48, 19F
※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:48:56 ※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:49:57
→
08/26 12:55, 2天前 , 20F
幾勝不是在最上面數據那最後一排W-L : 11-4啊……
08/26 12:55, 20F
→
08/26 12:55, 2天前 , 21F
哪裡沒有打
08/26 12:55, 21F
推
08/26 12:57, 2天前 , 22F
上次好像也是同場對決
08/26 12:57, 22F
→
08/26 12:58, 2天前 , 23F
說錯
08/26 12:58, 23F
推
08/26 13:02, 2天前 , 24F
幸好只有1ER ERA沒爆炸
08/26 13:02, 24F
→
08/26 13:08, 2天前 , 25F
原本給系統上一度是3ER，ERA 2.44差點就爆了
08/26 13:08, 25F
→
08/26 13:21, 2天前 , 26F
好想發一篇運動家的，但是我額度剩兩篇了QQ
08/26 13:21, 26F
推
08/26 13:28, 2天前 , 27F
剩兩篇不就代表還有額度嗎lol
08/26 13:28, 27F
→
08/26 13:34, 2天前 , 28F
還要預留晚上中職的啊XDDDD
08/26 13:34, 28F
→
08/26 13:34, 2天前 , 29F
還是Jeff大要發一下Langeliers跟Kurtz的
08/26 13:34, 29F
→
08/26 13:34, 2天前 , 30F
兩個今天都有開轟而且下半季都超燙
08/26 13:34, 30F
推
08/26 14:45, 2天前 , 31F
為什麼只有1分則失？好奇怪的算法
08/26 14:45, 31F
推
08/26 14:48, 2天前 , 32F
因為兩出局後才被打滿貫 然後先前已經夾了失誤
08/26 14:48, 32F
→
08/26 14:49, 2天前 , 33F
等於兩出局後 他就算再被打10支全壘打 ER也不會再增加
08/26 14:49, 33F
→
08/26 14:49, 2天前 , 34F
了
08/26 14:49, 34F
推
08/26 14:49, 2天前 , 35F
如果沒那失誤至少抓得到1出局吧 然後加接下來的2K就
08/26 14:49, 35F
→
08/26 14:49, 2天前 , 36F
3出局了
08/26 14:49, 36F
→
08/26 14:50, 2天前 , 37F
所以才會出現挨兩發全壘打 但ER只有1的狀況
08/26 14:50, 37F
→
08/26 14:50, 2天前 , 38F
但如果這發全壘打是出現在一出局或沒人出局的時候 那就
08/26 14:50, 38F
→
08/26 14:50, 2天前 , 39F
會加了不少責失
08/26 14:50, 39F
→
08/26 14:51, 2天前 , 40F
所以才會說主審滿壘無出局把應該是BB掉分海成三振 救了
08/26 14:51, 40F
→
08/26 14:51, 2天前 , 41F
不少Slubal的ERA
08/26 14:51, 41F
推
08/26 15:00, 2天前 , 42F
2轟1責失這個認定真的滿奇妙的
08/26 15:00, 42F
推
08/26 15:01, 2天前 , 43F
算是ERA計算的小盲點吧但也不是不合理
08/26 15:01, 43F
→
08/26 15:02, 2天前 , 44F
就如果兩出局加上不失誤的話 那半局就已經結束了
08/26 15:02, 44F
→
08/26 15:08, 2天前 , 45F
正常保送上去先掉一分 接下來最差三出局之內被敲滿貫退
08/26 15:08, 45F
→
08/26 15:08, 2天前 , 46F
場 最好就兩人三出局或是三人三出局 沒法保留挨轟去看吧
08/26 15:08, 46F
推
08/26 15:10, 2天前 , 47F
被打滿貫就不用問了吧 今天不配贏
08/26 15:10, 47F
推
08/26 15:14, 1天前 , 48F
沒有保留挨轟去看的問題啊
08/26 15:14, 48F
→
08/26 15:15, 1天前 , 49F
正常保送先掉一分而且還是0出局 實際上就是已經先更是
08/26 15:15, 49F
→
08/26 15:15, 1天前 , 50F
不利的狀況了啊
08/26 15:15, 50F
→
08/26 15:15, 1天前 , 51F
而且保送掉分 基本上就很難是自責分是1的狀態下下莊了
08/26 15:15, 51F
→
08/26 15:15, 1天前 , 52F
因為擠回來的是被打安打的阿
08/26 15:15, 52F
→
08/26 15:16, 1天前 , 53F
算是一點盲點，但是先不管好壞球那個，
08/26 15:16, 53F
→
08/26 15:16, 1天前 , 54F
如果加上失誤造成的出局數，那幾分就不該掉，
08/26 15:16, 54F
→
08/26 15:16, 1天前 , 55F
算給投手本來就不合理啊
08/26 15:16, 55F
→
08/26 15:18, 1天前 , 56F
免於調更多ERA就是基於挨轟回去看海的結論吧 當下沒有這
08/26 15:18, 56F
→
08/26 15:18, 1天前 , 57F
一點
08/26 15:18, 57F
推
08/26 15:20, 1天前 , 58F
他那局是二三壘有人無出失誤 假設沒有失誤就是二三壘
08/26 15:20, 58F
→
08/26 15:20, 1天前 , 59F
一出局 他那個保送就是滿壘一出局 後續結果不去變動本
08/26 15:20, 59F
→
08/26 15:20, 1天前 , 60F
來就是免於掉分阿
08/26 15:20, 60F
→
08/26 15:20, 1天前 , 61F
*免於掉更多ERA
08/26 15:20, 61F
→
08/26 15:21, 1天前 , 62F
你要說不能預設他挨轟當然是 但假設沒海實際上就是更可
08/26 15:21, 62F
→
08/26 15:21, 1天前 , 63F
能掉自責分不是事實嗎
08/26 15:21, 63F
→
08/26 15:21, 1天前 , 64F
結果不變動不就是保留挨轟？
08/26 15:21, 64F
→
08/26 15:22, 1天前 , 65F
況且那是已發生事實 你把後續挨轟拿掉反而才奇怪吧
08/26 15:22, 65F
→
08/26 15:23, 1天前 , 66F
所以我說了阿 就算不保留挨轟 直接說已經免於更多自責
08/26 15:23, 66F
→
08/26 15:23, 1天前 , 67F
可能是武斷 但基本上是「高機率」少了吧？
08/26 15:23, 67F
→
08/26 15:25, 1天前 , 68F
你後續發生的局面實際上就是差不多 遇到的打者也是一樣
08/26 15:25, 68F
→
08/26 15:25, 1天前 , 69F
的局勢 甚至是對守方更不利的局面 你說直接講「已經」
08/26 15:25, 69F
→
08/26 15:25, 1天前 , 70F
省了幾分自責分不對同意可以修正 那至少是「高機率」省
08/26 15:25, 70F
→
08/26 15:25, 1天前 , 71F
下是合理的了吧==
08/26 15:25, 71F
→
08/26 15:27, 1天前 , 72F
至於不討論好壞球的話 只給1分自責分本來就是最合理的
08/26 15:27, 72F
→
08/26 15:27, 1天前 , 73F
因為在連抓兩個三振後 那局事實上就結束了
08/26 15:27, 73F
→
08/26 15:30, 1天前 , 74F
我的想法是滿壘0出海一K毫無疑問對投手有利且降低掉分可
08/26 15:30, 74F
→
08/26 15:30, 1天前 , 75F
能 但是用挨滿貫回去看會放大這個沒守住炸了的可能性
08/26 15:30, 75F
推
08/26 15:34, 1天前 , 76F
所以我後來也說了 你認為不該說「已經」省了好幾分自責
08/26 15:34, 76F
→
08/26 15:34, 1天前 , 77F
我同意 但「可能」省了幾分自責應該就沒問題了吧？
08/26 15:34, 77F
→
08/26 15:37, 1天前 , 78F
我知道回去看難免會這樣啦 畢竟發生的事實只有一個
08/26 15:37, 78F
→
08/26 15:38, 1天前 , 79F
畢竟那顆沒海 等於是功方多一個出局數 局面上本來就是
08/26 15:38, 79F
→
08/26 15:38, 1天前 , 80F
對守方更不利 而且ER計算的前提是兩出局後就不會有責失
08/26 15:38, 80F
→
08/26 15:38, 1天前 , 81F
了（因為前面夾了個失誤）那少了那個主審海的三振 就算
08/26 15:38, 81F
→
08/26 15:38, 1天前 , 82F
不拿已發生事實來講
08/26 15:38, 82F
→
08/26 15:38, 1天前 , 83F
功方就是至少又多了一個出局數
08/26 15:38, 83F
→
08/26 15:41, 1天前 , 84F
所以你說不能直接說「已經」省了好幾分自責我同意不能
08/26 15:41, 84F
→
08/26 15:41, 1天前 , 85F
這麼武斷 但改成「高機率」省了應該算合理吧
08/26 15:41, 85F
→
08/26 15:42, 1天前 , 86F
至於不講海的部分 那就是棒球ERA計算的小盲點但就也是
08/26 15:42, 86F
→
08/26 15:42, 1天前 , 87F
合理 如果先失誤然後兩出局後發生的掉分就不該算在投手
08/26 15:42, 87F
→
08/26 15:42, 1天前 , 88F
身上
08/26 15:42, 88F
推
08/26 22:33, 1天前 , 89F
被尻滿貫就算不是ER也沒什麼好問的
08/26 22:33, 89F
‣ 更多 carlchang092 的文章
文章代碼(AID): #1ehJaJNZ (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 carlchang092 的文章
文章代碼(AID): #1ehJaJNZ (Baseball)