PTT體育區 / Baseball (棒球)

[專欄] 228洋將規定真的該廢了！羅力條款跟中職

看板Baseball (棒球)作者 (天空之島拉普達)時間2小時前 (2025/09/05 15:16), 編輯推噓44(47推 3噓 25→)
留言75則, 47人參與, 2小時前最新討論串1/1
228洋將規定真的該廢了！羅力條款跟中職FA年限應下修 凌軒 台鋼雄鷹洋投後勁日前發表言論，提出「羅力條款」的年限可以修改，今年受惠的味全龍 伍鐸也贊同。筆者認為，「羅力條款」的年限跟中職自由球員的年限都可以一併修正，讓 中職的自由球員市場可以更活絡，球員在當打之年更有籌碼可以行使FA。 此外，後勁提議取消228洋將規定，這一條規定真的該廢了！洋將合約到期自然是各隊可 以去爭取，球隊在合約到期之前提前續約或換約，否則不該再有日期的限制。 倘若真要讓母隊有優先議約權，可以限制12月31日前，過了12月31日簽不下來，其他球隊 就可以去簽。現行的228規定已形同虛設，即使其他球隊不會主動接觸，洋將經紀人也會 跟各隊投石問路，所以乾脆廢了吧！ 後勁提出羅力條款應該從9年改為7年。伍鐸也贊同，但現行9年的門檻確實偏長，但也理 解為什麼是9年，因為牽涉到本土自由球員的年限。 但洋投不可能18歲就加入中職，來到中職都在25歲以上，如果要9年才能達到「羅力條款 」年限，就要在34歲以上，如果年紀更大來台，達到年限之後，都快要40歲，讓羅力條款 變成一個相對很難達到的一個規則，也難以對球隊有所幫助。 7年或6年確實是可以降低的年限，也讓更多的洋將有機會達成，德保拉與鋼龍目前已有5 年，降低年限後，修改後再1年、2年就符合規定，布雷克、後勁也都有機會達成，讓洋將 更想要融入及投入更多在中職，球隊也可以多用「1」位洋投。 由於羅力條款年限跟中職自由球員的年限是綁在一起，中職也能利用這個機會修正本土 球員的自由球員年限，從9年降到7年或6年，如此一來，符合自由球員的本土球員的年紀 降低，會讓更多球員敢勇於行使FA，讓中職的自由球員市場更活絡，FA年限真的也有下降 的需要。 18歲加入的球員，7年後才25歲，這個時候更有籌碼去行使FA，也會有更多球隊想要加入 搶人的行列，讓中職的自由球員市場不會流於一灘死水。 https://reurl.cc/yAXOGq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.224.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757056564.A.1C7.html
推
09/05 15:18, 2小時前 , 1F
本土9年還行，洋將也九年太扯，哪個洋將跟你蹲九年？
09/05 15:18, 1F
推
09/05 15:19, 2小時前 , 2F
本土6年太短了
09/05 15:19, 2F
推
09/05 15:19, 2小時前 , 3F
可以先下降到7年
09/05 15:19, 3F
推
09/05 15:19, 2小時前 , 4F
樓上伍鐸啊
09/05 15:19, 4F
推
09/05 15:21, 2小時前 , 5F
六年太短，怪不得陳偉殷老王不想回來
09/05 15:21, 5F
推
09/05 15:21, 2小時前 , 6F
7年真的差不多 9年根本在搞人
09/05 15:21, 6F
推
09/05 15:22, 2小時前 , 7F
真的太久
09/05 15:22, 7F
→
09/05 15:24, 2小時前 , 8F
7年合理 9年太愚蠢
09/05 15:24, 8F
→
09/05 15:25, 2小時前 , 9F
參考日韓啦
09/05 15:25, 9F
推
09/05 15:26, 2小時前 , 10F
羅力條款是洋將敬老條款，不是讓你留住強力洋將用的。
09/05 15:26, 10F
推
09/05 15:26, 2小時前 , 11F
本土2年 洋將1年差不多
09/05 15:26, 11F
推
09/05 15:27, 2小時前 , 12F
228真的可以廢了白癡規定 土洋7年可以 9年真的太久
09/05 15:27, 12F
推
09/05 15:28, 2小時前 , 13F
7年差不多啦，巔峰期也過了，真的是敬老用的
09/05 15:28, 13F
推
09/05 15:28, 2小時前 , 14F
9年真的太久了 7年比較可以
09/05 15:28, 14F
推
09/05 15:28, 2小時前 , 15F
228是真的沒什麼意義
09/05 15:28, 15F
推
09/05 15:29, 2小時前 , 16F
9年真的超長 多這兩年其實有差
09/05 15:29, 16F
→
09/05 15:29, 2小時前 , 17F
228可以先改掉　有跟沒有一樣
09/05 15:29, 17F
噓
09/05 15:29, 2小時前 , 18F
不用再妄想了啦 不可能比日韓短
09/05 15:29, 18F
推
09/05 15:29, 2小時前 , 19F
228條款真的該廢了這和以前的洋將薪資上限一樣都是假
09/05 15:29, 19F
→
09/05 15:29, 2小時前 , 20F
的，變成只是在表面上遵守規定實際上沒在遵守
09/05 15:29, 20F
推
09/05 15:30, 2小時前 , 21F
228就是保障原球團用的，讓你不能春訓直接接熱身賽
09/05 15:30, 21F
推
09/05 15:30, 2小時前 , 22F
8年吧 跟日本一樣就好
09/05 15:30, 22F
→
09/05 15:31, 2小時前 , 23F
洋將可以降低一點，本土要修多少可能看球團想法了
09/05 15:31, 23F
推
09/05 15:31, 2小時前 , 24F
本土回來的規定要不要一起改，國外這麼多年還要拼選秀
09/05 15:31, 24F
→
09/05 15:31, 2小時前 , 25F
也很好笑
09/05 15:31, 25F
推
09/05 15:32, 2小時前 , 26F
當然是先喊7年，才有跟球團討價還價的空間
09/05 15:32, 26F
推
09/05 15:32, 2小時前 , 27F
他一樣在春訓只是沒在台灣而已
09/05 15:32, 27F
推
09/05 15:32, 2小時前 , 28F
洋將變8年可以吧...
09/05 15:32, 28F
推
09/05 15:32, 2小時前 , 29F
一邊說洋投風火輪本土投手沒發揮空間 又一直調降羅力條
09/05 15:32, 29F
→
09/05 15:32, 2小時前 , 30F
款年限讓洋將視為本土 搞得我好亂啊
09/05 15:32, 30F
→
09/05 15:33, 2小時前 , 31F
反對下修，嫌洋投還不夠多啊？
09/05 15:33, 31F
噓
09/05 15:33, 2小時前 , 32F
洋將玩九年？ 是嫌中職老人球不夠多喔？
09/05 15:33, 32F
推
09/05 15:34, 2小時前 , 33F
旅外可以用年紀當分界比如滿30歲可以不用參加選秀
09/05 15:34, 33F
推
09/05 15:35, 2小時前 , 34F
學日本不如學美國，沒有土洋分別
09/05 15:35, 34F
推
09/05 15:35, 2小時前 , 35F
看看要不要給個彈性 來中職第一年超過30歲的 只要5年
09/05 15:35, 35F
推
09/05 15:35, 2小時前 , 36F
我覺得6年7年可以設局數門檻 例如六年150局 7年120局
09/05 15:35, 36F
→
09/05 15:35, 2小時前 , 37F
之類的
09/05 15:35, 37F
推
09/05 15:35, 2小時前 , 38F
8年 但每隊只能一位 這樣
09/05 15:35, 38F
→
09/05 15:35, 2小時前 , 39F
35歲以上還要超殺 也沒那麼容易吧 數字可以再討論
09/05 15:35, 39F
推
09/05 15:36, 2小時前 , 40F
228已經沒意義的東西 彼此都知道表面遵守而已
09/05 15:36, 40F
→
09/05 15:36, 2小時前 , 41F
免得有些隊可能可以撐到一堆本土洋投
09/05 15:36, 41F
→
09/05 15:36, 2小時前 , 42F
228就噁心你春訓
09/05 15:36, 42F
推
09/05 15:36, 2小時前 , 43F
35歲滿7年有資格就好啦
09/05 15:36, 43F
噓
09/05 15:36, 2小時前 , 44F
抱怨太晚來台灣,那怎麼不早點來==
09/05 15:36, 44F
推
09/05 15:37, 2小時前 , 45F
太容易拿到就一定會規定一隊只能用一個，實際上可能會
09/05 15:37, 45F
→
09/05 15:37, 2小時前 , 46F
變向多一位洋將名額
09/05 15:37, 46F
推
09/05 15:37, 2小時前 , 47F
好好奇喔 這種規則是誰訂下來的啊 該不會是那個教...
09/05 15:37, 47F
推
09/05 15:38, 2小時前 , 48F
6年太短了 這樣未來幾乎每隊都有洋本土 更加壓縮本土先
09/05 15:38, 48F
→
09/05 15:38, 2小時前 , 49F
發
09/05 15:38, 49F
推
09/05 15:39, 2小時前 , 50F
改成6或7年喵喵一定贊成吧，畢竟大醫生就能縮短2年了
09/05 15:39, 50F
推
09/05 15:39, 2小時前 , 51F
6年 之後每隊都一堆本土洋 想嚇死誰
09/05 15:39, 51F
→
09/05 15:40, 2小時前 , 52F
8年緊繃了 再少就多了
09/05 15:40, 52F
推
09/05 15:40, 2小時前 , 53F
改短一定會規定一隊只能用一個
09/05 15:40, 53F
推
09/05 15:41, 2小時前 , 54F
228先改啦！這個比3+1還要能達成共識吧？反正也沒在遵守
09/05 15:41, 54F
推
09/05 15:41, 2小時前 , 55F
那不如洋砲6年 提升大家找洋砲的動力
09/05 15:41, 55F
推
09/05 15:41, 2小時前 , 56F
綁同樣年限沒啥道理 就無腦湊一起的吧
09/05 15:41, 56F
→
09/05 15:41, 2小時前 , 57F
覺得7年就差不多
09/05 15:41, 57F
推
09/05 15:41, 2小時前 , 58F
支持改8年
09/05 15:41, 58F
推
09/05 15:41, 2小時前 , 59F
4隊領隊會議通過的，因為沒人想資敵，訂高一點你達不到
09/05 15:41, 59F
推
09/05 15:42, 2小時前 , 60F
寫這麼多還不如先去說服球員工會同意
09/05 15:42, 60F
推
09/05 15:43, 2小時前 , 61F
7年算是剛剛好，不會太短也不會太長，至於什麼敬老條
09/05 15:43, 61F
→
09/05 15:43, 2小時前 , 62F
款？哪有這回事？你洋將如果不行了，誰會花錢把你養在
09/05 15:43, 62F
→
09/05 15:43, 2小時前 , 63F
球隊敬老？當然是用在留下強力洋將，增強球隊、中職的
09/05 15:43, 63F
→
09/05 15:43, 2小時前 , 64F
戰力
09/05 15:43, 64F
→
09/05 15:43, 2小時前 , 65F
支持改8年 但可以2季未滿的頭尾合併成1季年資
09/05 15:43, 65F
推
09/05 15:43, 2小時前 , 66F
7年真的差不多 你怕之後會一堆洋本土就限制每隊名
09/05 15:43, 66F
→
09/05 15:43, 2小時前 , 67F
額就好了
09/05 15:43, 67F
推
09/05 15:44, 2小時前 , 68F
頂多廢228啦 球員控制權縮短球團瘋了才同意你
09/05 15:44, 68F
推
09/05 15:45, 2小時前 , 69F
先改成單一球季制吧......還在獨步全球的上下半季
09/05 15:45, 69F
推
09/05 15:45, 2小時前 , 70F
只改洋將：球員工會反彈。要改本土：領隊會議不給過。結
09/05 15:45, 70F
→
09/05 15:45, 2小時前 , 71F
論：能改掉228條款就阿彌陀佛了～
09/05 15:45, 71F
推
09/05 15:45, 2小時前 , 72F
不然訂個2035年實施 這樣現有洋將應該沒人能過 公平了
09/05 15:45, 72F
→
09/05 15:45, 2小時前 , 73F
說局數門檻的 本來就有阿
09/05 15:45, 73F
→
09/05 15:45, 2小時前 , 74F
沒有一個領隊會主動在領隊會議題選手FA降到7年
09/05 15:45, 74F
→
09/05 15:46, 2小時前 , 75F
228真的沒用 真遵守3月才知人跑了
09/05 15:46, 75F
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ekeuq77 (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ekeuq77 (Baseball)