PTT體育區 / Baseball (棒球)

[專欄] 228洋將規定真的該廢了！羅力條款跟中職

看板Baseball (棒球)作者 (天空之島拉普達)時間8月前 (2025/09/05 15:16), 編輯推噓145(151推 6噓 176→)
留言333則, 127人參與, 7月前最新討論串1/1
228洋將規定真的該廢了！羅力條款跟中職FA年限應下修 凌軒 台鋼雄鷹洋投後勁日前發表言論，提出「羅力條款」的年限可以修改，今年受惠的味全龍 伍鐸也贊同。筆者認為，「羅力條款」的年限跟中職自由球員的年限都可以一併修正，讓 中職的自由球員市場可以更活絡，球員在當打之年更有籌碼可以行使FA。 此外，後勁提議取消228洋將規定，這一條規定真的該廢了！洋將合約到期自然是各隊可 以去爭取，球隊在合約到期之前提前續約或換約，否則不該再有日期的限制。 倘若真要讓母隊有優先議約權，可以限制12月31日前，過了12月31日簽不下來，其他球隊 就可以去簽。現行的228規定已形同虛設，即使其他球隊不會主動接觸，洋將經紀人也會 跟各隊投石問路，所以乾脆廢了吧！ 後勁提出羅力條款應該從9年改為7年。伍鐸也贊同，但現行9年的門檻確實偏長，但也理 解為什麼是9年，因為牽涉到本土自由球員的年限。 但洋投不可能18歲就加入中職，來到中職都在25歲以上，如果要9年才能達到「羅力條款 」年限，就要在34歲以上，如果年紀更大來台，達到年限之後，都快要40歲，讓羅力條款 變成一個相對很難達到的一個規則，也難以對球隊有所幫助。 7年或6年確實是可以降低的年限，也讓更多的洋將有機會達成，德保拉與鋼龍目前已有5 年，降低年限後，修改後再1年、2年就符合規定，布雷克、後勁也都有機會達成，讓洋將 更想要融入及投入更多在中職，球隊也可以多用「1」位洋投。 由於羅力條款年限跟中職自由球員的年限是綁在一起，中職也能利用這個機會修正本土 球員的自由球員年限，從9年降到7年或6年，如此一來，符合自由球員的本土球員的年紀 降低，會讓更多球員敢勇於行使FA，讓中職的自由球員市場更活絡，FA年限真的也有下降 的需要。 18歲加入的球員，7年後才25歲，這個時候更有籌碼去行使FA，也會有更多球隊想要加入 搶人的行列，讓中職的自由球員市場不會流於一灘死水。 https://reurl.cc/yAXOGq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.224.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757056564.A.1C7.html
推
09/05 15:18, 8月前 , 1F
本土9年還行，洋將也九年太扯，哪個洋將跟你蹲九年？
09/05 15:18, 1F
推
09/05 15:19, 8月前 , 2F
本土6年太短了
09/05 15:19, 2F
推
09/05 15:19, 8月前 , 3F
可以先下降到7年
09/05 15:19, 3F
推
09/05 15:19, 8月前 , 4F
樓上伍鐸啊
09/05 15:19, 4F
推
09/05 15:21, 8月前 , 5F
六年太短，怪不得陳偉殷老王不想回來
09/05 15:21, 5F
推
09/05 15:21, 8月前 , 6F
7年真的差不多 9年根本在搞人
09/05 15:21, 6F
推
09/05 15:22, 8月前 , 7F
真的太久
09/05 15:22, 7F
→
09/05 15:24, 8月前 , 8F
7年合理 9年太愚蠢
09/05 15:24, 8F
→
09/05 15:25, 8月前 , 9F
參考日韓啦
09/05 15:25, 9F
推
09/05 15:26, 8月前 , 10F
羅力條款是洋將敬老條款，不是讓你留住強力洋將用的。
09/05 15:26, 10F
推
09/05 15:26, 8月前 , 11F
本土2年 洋將1年差不多
09/05 15:26, 11F
推
09/05 15:27, 8月前 , 12F
228真的可以廢了白癡規定 土洋7年可以 9年真的太久
09/05 15:27, 12F
推
09/05 15:28, 8月前 , 13F
7年差不多啦，巔峰期也過了，真的是敬老用的
09/05 15:28, 13F
推
09/05 15:28, 8月前 , 14F
9年真的太久了 7年比較可以
09/05 15:28, 14F
推
09/05 15:28, 8月前 , 15F
228是真的沒什麼意義
09/05 15:28, 15F
推
09/05 15:29, 8月前 , 16F
9年真的超長 多這兩年其實有差
09/05 15:29, 16F
→
09/05 15:29, 8月前 , 17F
228可以先改掉　有跟沒有一樣
09/05 15:29, 17F
噓
09/05 15:29, 8月前 , 18F
不用再妄想了啦 不可能比日韓短
09/05 15:29, 18F
推
09/05 15:29, 8月前 , 19F
228條款真的該廢了這和以前的洋將薪資上限一樣都是假
09/05 15:29, 19F
→
09/05 15:29, 8月前 , 20F
的，變成只是在表面上遵守規定實際上沒在遵守
09/05 15:29, 20F
推
09/05 15:30, 8月前 , 21F
228就是保障原球團用的，讓你不能春訓直接接熱身賽
09/05 15:30, 21F
推
09/05 15:30, 8月前 , 22F
8年吧 跟日本一樣就好
09/05 15:30, 22F
→
09/05 15:31, 8月前 , 23F
洋將可以降低一點，本土要修多少可能看球團想法了
09/05 15:31, 23F
推
09/05 15:31, 8月前 , 24F
本土回來的規定要不要一起改，國外這麼多年還要拼選秀
09/05 15:31, 24F
→
09/05 15:31, 8月前 , 25F
也很好笑
09/05 15:31, 25F
推
09/05 15:32, 8月前 , 26F
當然是先喊7年，才有跟球團討價還價的空間
09/05 15:32, 26F
推
09/05 15:32, 8月前 , 27F
他一樣在春訓只是沒在台灣而已
09/05 15:32, 27F
推
09/05 15:32, 8月前 , 28F
洋將變8年可以吧...
09/05 15:32, 28F
推
09/05 15:32, 8月前 , 29F
一邊說洋投風火輪本土投手沒發揮空間 又一直調降羅力條
09/05 15:32, 29F
→
09/05 15:32, 8月前 , 30F
款年限讓洋將視為本土 搞得我好亂啊
09/05 15:32, 30F
→
09/05 15:33, 8月前 , 31F
反對下修，嫌洋投還不夠多啊？
09/05 15:33, 31F
噓
09/05 15:33, 8月前 , 32F
洋將玩九年？ 是嫌中職老人球不夠多喔？
09/05 15:33, 32F
推
09/05 15:34, 8月前 , 33F
旅外可以用年紀當分界比如滿30歲可以不用參加選秀
09/05 15:34, 33F
推
09/05 15:35, 8月前 , 34F
學日本不如學美國，沒有土洋分別
09/05 15:35, 34F
推
09/05 15:35, 8月前 , 35F
看看要不要給個彈性 來中職第一年超過30歲的 只要5年
09/05 15:35, 35F
推
09/05 15:35, 8月前 , 36F
我覺得6年7年可以設局數門檻 例如六年150局 7年120局
09/05 15:35, 36F
→
09/05 15:35, 8月前 , 37F
之類的
09/05 15:35, 37F
推
09/05 15:35, 8月前 , 38F
8年 但每隊只能一位 這樣
09/05 15:35, 38F
→
09/05 15:35, 8月前 , 39F
35歲以上還要超殺 也沒那麼容易吧 數字可以再討論
09/05 15:35, 39F
還有 254 則推文
推
09/05 17:27, 8月前 , 294F
洋將九年就擺明是無法達成，六年比較合理，適當調整
09/05 17:27, 294F
→
09/05 17:27, 8月前 , 295F
年限也有助於爭取少壯年的洋將加入跟續留
09/05 17:27, 295F
→
09/05 17:27, 8月前 , 296F
加減有就好,不要太超過
09/05 17:27, 296F
→
09/05 17:28, 8月前 , 297F
+1洋將名額我要看球隊去洗出強的啊 才不要看特定養老人士
09/05 17:28, 297F
→
09/05 17:29, 8月前 , 298F
(養老的可能強也可能堪用 天花板大致已定)
09/05 17:29, 298F
推
09/05 17:35, 8月前 , 299F
跟自由球員的年限綁一起很奇怪，完全不同功能
09/05 17:35, 299F
推
09/05 17:37, 8月前 , 300F
多少球員可以打九年
09/05 17:37, 300F
推
09/05 17:40, 8月前 , 301F
查了一下寶拉現在5年 (+1未滿年) 布雷克現在4年 (+2未滿年)
09/05 17:40, 301F
推
09/05 17:44, 8月前 , 302F
7年後全隊都外國人 戰績屌打全本土
09/05 17:44, 302F
推
09/05 17:48, 8月前 , 303F
35歲滿5年 30歲滿七年 這樣就好
09/05 17:48, 303F
→
09/05 17:51, 8月前 , 304F
寧願不改讓這制度有名無實真的笑死
09/05 17:51, 304F
→
09/05 17:52, 8月前 , 305F
有本土洋將的那隊 戰績是有很好? 自己養成好根本不用
09/05 17:52, 305F
→
09/05 17:52, 8月前 , 306F
規定不是改一個就會到位 mlb還有傷兵名單
09/05 17:52, 306F
→
09/05 17:52, 8月前 , 307F
擔心老洋將排擠好嗎?
09/05 17:52, 307F
→
09/05 17:52, 8月前 , 308F
大物新人從升上去那刻開始算6年 中間受傷也不會減年資
09/05 17:52, 308F
推
09/05 18:01, 8月前 , 309F
228條款真的很白癡 而且還是最近10年提的
09/05 18:01, 309F
推
09/05 18:06, 8月前 , 310F
乾脆下修多點 每隊都3個占缺洋投+2個不占缺洋投好了
09/05 18:06, 310F
推
09/05 18:12, 8月前 , 311F
有名無實???? 羅力不是人 伍鐸不是人???
09/05 18:12, 311F
→
09/05 18:13, 8月前 , 312F
每隊都要爽爽用才叫有實嗎??? 這條款出發點到底是軍備還是
09/05 18:13, 312F
→
09/05 18:13, 8月前 , 313F
對於單一洋將的優惠??
09/05 18:13, 313F
→
09/05 18:15, 8月前 , 314F
現在洋將出來喊 當然也喊越短越好 因為他們被洗掉的機率更低
09/05 18:15, 314F
推
09/05 18:18, 8月前 , 315F
要論軍備的話 直接去動洋將名額3+1啊 軍備洗出強的洋砲啊
09/05 18:18, 315F
→
09/05 18:18, 8月前 , 316F
軍備在洋投年資這點上幹嘛
09/05 18:18, 316F
推
09/05 18:24, 8月前 , 317F
為什麼要幫洋將年限謀福利？根本本末倒置 應該是先改革
09/05 18:24, 317F
→
09/05 18:24, 8月前 , 318F
本土 洋將再改吧
09/05 18:24, 318F
→
09/05 18:24, 8月前 , 319F
邏輯不清楚的人才會支持先改洋將年限
09/05 18:24, 319F
→
09/05 18:46, 8月前 , 320F
9年就是沒有要讓很多洋將達成的意思
09/05 18:46, 320F
推
09/05 19:30, 8月前 , 321F
7年合理，大概再新增個配套防止大家濫洗本土洋將
09/05 19:30, 321F
推
09/05 20:33, 8月前 , 322F
拉拉對都用洋將 結果球隊自己沒有洋砲笑死
09/05 20:33, 322F
推
09/05 21:17, 8月前 , 323F
大社七年，高卒九年，洋將七年
09/05 21:17, 323F
→
09/06 00:23, 8月前 , 324F
還下修勒 我看取消好不好
09/06 00:23, 324F
推
09/06 04:40, 8月前 , 325F
7年非常合理
09/06 04:40, 325F
推
09/06 07:39, 8月前 , 326F
討論這些議題，比討論洋砲好多了
09/06 07:39, 326F
推
09/06 12:40, 8月前 , 327F
洋將修短沒問題，本土只有七年就太短，18歲二軍練兩年，
09/06 12:40, 327F
→
09/06 12:40, 8月前 , 328F
一軍練一年，第四年才有正向貢獻的話，球團砸資源培養到
09/06 12:40, 328F
→
09/06 12:40, 8月前 , 329F
黃金期卻得再花大錢簽下來
09/06 12:40, 329F
推
09/08 19:03, 8月前 , 330F
9年形同虛設，7年不算寬鬆
09/08 19:03, 330F
→
09/08 19:05, 8月前 , 331F
本土的養成會在中職但是洋將不會啊
09/08 19:05, 331F
→
09/08 19:05, 8月前 , 332F
就算20歲加入，29fa也還合情合理吧
09/08 19:05, 332F
噓
09/18 00:50, 7月前 , 333F
8
09/18 00:50, 333F
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ekeuq77 (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ekeuq77 (Baseball)