PTT體育區 / Baseball (棒球)

[專欄] 專欄／讓票選年度個人獎更專業　投票媒

看板Baseball (棒球)作者 (毫無感情全是技巧)時間3小時前 (2025/10/16 09:49), 編輯推噓40(40推 0噓 21→)
留言61則, 35人參與, 17分鐘前最新討論串1/1
專欄／讓票選年度個人獎更專業　投票媒體記者資格再嚴一點？ 作者： 謝岱穎 2025 年 10 月 16 日 例行賽結束後，中華職棒聯盟針對年度MVP、最佳新人、最佳進步獎，以及各位置的金手 套獎與最佳十人獎（正式名稱為「最佳九人暨最佳指定打擊獎」）進行了採訪媒體的票選 ，並將在「台灣大賽」結束後到年度頒獎典禮間陸續公布。 但每年的票選個人獎結果總會有或多或少的爭議，不只在球迷間或網路上發酵、遭受批評 ，其實在媒體間也有一些不同的聲音，「誰該得獎？」、「怎麼會是他得獎！」之類的討 論從耳語到公開平台上一直少不了，那麼中職的年度票選個人獎機制該如何做到更健全、 更公平？ 方向有兩個，一是參與票選的媒體記者資格，另一個是更精細的數據。 其實大聯盟的票選個人獎也不是沒有過爭議，最有名的例子是1999年效力德州遊騎兵的美 籍古巴裔名將Rafael Palmeiro全季擔任指定打擊128場，擔任一壘手只有28場，季後竟然 成為美聯金手套一壘手得主，這是因為票選是由各隊總教練和教練投票（不能投自己球隊 的選手）而來，投票者往往不會去在意選手出賽細節，只憑印象來進行投票。但在這次之 後，大聯盟更在意細節部分，除了提供投票者基礎數據做參考外，金手套也別於最佳十人 獎，加入了SABR（美國棒球研究學會Society for American Baseball Research）的數據 ，其中總教練與教練的投票佔75%，SABR佔25%。 也就是說，現在大聯盟的基本個人獎票選機制已經算是相當健全，年度MVP、最佳新人、 賽揚獎和最佳總教練均由BBWAA（美國棒球作家協會）成員來進行票選，最佳十人與金手 套則交給總教練和教練來選出，金手套另外得加上SABR的加權計分。當然，要加入BBWAA 並不容易，除了得長期採訪大聯盟賽事之外，必須由現任BBWAA成員推薦，或是自行提出 申請，審核獲准後才得以加入。 日本職棒的票選個人獎方式比較單純，條件就是採訪日職賽事5年以上的媒體記者，雖然 每年票選結果不是一定都風平浪靜，但大致上都還算頗受肯定。 當然大聯盟的票選方式是更全面一些，主要是需要更專業意見的十人獎、金手套是由實際 參與大聯盟賽事的教練團來投票，特別是金手套方面，防守上雖然也有數據，但實際上的 能力與貢獻有太多無法量化的部分（特別是捕手），如果單純由媒體來投票，似乎略顯不 足。 回頭看中職，票選方式跟日職類似，只是將5年採訪經驗換成2年。 2年的採訪經驗足夠專業到可以進行年度個人獎的票選嗎？答案可以依個人狀況而有所不 同，但近年來媒體型態變化極大，非傳統的網路媒體越來越來多，但其中真正專職採訪棒 球的記者卻是相當有限，專業能力參差不齊。 以個人多年來的觀察，採訪經驗少的媒體記者在進行年度個人獎票選時，會有幾個迷思， 一是贏得非票選個人獎的選手優先，二是球隊戰績好的優先，三是本土選手優先。這類迷 思所造成的爭議在參與票選媒體採訪資格從1年增加到2年後有稍微好一些。 其他獎項暫且不論，只看年度MVP部分，最具爭議的2007、08年，一直到現在，偶而還是 會被球迷拿出來「鞭」。 2007年的得主是統一獅的高國慶，那年他以152支安打贏得年度安打王，打擊率0.358排第 三，打點89排第二，全壘打20支排第四，多年來一直有球迷在網路上為他的隊友布雷（ Tilson Brito）抱不平，布雷那年不但33轟寫下聯盟紀錄，打點107也是聯盟第一。在OPS +（「上壘率+長打率」的標準化，100為聯盟平均水準）上，高國慶的154也只排第5，不 如陳金鋒的218、彭政閔的179、謝佳賢的172和布雷的167。 2008年的得主是La new熊的加拿大籍投手強森（Mike Johnson），最大的成就是拿下20勝 （僅2敗），投球局數聯盟最多，防禦率2.45排第二，當然幫助球隊打進總冠軍戰也加分 不少。但強森投球內容並不算是具有宰制性，每局被上壘率1.28，三振能力也一般。該年 彭政閔打擊率高達0.391，盜壘成功23次，OPS+高達183，季末挑戰4成打擊率造成話題， 但在年度MVP上失利讓人遺憾。 台灣職棒發展早已走出過去因幾波賭害所造成的瀕臨破滅危機，隨著制度健全，環境更好 ，整體水準與經濟規模都不可同日而語，今年總進場歡眾人次更首度突破300萬，來到373 萬多，那麼在年度個人獎票選這種「細節」上是不是更嚴謹一點比較好？ https://gobaseball.gogoal.com.tw/archives/32172 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.174.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760579375.A.C64.html
推
10/16 09:50, 3小時前 , 1F
媒體終於意識到媒體有水準落差了嗎?
10/16 09:50, 1F
推
10/16 09:51, 3小時前 , 2F
這專欄作者是不是也想要一票
10/16 09:51, 2F
推
10/16 09:51, 3小時前 , 3F
直接開放最專業的ptt鄉民來投票不就沒爭議了
10/16 09:51, 3F
→
10/16 09:52, 3小時前 , 4F
記者專業程度比鄉民差多了
10/16 09:52, 4F
→
10/16 09:53, 3小時前 , 5F
台灣最懂棒球的都在這了 應該讓鄉民投
10/16 09:53, 5F
推
10/16 09:54, 3小時前 , 6F
他是資深跑現場的記者 本來就有票了
10/16 09:54, 6F
推
10/16 09:55, 3小時前 , 7F
這篇其實寫得很好啊
10/16 09:55, 7F
→
10/16 09:56, 3小時前 , 8F
平常一堆實習記者跟著學長姐寫一些農場標題或偶而錯內容
10/16 09:56, 8F
→
10/16 09:56, 3小時前 , 9F
的報導
10/16 09:56, 9F
→
10/16 09:57, 3小時前 , 10F
上面才一篇農場標" 大谷翔平鬆口"
10/16 09:57, 10F
推
10/16 10:01, 3小時前 , 11F
其實這幾年更有爭議的基哥從缺反而不是記者選的
10/16 10:01, 11F
推
10/16 10:02, 3小時前 , 12F
這篇內容有什麼問題嗎
10/16 10:02, 12F
推
10/16 10:04, 3小時前 , 13F
從先生得獎 記者那時候應該也很莫名其妙XD
10/16 10:04, 13F
推
10/16 10:04, 3小時前 , 14F
說得滿好的
10/16 10:04, 14F
→
10/16 10:04, 3小時前 , 15F
那一年變南山獎
10/16 10:04, 15F
推
10/16 10:05, 3小時前 , 16F
的確有票的媒體嚴格挑選 不然就會投出奇怪的名單
10/16 10:05, 16F
推
10/16 10:10, 3小時前 , 17F
所以是年輕記者的迷思 還是資深記者投不贏開始嘴?
10/16 10:10, 17F
→
10/16 10:11, 3小時前 , 18F
看起來就是資深記者說教文
10/16 10:11, 18F
推
10/16 10:11, 3小時前 , 19F
是不是想要一票不知道，但這篇說得好沒問題
10/16 10:11, 19F
推
10/16 10:17, 3小時前 , 20F
大飛馬經的記者會來投票嗎？
10/16 10:17, 20F
推
10/16 10:23, 3小時前 , 21F
至少要記名吧，你敢當笑話亂投就該秀出製造笑話的人
10/16 10:23, 21F
→
10/16 10:24, 3小時前 , 22F
名字一公布出來，鄉民自然就會去查是什麼經歷了
10/16 10:24, 22F
推
10/16 10:27, 3小時前 , 23F
那就實名制啊 也不用管年輕記者資深記者怎麼投戰世代
10/16 10:27, 23F
推
10/16 10:31, 3小時前 , 24F
投票的必須填寫整季心得及票投原因 不能寫夭壽讚
10/16 10:31, 24F
推
10/16 10:32, 3小時前 , 25F
以前真的亂投一通 現在也還是很有進步空間
10/16 10:32, 25F
→
10/16 10:33, 2小時前 , 26F
是不是台灣媒體很多根本沒有專門的體育線記者
10/16 10:33, 26F
推
10/16 10:35, 2小時前 , 27F
謝岱穎是資深的體育記者，這篇意見很值得參考啊
10/16 10:35, 27F
推
10/16 10:35, 2小時前 , 28F
人家都舉大聯盟和日職的例子了 還要說人家投不贏說
10/16 10:35, 28F
→
10/16 10:35, 2小時前 , 29F
教 有建言發專欄還要被酸
10/16 10:35, 29F
推
10/16 10:35, 2小時前 , 30F
投票資格要考試 要口試各種進階數據代表意義
10/16 10:35, 30F
推
10/16 10:38, 2小時前 , 31F
這篇寫的不錯 但OPS+在07 08已經有出來了?
10/16 10:38, 31F
推
10/16 10:38, 2小時前 , 32F
上色黃色那段 明顯在寫有些記者或媒體對球員/球隊不熟悉
10/16 10:38, 32F
推
10/16 10:39, 2小時前 , 33F
有些明顯只憑自己印象在投的 也沒看數據
10/16 10:39, 33F
推
10/16 10:41, 2小時前 , 34F
翻譯：我們業界三寶太多了要提高門檻
10/16 10:41, 34F
推
10/16 10:45, 2小時前 , 35F
忘記哪篇新聞還把魔鷹的名字Moya寫成Moahe還Moaye啥的
10/16 10:45, 35F
推
10/16 10:47, 2小時前 , 36F
台灣跑職棒的記者也不多吧 很多不是台北比賽連記者都
10/16 10:47, 36F
→
10/16 10:47, 2小時前 , 37F
沒到場了
10/16 10:47, 37F
推
10/16 10:50, 2小時前 , 38F
可能早就有內線消息，今年應該也有怎麼會是他的情
10/16 10:50, 38F
→
10/16 10:50, 2小時前 , 39F
形
10/16 10:50, 39F
推
10/16 10:53, 2小時前 , 40F
這些有投票資格的看得懂進階數據嗎
10/16 10:53, 40F
推
10/16 11:00, 2小時前 , 41F
黃色那段就是在講現在自媒體可能還比一些體育記者專
10/16 11:00, 41F
→
10/16 11:00, 2小時前 , 42F
業，尤其體育線記者很少，水準參差不齊的問題會更放
10/16 11:00, 42F
→
10/16 11:00, 2小時前 , 43F
大
10/16 11:00, 43F
推
10/16 11:01, 2小時前 , 44F
別的領域不知道，棒球確實一堆棒球網紅都還比在線
10/16 11:01, 44F
→
10/16 11:01, 2小時前 , 45F
記者專業
10/16 11:01, 45F
推
10/16 11:06, 2小時前 , 46F
有爭議是因為選手成績太接近，不管選A或B，都會有一半的人
10/16 11:06, 46F
→
10/16 11:06, 2小時前 , 47F
不滿，這是無解的
10/16 11:06, 47F
推
10/16 11:08, 2小時前 , 48F
若2008年MVP給恰恰，不也一樣很有爭議嗎？
10/16 11:08, 48F
推
10/16 11:12, 2小時前 , 49F
記者連球員姓名跟球隊都會搞錯了，要求專業評價無異緣木求魚
10/16 11:12, 49F
推
10/16 11:31, 2小時前 , 50F
問題是07跟08時就沒現在那麼注重進階數據，要也找近一些
10/16 11:31, 50F
→
10/16 11:31, 2小時前 , 51F
的案例
10/16 11:31, 51F
→
10/16 11:32, 2小時前 , 52F
專職體育線的記者本來就少，何況還專職棒球的
10/16 11:32, 52F
推
10/16 12:02, 1小時前 , 53F
建議直接給野球革命和鍵盤球探投票
10/16 12:02, 53F
推
10/16 12:14, 1小時前 , 54F
推 認真寫文
10/16 12:14, 54F
推
10/16 12:26, 1小時前 , 55F
07 09是公認的爭議年 反倒08年沒聽過有啥爭議 20勝
10/16 12:26, 55F
→
10/16 12:26, 1小時前 , 56F
欸 就算在今日各國聯盟都不易見到20勝了 更何況是
10/16 12:26, 56F
→
10/16 12:26, 1小時前 , 57F
才100場的中職
10/16 12:26, 57F
推
10/16 12:38, 54分鐘前 , 58F
關於資深記者，可以去聽台北市立棒球場S6E11，二十幾
10/16 12:38, 58F
→
10/16 12:38, 54分鐘前 , 59F
年的資深記者看世代演進
10/16 12:38, 59F
推
10/16 12:38, 54分鐘前 , 60F
我覺得應該媒體票應該要給專門跑棒球線的記者投就好
10/16 12:38, 60F
推
10/16 13:15, 17分鐘前 , 61F
專項記者很少吧
10/16 13:15, 61F
‣ 更多 nybbnan 的文章
文章代碼(AID): #1ey4ylna (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nybbnan 的文章
文章代碼(AID): #1ey4ylna (Baseball)