[討論] 罰不罰與台階

看板Baseball (棒球)作者 (藍礁郝嗤)時間17小時前 (2026/01/10 11:57), 17小時前編輯推噓6(7120)
留言28則, 14人參與, 16小時前最新討論串1/1
先講 我認為要罰 規章板上與4x都有人發了 可移步參閱 直接講,我認為要罰的理由 就是第一點 任何形式交涉 用任何形式交涉來規範 這涵攝範圍就非常廣 今天紅中是不是有權力代表台鋼講洋將簽約無關 以228條款來說 今天紅中是有心還是無意 基本就違反第一條的任何形式 再來其實劉皇叔的回應其實是再次違規 不論皇叔是老實交代還是推諉 ‘’公開發表是在名單上‘’ 這也100%越線 畢竟私下作為名單候補構不成交涉 但公開確實作為名單 算皇叔自己跳坑了 皇叔後續要不違規 唯一的公開回應只能是 不清楚紅中為何會這樣說 可能有錯誤資訊傳達以及向富邦道歉 至於罰款 我覺得差不多50萬吧 這50萬是給富邦一個交代 畢竟就我所知 聯盟權限應該沒有跟檢調一樣可以翻球團 所以寄望‘’查到證據‘’ 那是應該不用想 所以罰款是屬於 ‘’過失‘’公開交涉的範疇,但沒有證據表明有交涉 然後看目前板上還有其他人貼的規章 罰多少就應該是會長裁量 50萬對球團是藍三 但總要給富邦一個公道 我的看法是這樣啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1768017453.A.216.html

01/10 11:58, 17小時前 , 1F
還沒廢之前當然要罰
01/10 11:58, 1F

01/10 11:58, 17小時前 , 2F
皇叔的確大意了
01/10 11:58, 2F

01/10 11:59, 17小時前 , 3F
照著規矩走卻背刺,邦邦好苦啊!
01/10 11:59, 3F

01/10 12:00, 17小時前 , 4F
雙方死不承認你有什麼證據開罰?
01/10 12:00, 4F
跟承認與否無關 因為紅中這樣公開講 就等於任何形式交涉 皇叔後續回應也能算任何形式交涉 所以規章第一點的範圍很廣

01/10 12:00, 17小時前 , 5F
罰還是要罰,之後順勢廢掉就好了
01/10 12:00, 5F

01/10 12:00, 17小時前 , 6F
改說紅中是想衝撞制度 實際查無不法 不砍男3月1號宣佈加盟
01/10 12:00, 6F

01/10 12:00, 17小時前 , 7F
我覺得我覺得
01/10 12:00, 7F

01/10 12:00, 17小時前 , 8F
內部討論鎖定 沒接觸怎麼辦?
01/10 12:00, 8F

01/10 12:01, 17小時前 , 9F
洪中自己講太快 又沒真的去接觸勒?
01/10 12:01, 9F

01/10 12:01, 17小時前 , 10F
富邦真的很常被弄
01/10 12:01, 10F

01/10 12:01, 17小時前 , 11F
名單事件加這次被偷跑事件
01/10 12:01, 11F

01/10 12:02, 17小時前 , 12F
所以沒罰是不是會長不公?
01/10 12:02, 12F
※ 編輯: jo4ck6ul4id (58.114.10.165 臺灣), 01/10/2026 12:03:49

01/10 12:05, 17小時前 , 13F
在名單內如果還沒交涉,這樣應不算違反規章,重點應是在有沒
01/10 12:05, 13F

01/10 12:05, 17小時前 , 14F
有交涉
01/10 12:05, 14F
我的看法解釋是這樣 228條款任何形式交涉是包含公開放話 假如包含公開發表有簽 或者公開發表是在選項 就等於告知我有興趣 那這樣就是100%違規

01/10 12:06, 17小時前 , 15F
反正規章裡面也沒說要罰多重 罰個意思應該不難
01/10 12:06, 15F

01/10 12:06, 17小時前 , 16F
啾啾說只是後續考量洋將之一 怎麼內部討論也是交涉?
01/10 12:06, 16F
※ 編輯: jo4ck6ul4id (58.114.10.165 臺灣), 01/10/2026 12:08:24

01/10 12:10, 17小時前 , 17F
規章又不是只罰款 還不給簽約耶 怎麼可能認
01/10 12:10, 17F

01/10 12:13, 17小時前 , 18F
就不是認不認的問題
01/10 12:13, 18F

01/10 12:13, 17小時前 , 19F
是公開這樣講其實就算違規了
01/10 12:13, 19F

01/10 12:16, 17小時前 , 20F
紅中說的就不是"考量"啊XD
01/10 12:16, 20F

01/10 12:17, 17小時前 , 21F
所以啾啾聲明說內部傳達錯誤阿 意思不就紅中誤會了
01/10 12:17, 21F

01/10 12:20, 17小時前 , 22F
看來調查結果應該就是以"紅中誤會了"作結^^
01/10 12:20, 22F

01/10 12:21, 17小時前 , 23F
關於洪總在開訓儀式的致詞時提到球團新洋將為布坎南
01/10 12:21, 23F

01/10 12:21, 17小時前 , 24F
ㄧ事,該選手的確為球團後續考量的洋將名單之一
01/10 12:21, 24F

01/10 12:21, 17小時前 , 25F
假如這樣可以過,那絕對違反228條款
01/10 12:21, 25F

01/10 12:21, 17小時前 , 26F
以後賽季結束直接放話誰在討論名單之一也可以
01/10 12:21, 26F

01/10 12:21, 17小時前 , 27F
但要不要廢228還是怎麼修正是另一件事
01/10 12:21, 27F

01/10 12:35, 16小時前 , 28F
該罰就罰,現在是想鬧到布坎南不去台鋼吧
01/10 12:35, 28F
文章代碼(AID): #1fOSuj8M (Baseball)
文章代碼(AID): #1fOSuj8M (Baseball)