[問題] 短約長約
很好奇，為何MLB長約低薪的情況比較多？
我爬文說這樣子對資方可以壓低稅線，還有平均每年支出，
可是這樣子對球員不是比較吃虧嗎？
即便有看似保障未來。
但例如五年領一億跟10年領一億五。
但怎麼想都覺得短約高薪比較有彈性。
NBA是因為有規定年限上限，導致最多就是五年，並且平均年薪比較高。
那為什麼MLB除了資方喜歡長約低薪，連球員都喜歡這樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.81.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1768705634.A.324.html
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
39
59