[討論] Ted Williams是不是被DiMaggio偷走MVP

看板Baseball (棒球)作者 ("好人"流河)時間1月前 (2026/02/03 12:25), 編輯推噓32(32035)
留言67則, 37人參與, 1月前最新討論串1/1
史上最後一個四割男 Ted Williams 正是在1941年創下那個後無來者的紀錄 但那一年Ted Williams竟然不是MVP 洋基快艇 Joe DiMaggio那年創下連續56場安打的紀錄 最後榮獲美聯MVP 當然DiMaggio是真的很強 但他的打擊數據明顯遜於那年的Williams一截(.357/.440/.643/1.083 v.s. .406/.553/.735/1.287) Ted Williams是不是被DiMaggio偷走了一座MVP啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.65.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1770092757.A.EBC.html

02/03 12:27, 1月前 , 1F
02/03 12:27, 1F

02/03 12:28, 1月前 , 2F
什麼豚
02/03 12:28, 2F

02/03 12:29, 1月前 , 3F
02/03 12:29, 3F

02/03 12:30, 1月前 , 4F
Jeter都偷走一堆金手套,洋基老前輩只偷一座mvp怎了
02/03 12:30, 4F

02/03 12:30, 1月前 , 5F
02/03 12:30, 5F

02/03 12:32, 1月前 , 6F
他不就人緣差到連波士頓記者都不挺他嗎
02/03 12:32, 6F

02/03 12:34, 1月前 , 7F
連續56場安打也很驚人阿,沒資格拿嗎
02/03 12:34, 7F

02/03 12:35, 1月前 , 8F
快艇就是贏在那個 56 streak啊XD
02/03 12:35, 8F

02/03 12:35, 1月前 , 9F
看帳面成績 是
02/03 12:35, 9F

02/03 12:36, 1月前 , 10F
依照這幾年台灣MLB社群主流說法,Teddy的四成在他之前
02/03 12:36, 10F

02/03 12:36, 1月前 , 11F
還有不少人辦到過,但連56可是史上唯一XD
02/03 12:36, 11F

02/03 12:36, 1月前 , 12F
那年代 故事性真的也很重要喔哈哈
02/03 12:36, 12F

02/03 12:37, 1月前 , 13F
然後連續56場安打就史無前例 比原紀錄還多推進10幾場 在
02/03 12:37, 13F

02/03 12:37, 1月前 , 14F
投票當下也沒人知道Ted會是史上最後一個四割
02/03 12:37, 14F

02/03 12:37, 1月前 , 15F
不太喜歡用偷這個詞,DiMaggio又沒作弊,記者自己偏袒
02/03 12:37, 15F

02/03 12:37, 1月前 , 16F
的問題不需要球員承擔
02/03 12:37, 16F

02/03 12:37, 1月前 , 17F
56場安打,目前也是後無來者
02/03 12:37, 17F

02/03 12:40, 1月前 , 18F
以前那個年代更容易受故事性或媒體人緣影響,實在沒辦法
02/03 12:40, 18F

02/03 12:42, 1月前 , 19F
我也不認同人選不是你要的就說偷
02/03 12:42, 19F

02/03 12:42, 1月前 , 20F
除非他作弊
02/03 12:42, 20F

02/03 12:42, 1月前 , 21F
只能說同組數據放在80幾年後的今天,就算在有偏好也很難不投
02/03 12:42, 21F

02/03 12:42, 1月前 , 22F
Ted(很像今年法官跟蘿莉 故事vs數據),但那是1941年,記者
02/03 12:42, 22F

02/03 12:42, 1月前 , 23F
爽怎麼投怎麼投,沒什麼網路輿論的負擔
02/03 12:42, 23F

02/03 12:50, 1月前 , 24F
#故事性
02/03 12:50, 24F

02/03 12:55, 1月前 , 25F
他們倆個應對媒體方式一個天一個地
02/03 12:55, 25F

02/03 12:56, 1月前 , 26F
當下看迪馬喬的紀錄比較強
02/03 12:56, 26F

02/03 12:56, 1月前 , 27F
後來大家才知道威廉斯的最後四成打者含金量
02/03 12:56, 27F

02/03 12:56, 1月前 , 28F
而且那年代的投票也很主觀 不像現代還有一堆數據可以稍微
02/03 12:56, 28F

02/03 12:56, 1月前 , 29F
做客觀比較
02/03 12:56, 29F

02/03 13:01, 1月前 , 30F
原來史無前例比較重要,那15W 34HR怎麼輸掉MVP的?
02/03 13:01, 30F

02/03 13:05, 1月前 , 31F
現在跟20年前的投票標準都不見得一樣了 這還是80多年前
02/03 13:05, 31F

02/03 13:05, 1月前 , 32F
的事XD
02/03 13:05, 32F

02/03 13:10, 1月前 , 33F
因為不知道他是最後一個四割吧
02/03 13:10, 33F

02/03 13:16, 1月前 , 34F
兩人WAR才差1而已又沒差多少 談不上啥偷不偷
02/03 13:16, 34F

02/03 13:16, 1月前 , 35F
還好吧,洋基當年勝差贏了紅襪17場加上shoeless Joe 56場連
02/03 13:16, 35F

02/03 13:16, 1月前 , 36F
續安打, WAR也才差1,贏球才有資格MVP
02/03 13:16, 36F

02/03 13:16, 1月前 , 37F
WAR差1就算偷的話那Trout是不是被米糕卡布偷兩座?
02/03 13:16, 37F

02/03 13:23, 1月前 , 38F
他是快艇Joe,不是無鞋Joe,兩個完全不一樣喔XD
02/03 13:23, 38F

02/03 13:26, 1月前 , 39F
是被兵役問題偷走MVP,當打之年入伍二次
02/03 13:26, 39F

02/03 13:31, 1月前 , 40F
那時候迪馬喬是被捧成國家英雄的存在
02/03 13:31, 40F

02/03 13:41, 1月前 , 41F
偷真的不準確
02/03 13:41, 41F

02/03 13:44, 1月前 , 42F
56場連安打,難度不會比四成低
02/03 13:44, 42F

02/03 13:49, 1月前 , 43F
四成打擊率感覺更難啊
02/03 13:49, 43F

02/03 13:53, 1月前 , 44F
MVP投票很吃人和XD
02/03 13:53, 44F

02/03 13:57, 1月前 , 45F
連續56場安打根本沒人破的了
02/03 13:57, 45F

02/03 13:59, 1月前 , 46F
還好吧,連56場安打號稱mlb最難破的紀錄
02/03 13:59, 46F

02/03 14:03, 1月前 , 47F
4成安打一堆人有,連56埸安打只有一個。
02/03 14:03, 47F

02/03 14:54, 1月前 , 48F
這年還好 1942、1947這兩年三冠王才是真的被偷 傳統數
02/03 14:54, 48F

02/03 14:54, 1月前 , 49F
據和WAR都是全面領先而且還贏不少但沒拿MVP
02/03 14:54, 49F

02/03 14:56, 1月前 , 50F
那年代就注重球隊戰績,Ted三冠王的那兩年也沒拿到MVP
02/03 14:56, 50F

02/03 14:56, 1月前 , 51F
,都輸給該年美聯冠軍的洋基球員。1947的投票結果絕
02/03 14:56, 51F

02/03 14:56, 1月前 , 52F
對比1941扯
02/03 14:56, 52F

02/03 15:00, 1月前 , 53F
看戰績投票這觀念一直到2000年後才比較有改,不然98年
02/03 15:00, 53F

02/03 15:00, 1月前 , 54F
創下全壘打紀錄的McGwire也因為紅雀沒進季後賽輸給有
02/03 15:00, 54F

02/03 15:00, 1月前 , 55F
進季後賽的Sosa
02/03 15:00, 55F

02/03 15:02, 1月前 , 56F
而且Sosa的票數還輾壓McGwire,當年也沒人在戰應該要
02/03 15:02, 56F

02/03 15:02, 1月前 , 57F
給Big Mac
02/03 15:02, 57F

02/03 15:06, 1月前 , 58F
02年Miguel Tejada贏A-Rod也是,當年就很多人只投給
02/03 15:06, 58F

02/03 15:06, 1月前 , 59F
有進季後賽的球員
02/03 15:06, 59F

02/03 15:45, 1月前 , 60F
對,加上人緣不好
02/03 15:45, 60F

02/03 18:10, 1月前 , 61F
那個年代的war也沒啥意義吧 都後來回推的 也沒進階數據
02/03 18:10, 61F

02/03 18:11, 1月前 , 62F
八成就是傳統數據乘上一些係數加一加而已
02/03 18:11, 62F

02/03 18:39, 1月前 , 63F
這成績不是略遜於吧
02/03 18:39, 63F

02/03 20:58, 1月前 , 64F
標準本來就是一直變 以前連進階數據都沒有
02/03 20:58, 64F

02/04 11:14, 1月前 , 65F
那年代應該沒在看上壘率跟長打率,單純就是.4對.35,然
02/04 11:14, 65F

02/04 11:14, 1月前 , 66F
後.35有連56,.4媒體緣很差
02/04 11:14, 66F

02/05 06:16, 1月前 , 67F
Ted 兩次三冠王也沒拿MVP,42跟47年數據差距更大
02/05 06:16, 67F
文章代碼(AID): #1fWNZLwy (Baseball)
文章代碼(AID): #1fWNZLwy (Baseball)