[討論] 其實中職規章限制會長任期，根本沒意義吧
如題，最近在看中職規章，關於會長「連任一次」的限制，我突然覺得這規定是不是有點多餘？
大家想一下，中職說穿了就是「球團至上」的組織，現在六隊規模已經穩定，會長要怎麼選、規章要怎麼修，說到底就是那 六支球團 坐下來開會決定就好。
如果六隊都覺得現任會長做得很好、幫聯盟賺錢、爭取到政府資源、協調各隊利益也沒偏袒，那只要六球團達成共識，直接投票「修改規章」取消連任限制，技術上根本沒難度吧？
邏輯很簡單：
1. 六球團不可能找一個爛人來砸自己的腳：
球隊一年燒好幾億，會長如果不適任、亂搞，受損最重的是老闆們。如果這個人能讓六隊都滿意，那讓他繼續做有什麼不好？
2. 規章是死的，人是活的：
所謂「制度」是為了防止權力失控，但中職會長又不是獨裁者，他是球團聘來的「CEO」兼「協調官」。既然老闆們（股東）都沒意見，外人其實沒什麼好擔心的。比起在那邊死守「只能做兩屆」的教條，如果遇到像這幾年發展這麼順的時候，為了穩定性而修法讓他續任，是不是反而對環境比較好？
※ 編輯: nba6479 (27.53.56.169 臺灣), 03/14/2026 11:14:07
→
03/14 11:13,
1小時前
, 1F
03/14 11:13, 1F
→
03/14 11:13,
1小時前
, 2F
03/14 11:13, 2F
推
03/14 11:20,
1小時前
, 3F
03/14 11:20, 3F
→
03/14 11:20,
1小時前
, 4F
03/14 11:20, 4F
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章