PTT體育區 / Baseball (棒球)

[分享] 2026 中職長打消失了　從 ISO 看史上罕

看板Baseball (棒球)作者時間1小時前 (2026/09/05 20:02), 編輯推噓44(44推 0噓 35→)
留言79則, 36人參與, 16分鐘前最新討論串1/1
2026 中職長打消失了　從 ISO 看史上罕見的「短槍化」賽季【劉峻誠專欄】 劉峻誠 Yahoo運動專欄作家 本文數據由灼見運動數據提供，數據採用截至2026年9月2日。 相較於短程安打，長程砲火往往更能快速累積分數，也更容易帶動球迷氣氛。然而， 2026 年球季開打至今，中職整體長打表現卻呈現罕見的低迷狀態。 本季目前進行 286 場比賽，全聯盟僅敲出 234 支全壘打，平均 81.124 個打數才出現一 發全壘打。若從中職六隊規模時期來看，這已是全壘打產量最差的一季。 過去我們常用長打率（SLG）評估打者的長打能力，因為 SLG 衡量的是打者每個打數所累 積的壘包數。不過，SLG 同時包含大量一壘安打，因此如果想更單純地觀察打者「超越一 壘安打」的長打能力，可以使用 ISO（Isolated Power）。 ISO 的計算方式為：ISO = 長打率（SLG）－打擊率（AVG） 它代表的是：打者平均每個打數所創造的額外壘包數。 單打一壘安打不會增加 ISO；二壘安打增加 1 個額外壘包、三壘安打增加 2 個，全壘打 則增加 3 個。因此，ISO 越高，代表打者越能透過二壘安打、三壘安打與全壘打創造額 外壘包。 以 FanGraphs 常用的參考尺度來看，ISO .250 可視為 Excellent、.200 為 Great、. 140 左右接近平均、.100 為 Poor、.080 則已接近 Awful。 不過這套分級主要是用來描述球員的長打能力，因此放到不同聯盟時，更適合作為參考尺 度，而非絕對標準。 回顧中職 37 年歷史，「平均多少打數才能產生一發全壘打」一直是觀察聯盟環境的重要 指標。 從歷史變化來看： 彈力球時代（2015－2020）：全壘打產量大幅增加，2016 年甚至創下平均 28.987 個打 數就有一轟的歷史最高產量。 相對平衡的年代（1990－2005、2011－2012、2021、2023）：聯盟大多維持在約 50 至 65 個打數一轟。 低全壘打年代：2010 年達到 103.57 個打數一轟，2013 年為 85.596、2022 年為 80.837、2014 年則為 79.12，都是中職歷史上相對嚴重的全壘打乾旱期。 而 2026 年目前的 81.124 個打數一轟，不僅是六隊規模時期的新低，放到中職 37 年歷 史來看，也僅次於 2010 年。換句話說，如果只看全壘打產量，2026 年已經是中職史上 最極端的低長打環境之一。 低迷的不只是全壘打，ISO 同樣跌到歷史低點，2026 年目前全聯盟 ISO 僅有 .08455。 如果以 FanGraphs 的分級作為參考，這已經非常接近 .080 的 Awful 區間；而在中職歷 年純長打率紀錄中，2026 年也已超越死球年代的 2022 年（.0868）與 2006 年（.0861 ），目前僅高於 2010 年的 .0739。 也就是說，2026 年的問題不只是：「全壘打變少了。」更是：「整個聯盟透過長打製造 額外壘包的能力，都在下降。」 全聯盟六支球隊目前的 ISO 更全部低於 .090： 味全龍：.0893 富邦悍將：.0891 統一獅：.0858 中信兄弟：.0845 台鋼雄鷹：.0816 樂天桃猿：.0768 這代表長打衰退並不是單一球隊的問題，而是幾乎整個聯盟共同面臨的現象。 在這樣的進攻環境下，安打一支接著一支的攻勢，取代了過去一支全壘打就能改變比賽局 面的長程火力；戰術推進與串聯安打的重要性，也因此被放大。 聯盟重砲稀缺，目前達到規定打席數的 21 位打者中，只有魔鷹與張育成的 ISO 超過 .200。 兩人目前都敲出 15 支全壘打，ISO 分別為： 魔鷹：0.2262 張育成：0.2114 若以 FanGraphs 的尺度作為參考，兩人是今年中職唯二達到「Great」區間的打者。 本土重砲范國宸目前 ISO 0.1461、11 轟；朱育賢 ISO .1348，同樣敲出 11 轟，雖然打 擊率只有 0.254，但靠著長打與全聯盟最多的 12 次觸身球，仍維持相對不錯的 OPS。 除此之外，陳晨威（ISO .1024／OPS .749）、郭天信（ ISO.1180／OPS.716）、林子豪 （ ISO.1022／OPS.706）與張仁瑋（ ISO.0909／OPS.732）也能在維持整體攻擊效率的同 時，提供一定程度的長打威脅。 目前 21 名合格打者中，有 13 人 ISO 低於 .100，超過六成；其中甚至有 6 名主力打 者低於 .070。這說明 2026 年能夠穩定製造長打的打者變得非常稀缺。 如果以聯盟平均 ISO .0845、OPS .658 作為相對基準，可以將 21 名合格打者分成四種 類型： 高 OPS／高 ISO 高 OPS／低 ISO 低 OPS／高 ISO 低 OPS／低 ISO 這種分類不是在判定誰比較好，而是用來觀察不同打者是透過什麼方式創造進攻價值。 第一種：高 OPS／高 ISO：少數真正具備長打與整體攻擊力的打者 魔鷹（ISO.2262／OPS.866）與張育成（ISO.2114／OPS.899）是最典型的代表。在全聯盟 長打普遍低迷的環境下，兩人的 15 轟尤其突出。 范國宸（ISO.1461／OPS.748）與朱育賢（ISO.1348／OPS.706）則屬於本土重砲代表。 此外，陳晨威（ISO.1024／OPS.749）、郭天信（ISO.1180／OPS.716）、林子豪（ ISO.1022／OPS.706）等人，也能在提供一定長打能力的同時，維持高於聯盟平均的整體 攻擊表現。 第二種：高 OPS／低 ISO：不是靠長打，而是靠上壘與安打製造價值 這類打者雖然缺乏一棒擊沉的能力，卻能透過打擊率、上壘率或其他方式維持較高的 OPS 。 曾子祐（ISO.0774／OPS.740）靠著安打產量維持進攻價值；潘傑楷（ISO.0891／OPS.765 ）則有高達 .385 的上壘率，OPS 甚至位居本土打者前段。 邱智呈（ISO.0755／OPS.717）、王博玄（ISO.0464／OPS.714）、吳念庭（ISO.0559／ OPS.712）、江坤宇（ISO.0798／OPS.705）與陳文杰（ISO.0947／OPS.700）也屬於這類 型。 王博玄與吳念庭更是今年「短槍化」的兩個極端案例。王博玄目前打擊率高達 .318，但 ISO 僅 .0464；吳念庭則選到 45 次保送，卻仍未開轟。 第三種：低 OPS／高 ISO：偶有長打，但整體攻擊效率不足 這類打者通常有一定長打能力，卻無法透過打擊率或上壘率支撐整體攻擊價值。 今年符合規定打席的 21 人中，王柏融（ISO .1142／OPS .680）屬於較接近這類型的球 員。他的長打能力仍高於聯盟平均，但上壘率 .310，使整體 OPS 並未進一步拉高。 第四種：低 OPS／低 ISO：長打與整體上壘能力都低於聯盟平均 這一類型包括李凱威（ISO.0621／OPS.664）、張政禹（ISO.0489／OPS.659）、劉基鴻（ ISO.0980／OPS.638）、林子偉（ISO.0803／OPS.623）與馬傑森（ISO.0679／.OPS.622） 等人。他們目前不僅缺乏突出的長打輸出，整體 OPS 也低於聯盟平均。 四種類只是描述球員在今年聯盟環境中的相對位置，並不能單憑這個分類判斷球員的完整 價值。 「短槍化」 2026 年真正值得注意的現象 如果只看全壘打，2026 年已經是中職歷史上最極端的低產量球季之一。如果再看ISO ， 情況更加明顯：全聯盟不是只有全壘打消失，而是整體額外壘包的製造能力都偏低。 中華職棒37年，為什麼會有這樣的變化？究竟是投手進步了？還是球的飛行特性改變？又 或者是打者的擊球策略正在改變？ 單靠目前的全壘打與 ISO 數據，還無法直接回答。如果真的是投手能力提升，理論上應 該能看到球速、三振率、揮空率、擊球品質等指標同步變化；如果是球性或環境造成，則 應該進一步觀察飛球轉換成全壘打的比例，或者聯盟提供球的彈力恢復係數；如果是打者 策略改變，則可能從飛球比例、擊球仰角、拉打比例與擊球初速等數據找到線索。 【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見，不代表Yahoo立場。 https://tw.sports.yahoo.com/share/83ffac5d-88e1-42c9-83d7-5ab55d4925c0 看到有專欄剛好在討論今天大家討論的長打， 現在要靠長打得分真的滿難的 不知道球現在係數長怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788609769.A.A54.html
推
09/05 20:03, 1小時前 , 1F
承認投手進步很難嗎
09/05 20:03, 1F
推
09/05 20:03, 1小時前 , 2F
承認
09/05 20:03, 2F
推
09/05 20:03, 1小時前 , 3F
高中生打木棒的結果啊
09/05 20:03, 3F
推
09/05 20:04, 1小時前 , 4F
真‧鳥打聯盟
09/05 20:04, 4F
推
09/05 20:04, 1小時前 , 5F
承認很難嗎
09/05 20:04, 5F
→
09/05 20:04, 1小時前 , 6F
打者變弱 投手變強 球變不彈 自已選一個
09/05 20:04, 6F
推
09/05 20:05, 1小時前 , 7F
結論 無法直接回答 (?)
09/05 20:05, 7F
推
09/05 20:05, 1小時前 , 8F
#保護投手 #投手戰更精彩 #難道要回到過去嗎
09/05 20:05, 8F
推
09/05 20:05, 1小時前 , 9F
承認
09/05 20:05, 9F
→
09/05 20:05, 1小時前 , 10F
承認
09/05 20:05, 10F
→
09/05 20:06, 1小時前 , 11F
靠北啊，去年在那邊承認打者，今年承認投手...
09/05 20:06, 11F
推
09/05 20:06, 1小時前 , 12F
打barrel結果都在牆前被接 久而久之都不敢這樣打了吧
09/05 20:06, 12F
→
09/05 20:06, 1小時前 , 13F
承認
09/05 20:06, 13F
推
09/05 20:07, 1小時前 , 14F
風火輪迷繼續掩耳盜鈴說比賽好好看
09/05 20:07, 14F
推
09/05 20:07, 1小時前 , 15F
這又關風火輪什麼事了? 不是在討論球嗎?
09/05 20:07, 15F
推
09/05 20:08, 1小時前 , 16F
畢竟那個ID只會跳針風火輪而已
09/05 20:08, 16F
推
09/05 20:08, 1小時前 , 17F
今年好幾個重砲出國的出國，低潮的低潮，受傷的受傷，今年
09/05 20:08, 17F
→
09/05 20:08, 1小時前 , 18F
下降不是符合預期嗎？？
09/05 20:08, 18F
推
09/05 20:09, 1小時前 , 19F
今年比賽真的偏悶
09/05 20:09, 19F
→
09/05 20:09, 1小時前 , 20F
去年HR榜上的 基宏註銷了 撈哥低潮 安可出國
09/05 20:09, 20F
推
09/05 20:09, 1小時前 , 21F
今年連魔鷹部長都轟的比去年少
09/05 20:09, 21F
推
09/05 20:10, 1小時前 , 22F
繼續這樣下去就等著回到鳥碰鳥滾無限觸擊的年代了
09/05 20:10, 22F
推
09/05 20:10, 1小時前 , 23F
平均一場不到1轟…
09/05 20:10, 23F
推
09/05 20:12, 1小時前 , 24F
說那麼多有屁用 繼續洋投風火輪
09/05 20:12, 24F
推
09/05 20:12, 1小時前 , 25F
直接少了3個20HR等級的(基宏19HR) 怎麼不下降?
09/05 20:12, 25F
推
09/05 20:13, 1小時前 , 26F
明明是一個異常的數字 已經極端低了 還有一堆人在說這
09/05 20:13, 26F
→
09/05 20:13, 1小時前 , 27F
樣正常不用改
09/05 20:13, 27F
→
09/05 20:14, 1小時前 , 28F
其實換個球就回來了 根本不用吵
09/05 20:14, 28F
推
09/05 20:14, 1小時前 , 29F
每場都遇到洋投當然打不出長打
09/05 20:14, 29F
推
09/05 20:15, 1小時前 , 30F
1直接用國際用球
09/05 20:15, 30F
→
09/05 20:15, 1小時前 , 31F
2探討場均得分要多少才合理
09/05 20:15, 31F
→
09/05 20:15, 1小時前 , 32F
讓王念好繼續暢打 應該會多增加一些開轟率吧
09/05 20:15, 32F
→
09/05 20:15, 1小時前 , 33F
可惜球團沒耐心
09/05 20:15, 33F
→
09/05 20:16, 1小時前 , 34F
有一說一 彈不彈看賭盤最準 畢竟事關錢 都變日職了
09/05 20:16, 34F
→
09/05 20:16, 1小時前 , 35F
繼續每場看到洋投當然轟不出去 還一堆人覺得風火輪沒問
09/05 20:16, 35F
→
09/05 20:16, 1小時前 , 36F
題
09/05 20:16, 36F
→
09/05 20:16, 1小時前 , 37F
韓職遇到洋將先發也都沒打這麼多分
09/05 20:16, 37F
推
09/05 20:17, 59分鐘前 , 38F
如果你有4張ace 像龍那樣 當然用好用滿
09/05 20:17, 38F
推
09/05 20:17, 59分鐘前 , 39F
每場都看到洋投 當然放棄full swing 改用戰術跟碰
09/05 20:17, 39F
→
09/05 20:17, 59分鐘前 , 40F
球
09/05 20:17, 40F
→
09/05 20:17, 59分鐘前 , 41F
KBO球彈又不是一天兩天的事了
09/05 20:17, 41F
推
09/05 20:18, 58分鐘前 , 42F
承認各隊教練團喜好短槍俠很難嗎
09/05 20:18, 42F
推
09/05 20:18, 58分鐘前 , 43F
直接強制兩投一炮 全壘打數量馬上就回來了
09/05 20:18, 43F
推
09/05 20:19, 57分鐘前 , 44F
直接只能土投先發不是更快? 那麼愛看打擊
09/05 20:19, 44F
→
09/05 20:20, 56分鐘前 , 45F
新生代砲手沒去補上中生代砲手的低潮，有潛力長成砲
09/05 20:20, 45F
→
09/05 20:20, 56分鐘前 , 46F
手的但教練不愛用也沒耐心看吃K，HR數直線下墜正常啊
09/05 20:20, 46F
推
09/05 20:20, 56分鐘前 , 47F
風火輪迷每次都會滑坡欸 只是不要風火輪 誰說要全
09/05 20:20, 47F
→
09/05 20:20, 56分鐘前 , 48F
本土了 難道2020年以前大家都在八壯士嗎
09/05 20:20, 48F
推
09/05 20:21, 55分鐘前 , 49F
本來就應該多一點土投先發啊 一直看洋投先發 洋投來來
09/05 20:21, 49F
→
09/05 20:21, 55分鐘前 , 50F
去去的 怎麼吸引觀眾
09/05 20:21, 50F
推
09/05 20:21, 55分鐘前 , 51F
風火輪我支持改啊 啊現在就還是能用 是要說什麼?
09/05 20:21, 51F
推
09/05 20:22, 54分鐘前 , 52F
都一堆洋投當然也會影響打者的數據啊，畢竟大部份洋投就
09/05 20:22, 52F
→
09/05 20:22, 54分鐘前 , 53F
是高一層次
09/05 20:22, 53F
推
09/05 20:22, 54分鐘前 , 54F
是說這篇文也沒提到今年洋投局數佔比或是球預期飛行
09/05 20:22, 54F
→
09/05 20:22, 54分鐘前 , 55F
距離之類的數據 只是單純講今年打擊特別慘
09/05 20:22, 55F
推
09/05 20:23, 53分鐘前 , 56F
另外球也可能有些問題，總合這些因素就導致極端偏投手
09/05 20:23, 56F
→
09/05 20:23, 53分鐘前 , 57F
的結果
09/05 20:23, 57F
推
09/05 20:23, 53分鐘前 , 58F
洋投佔大多數先發本來就影響打擊啊 一堆人說什麼跟風火
09/05 20:23, 58F
→
09/05 20:23, 53分鐘前 , 59F
輪無關
09/05 20:23, 59F
推
09/05 20:24, 52分鐘前 , 60F
彈性係數沒出來不知道到底是哪裡有問題
09/05 20:24, 60F
推
09/05 20:26, 50分鐘前 , 61F
不知道為什麼中職一直堅持使用華英，是有比較便宜嗎？
09/05 20:26, 61F
推
09/05 20:29, 47分鐘前 , 62F
感覺球問題是主因，洋投風火輪那年不是這樣
09/05 20:29, 62F
→
09/05 20:29, 47分鐘前 , 63F
因為球的預算不高啊，只有華櫻去標的樣子
09/05 20:29, 63F
→
09/05 20:30, 46分鐘前 , 64F
要看一下 土投洋投的相關投球數據
09/05 20:30, 64F
推
09/05 20:31, 45分鐘前 , 65F
球跟裁判討論到最後都是錢
09/05 20:31, 65F
推
09/05 20:33, 43分鐘前 , 66F
洋投多+球+球場環境因素 全揮擊打飛球也是高機率出局
09/05 20:33, 66F
→
09/05 20:33, 43分鐘前 , 67F
不如追求擊球點用碰的 成績會比較好看
09/05 20:33, 67F
推
09/05 20:34, 42分鐘前 , 68F
最明確的數據是球彈不彈 但這查不到 投手跟打者數據
09/05 20:34, 68F
→
09/05 20:34, 42分鐘前 , 69F
是互相影響的
09/05 20:34, 69F
推
09/05 20:46, 30分鐘前 , 70F
美墨韓職和國際賽的球都比較彈 那不就是中職球不彈
09/05 20:46, 70F
→
09/05 20:47, 29分鐘前 , 71F
今年數據是比去年的中職慘 又不是跟別的國家比
09/05 20:47, 71F
→
09/05 20:50, 26分鐘前 , 72F
全壘打產量高低 影響的因素本來就很多 只是大部分人懶或沒
09/05 20:50, 72F
→
09/05 20:50, 26分鐘前 , 73F
有數據或沒有能力去分析原因 加上之前有過彈力球 自然就先
09/05 20:50, 73F
→
09/05 20:50, 26分鐘前 , 74F
入為主認為跟球有關
09/05 20:50, 74F
推
09/05 20:54, 22分鐘前 , 75F
不要把頭埋起來啦 現在討論的氛圍跟彈力球元年一樣 全聯
09/05 20:54, 75F
→
09/05 20:54, 22分鐘前 , 76F
盟投手打者的數據同時偏移 只可能是統一變因 當年還有人
09/05 20:54, 76F
→
09/05 20:54, 22分鐘前 , 77F
瞎扯什麼飛球革命
09/05 20:54, 77F
推
09/05 20:59, 17分鐘前 , 78F
承認~~~~~~
09/05 20:59, 78F
推
09/05 21:00, 16分鐘前 , 79F
承認打者太弱很難嗎
09/05 21:00, 79F
‣ 更多 minche 的文章
文章代碼(AID): #1gd0JffK (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minche 的文章
文章代碼(AID): #1gd0JffK (Baseball)