PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [分享] 今日陳偉殷消失

看板Baseball (棒球)作者時間9年前 (2015/07/02 17:00), 9年前編輯推噓30(33推 3噓 41→)
留言77則, 33人參與, 最新討論串25/177 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (愛自由)》之銘言： 理盲的就是理盲. 所以 比率上 30歲 FA 然後拿長約的有30%? MLB 30隊 一隊5 SP, 約150個, 你去算算囉. 4年就讓你算長約. 算來聽聽囉. 不要拿哪種4年1500萬(400w/y)以下的小隻馬來充數喔. 補: 好啦, 我自己找ERA前50名 來看. 沒有半個是30歲後還拿到4年以上長約的. David Price 今年剛好30, 未來有機會嗎? AJ Burnett 29歲後 有兩個3年約. 今年38囉. John Lackey 也沒有. 剩下100個, 覺得我邏輯不好的去找來打我臉囉, 拜託. 我不知道你為什麼要找ERA前50,簽約時參考的是過去的成績,不是當年ERA排名 然後,這什麼ERA前50或每隊共150個SP也不是人人都過30,進過FA, 要比較合約,當然是找同條件的選手比較,你簽30歲的Max Scherzer,難道會去參考 38歲的Bronson Arroyo合約多少?你這前提根本就有問題 基本上參考的數據大概就簽約前3~4年左右的成績,更長基本上參考價值不大 陳到MLB四年,今年還沒投完,不過目前已經投了95局,AS預計還有兩場先發 沒意外,破百局是沒問題,單純估計下半季也能保持目前水準,至少能投200局 這樣他13~15年成績大概是ERA+109 IP 515左右 以這成績,去找過去幾年的投手,ERA+就限制120以下,比這高的通常都是1.2號先發 要拿長約根本不是問題,局數就不限制了,這是貢獻,不是能力 首先提一下 John Lackey的約是2010年跟BOS簽的,當時那張約是5 years/$82.5M (2010-14) STL 2014交易過來依然是繼承那張約,根據那張合約他在10~14年只要有受傷開過刀 15年就拿最低薪資,所以今年他是拿底薪在投 2010年他已經31了,我不知道你說的他30歲沒拿到長約是因為你住在另一個時空還是 單純算數不好 Ubaldo Jimenez 4 years/$50M (2014-17) 2014 30歲 2011~2013 ERA+90 IP547.2 陳的現任隊友,14年跟BAL簽下4年合約,在這之前的3年,ERA+是水準以下的90 吃局數也只是一年180IP左右,SP的普通水準 他都能拿到4年50M,你要跟我說陳只能拿到1年9~10M萬左右??? James Shields 4 years/$75M(2015-18) 2015 33歲 2012~2014 ERA+121 IP 683.1 ERA+比120多1,不過還在誤差範圍內,過去三年的成非常夠水準,拿這合約也是剛好 不過他簽約時可是已經33歲,30歲已經走下陂,那33歲不就已經在半山腰了,卻還是有 4年長約,這不合(原PO的)邏輯啊!! Ervin Santana 4 years/$55M(2015-18) 2015 32歲 2012~2014 ERA+95 IP 585 大家都認識的凸塔納,過去3年成績普普,但依然能拿張1年超過10M的4年約 Mark Buehrle 4 years/$58M 這張約是2012年簽的,當時他33歲 2009~2011 ERA+114 IP629 軟投之王,雖然不是ACE,但毫無疑問是每個球隊都會想要的投手,簽約時已經33 但這幾年依然是表現良好,或許他的下坡比較長? Matt Garza 4 years/$50M (2014-17) 2014 30歲 2011~2013 ERA+110 IP457 2012~13因傷導致局數不多,但憑過去的成績,跟還夠年輕,依然拿到張長約 跟陳大致同條件的球員隨便找一下就這幾個,如果要認真找一定更多, 只是我不想在你身上花太多時間 還有David Price這毫無疑問的ACE,你要跟我說他進FA拿不到4年以上長約?? are you kidding me???? 你知道Max Scherzer今年剛簽下多大的合約嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.226.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1435827613.A.9B3.html
→
07/02 17:03, , 1F
你覺得多少?
07/02 17:03, 1F
※ 編輯: kiuo (114.33.226.208), 07/02/2015 17:04:39
推
07/02 17:08, , 2F
以偉殷的臉蛋還有台灣的市場 我覺得2500M/Y 很合理
07/02 17:08, 2F
→
07/02 17:09, , 3F
看他投球真的很舒服 又不太會受傷 跟田中 達比休息不一樣
07/02 17:09, 3F
推
07/02 17:15, , 4F
嚴爵廢文王真是高見
07/02 17:15, 4F
推
07/02 17:17, , 5F
台灣市場是啥?能吃嗎
07/02 17:17, 5F
→
07/02 17:17, , 6F
連賣當勞都想退出了
07/02 17:17, 6F
推
07/02 17:18, , 7F
我一直在想辛辛苦苦查出數據回文後對方卻射後不理會不會
07/02 17:18, 7F
推
07/02 17:22, , 8F
麥當勞退出又不是市場因素 是美國母公司資金出現問題
07/02 17:22, 8F
推
07/02 17:27, , 9F
幹嘛跟廢文認真 一般認為就是一年15M上下 4年左右的約
07/02 17:27, 9F
推
07/02 17:46, , 10F
原來是達比休息哦 我以為是達比休有
07/02 17:46, 10F
推
07/02 17:49, , 11F
達比休息...XDDDDDDDDDD
07/02 17:49, 11F
→
07/02 17:49, , 12F
另外原PO認真了~XD
07/02 17:49, 12F
推
07/02 17:54, , 13F
認真了
07/02 17:54, 13F
推
07/02 17:54, , 14F
就是要夠認真才能夠打上一篇臉 推原po的資料
07/02 17:54, 14F
還好啦,人選稍微想一下就想到幾個,查資料沒花多少時間,打字還比較花時間 另外,剛才發現沒注意到他有提到A.J. Burnett A.J 09年跟NYY簽了5 years/$82.5M的大合約,當時他也32了,06~08年ERA+112 IP522.2 當時的他就是個有很強的三振能力,但大好大壞,而且有傷病疑慮 但依然拿到張一年16.5M的5年約,sean12345678提他根本是打自己的臉 他到底是住在那個時空我真的很好奇
推
07/02 17:58, , 15F
推這篇，要講也至少要像這樣
07/02 17:58, 15F
→
07/02 18:05, , 16F
台灣市場是啥?能吃嗎?
07/02 18:05, 16F
※ 編輯: kiuo (114.33.226.208), 07/02/2015 18:06:52
噓
07/02 18:08, , 17F
所以呢? 450個先發, 幾個30以上, 幾個有高薪長約?
07/02 18:08, 17F
→
07/02 18:09, , 18F
打擊率3成 代表 7個打數不會有安打, 那......陳拿到
07/02 18:09, 18F
→
07/02 18:10, , 19F
你舉的那幾位的合約的機率有多少?
07/02 18:10, 19F
→
07/02 18:12, , 20F
這什麼神邏輯,打擊率跟陳的薪水有什麼關係,乾脆請你分析一下
07/02 18:12, 20F
還有 37 則推文
還有 36 段內文
→
07/02 18:39, , 58F
一廂情願 是很可憐的. 反正大家記得我ID, 合約打臉
07/02 18:39, 58F
推
07/02 18:40, , 59F
這種數千萬美金的投資哪會只看ERA+啊
07/02 18:40, 59F
你有時間,你可以去連WHIP、FIP、SIERA都去查發一篇啊 對這種咖發這篇都已經是浪費我的時間了
→
07/02 18:40, , 60F
臉時 記得tag 我, 不要客氣. 萬一......的話, 我就
07/02 18:40, 60F
推
07/02 18:41, , 61F
sean你先解釋為啥john跟AJ在你看來沒有長約
07/02 18:41, 61F
→
07/02 18:41, , 62F
跟大家一起失落吧.
07/02 18:41, 62F
→
07/02 18:41, , 63F
ERA+不就比ERA好一點而已 還是很粗糙啊
07/02 18:41, 63F
→
07/02 18:41, , 64F
只會問說有甚麼數據比陳好人家資料都列了你找出來打臉
07/02 18:41, 64F
→
07/02 18:43, , 65F
JOHN 跟AJ, 因為我偷懶, 只看他們年份和所在球隊.
07/02 18:43, 65F
噓
07/02 18:43, , 66F
記這種id佔腦容量幹嘛 SH跟3v還比較有梗...
07/02 18:43, 66F
※ 編輯: kiuo (114.33.226.208), 07/02/2015 18:46:24
推
07/02 18:50, , 67F
現在是選先發 還是 選女婿
07/02 18:50, 67F
推
07/02 18:51, , 68F
你只列ERA+本來就有討論的空間啦 當然會有人來盧你 這
07/02 18:51, 68F
→
07/02 18:51, , 69F
不是有沒有時間的問題吧XD
07/02 18:51, 69F
推
07/02 19:08, , 70F
今年Garza實在超爛，變得比發球機還好打
07/02 19:08, 70F
推
07/02 19:13, , 71F
不比ERA+跟IP 難道比人品嗎?
07/02 19:13, 71F
推
07/02 19:19, , 72F
提個建議而已 提人品幹嘛 難道棒球只有ERA+跟IP能討論
07/02 19:19, 72F
→
07/02 19:19, , 73F
嗎XD
07/02 19:19, 73F
→
07/02 19:48, , 74F
3+1差不多
07/02 19:48, 74F
推
07/02 20:46, , 75F
b大不是說你.....我說s
07/02 20:46, 75F
推
07/03 01:39, , 76F
sean說top50投手裡面很少30+歲 不正好說明他們都是去蕪
07/03 01:39, 76F
→
07/03 01:41, , 77F
存菁後留下的好手嗎.. 邏輯有問題還很固執XD
07/03 01:41, 77F
‣ 更多 kiuo 的文章
文章代碼(AID): #1LbFsTcp (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiuo 的文章
文章代碼(AID): #1LbFsTcp (Baseball)